Vad händer om skatterna försvinner?
hela sverige skulle kollapsa!
1. nej, absolut inte, men förklara gärna vilken statlig variabel som gör att företag bildar karteller, samt negativ prisutveckling, tycker inte videon förklarade det särskilt bra alls då den bara sa att i en fri marknad så droppar kanske ett företag priset lite grann, vilket leder till att dom andra företagen går dåligt. skulle vara intressant att veta varför t ex euroshopper inte är ett av världens största företag enligt den principen? dom kan sälja vissa varor till en tredjedel av priset, men fortfarande så behöver de producera flera olika produkter för att gå med tillräckligt stor vinst för de lite större företagen som gör en populärare produkt säljer bättre, till dyrare priser.
det är där konsumtionen kommer in i bilden med "statuskonsumtionen" där man köper varor från vissa märken, om det så är bilar till datorer eller en tv, tillochmed mat, även om priserna är högre, det behöver verkligen inte ha med kvalitet att göra.
det är bara att kolla på matbranschen, varför finns ICA kvar eftersom Lidl är så mycket billigare med allt dom gör? ICA tjänar mer pengar och har fler kunder - faktiskt - trots att de har dyrare priser.
2,3. med kapital menar jag främst pengar och överflödiga tillgångar som kan liknas vid förmögenheter, dvs att man bunkrar upp på en eftertraktad vara och sitter inne på den på bekostnad av andra t ex. självklart får man lov att äga prylar, men när man har ett överflöd av en vara som folk behöver och därigenom skapar makt för sig själv, t ex pengar. kan liknas vid ett stort monopolföretag, om man nu vill det, eller en chef som tjänar 8 gånger mer än en anställd. lite flummigt, men hoppas du förstår vad jag menar :P
4. definiera vad du menar med att fattigdomen var på väg att elimineras innan välfärdsstaten? var det i början av 1900talet när folk jobbade 6 dagar i veckan 10-14 timmar om dagen innan arbetarrörelsen gick in och kämpade för sina rättigheter?
du tänker så, du tänker så. självklart kan det vara ett problem, om man nu har en ganska omfattande handel utom närregionen, helt klart. personligen. faktumet kvarstår, saker och ting måste ändå transporteras hit och dit och fram och tillbaka, med eller utan pengar. du måste fortfarande sälja dina 200 kg potatis nånstans för att kunna köpa din dator.
visst kan jag se fördelarna med pengar på det sättet, men samtidigt finns det många nackdelar med det, det beror på lite från fall till fall, i vissa fall är det smidigare, i vissa fall mindre smidigt.
men ja, en annan diskussion ja :P
Thias:
Det sa ju mycket om hur den internationella vapenhandeln och handelspolitiken ser ut i dagsläget.. Jag vill gärna se lite mer bakomliggande siffror och statistik än youtubeklipp. Även om dessa var lite intressanta.
Observera att jag inte säger att Sverige bara har dålig utrustning (om vi nu tänker ur ett helhetsperspektiv där vi jämför med andra nationers helhetsutrustning, vilket du uppenbarligen gjorde. Jag syftade från början på enskilda grenar i vår arsenal som måhända kan behöva lite kärlek av FM).
Vi skulle alla dö.
I morgon.
Allt hade blivit så jävla bra faktiskt.
om skatterna försvinner så sker det vi alla är livrädda för.......
Göran Persson blir fet
Citat från Tour
1. nej, absolut inte, men förklara gärna vilken statlig variabel som gör att företag bildar karteller, samt negativ prisutveckling, tycker inte videon förklarade det särskilt bra alls då den bara sa att i en fri marknad så droppar kanske ett företag priset lite grann, vilket leder till att dom andra företagen går dåligt. skulle vara intressant att veta varför t ex euroshopper inte är ett av världens största företag enligt den principen? dom kan sälja vissa varor till en tredjedel av priset, men fortfarande så behöver de producera flera olika produkter för att gå med tillräckligt stor vinst för de lite större företagen som gör en populärare produkt säljer bättre, till dyrare priser.
det är där konsumtionen kommer in i bilden med "statuskonsumtionen" där man köper varor från vissa märken, om det så är bilar till datorer eller en tv, tillochmed mat, även om priserna är högre, det behöver verkligen inte ha med kvalitet att göra.
det är bara att kolla på matbranschen, varför finns ICA kvar eftersom Lidl är så mycket billigare med allt dom gör? ICA tjänar mer pengar och har fler kunder - faktiskt - trots att de har dyrare priser.
2,3. med kapital menar jag främst pengar och överflödiga tillgångar som kan liknas vid förmögenheter, dvs att man bunkrar upp på en eftertraktad vara och sitter inne på den på bekostnad av andra t ex. självklart får man lov att äga prylar, men när man har ett överflöd av en vara som folk behöver och därigenom skapar makt för sig själv, t ex pengar. kan liknas vid ett stort monopolföretag, om man nu vill det, eller en chef som tjänar 8 gånger mer än en anställd. lite flummigt, men hoppas du förstår vad jag menar :P
4. definiera vad du menar med att fattigdomen var på väg att elimineras innan välfärdsstaten? var det i början av 1900talet när folk jobbade 6 dagar i veckan 10-14 timmar om dagen innan arbetarrörelsen gick in och kämpade för sina rättigheter?
du tänker så, du tänker så. självklart kan det vara ett problem, om man nu har en ganska omfattande handel utom närregionen, helt klart. personligen. faktumet kvarstår, saker och ting måste ändå transporteras hit och dit och fram och tillbaka, med eller utan pengar. du måste fortfarande sälja dina 200 kg potatis nånstans för att kunna köpa din dator.
visst kan jag se fördelarna med pengar på det sättet, men samtidigt finns det många nackdelar med det, det beror på lite från fall till fall, i vissa fall är det smidigare, i vissa fall mindre smidigt.
men ja, en annan diskussion ja :P
1. Man brukar sammanfatta värdet som företagen erbjuder med priset, men självklart handlar det om så mycket mer än så. Kvalité och annat spelar ju in. Det staten kan göra för att hjälpa karteller är komplicerat och ofta väldigt specifikt för de olika situationerna. Här kan du läsa lite om hur det gick till för DeBeers-kartellen, som kontrollerar hela diamantmarknaden i världen:
http://mises.org/econsense/ch91.asp
Det kan ju bero på att vi alla gått igenom 12 år av indoktrinering i statliga skolor som förvandlat de flesta av oss till apatiska zombies som inte kan tänka kritiskt överhuvudtaget, och som är rädda för att "tänka för mycket" eftersom vi blir påhoppade för det :P
2,3. Det existerar ju dock inte en bestämd mängd av alla varor, så om det börjar köpas upp en massa så kommer ju bara produktionen att öka.
4. Nja, jag menar snarare runt efterkrigstiden, dvs slutet på 40-talet. Fast jag har inga källor på det, det är bara något jag har hört rykten om.
Självklart, men då transporterar man ju allt i stora lass istället för att släpa omkring på en massa överallt så fort man ska köpa någonting. Jag ser i övrigt inga nackdelar med pengar, åtminstone inte när det är en fråga om konkurrerande valutor eller valutor baserade t.ex på någon ädelmetall.
Skulle skatterna försvinna skulle man bli rik ju :sSS XDXD
Det blir kaos, typ.
Kan det inte bli så att stora bankerna går i konkurs eller nåt, efter ett tag. Pga att allt påverkas om det inte finns skatter.
Om tex någon behöver opereras akut och kommer dö om den inte får operationen klar inom en visst tid, så hjälper skatten till med kostnaderna.
Men typ.
Citat från Mr023
Det blir kaos, typ.
Kan det inte bli så att stora bankerna går i konkurs eller nåt, efter ett tag. Pga att allt påverkas om det inte finns skatter.
Om tex någon behöver opereras akut och kommer dö om den inte får operationen klar inom en visst tid, så hjälper skatten till med kostnaderna.
Men typ.
Utan skatt så skulle vi inte ha någon stat. Det är staten som garanterar lån och betala av banker som det går dåligt för, vilket idag driver banker till att ta riskfyllda lån, och på så sätt gå i konkurs. De har ju helt enkelt inget att förlora på det. Så ett statslöst samhälle hade knappast lett till bankkonkurser :P
Statlig sjukvård är känd för långa väntetider, så inte direkt!
Utan skatter hade en stat varit utan funktion. Dom skulle kunna bestämma lagar men utan resurser att försvara dessa hade lagarna varit meningslösa. Som någon nämnde tidigare i tråden hade vi fått en mängd nya försäkrings aktörer, men dessa hade betydligt dyrare till skillnad från dagens alternativ. T.ex. gratis skola, nästintill gratis sjukvård osv.
Nationen hade alltså med största sannolikhet blivit en anarkist (http://sv.wikipedia.org/wiki/Anarkism) liknande stat om man nu kan kalla det stat. De med mest kapital hade kunnat ta styret i egna händer med hjälp ut av legosoldater och dessa hade tagit över marknaden för att sedan en ny diktator liknande stat hade bildats.
Citat från iTranscend
Citat från Mr023
Det blir kaos, typ.
Kan det inte bli så att stora bankerna går i konkurs eller nåt, efter ett tag. Pga att allt påverkas om det inte finns skatter.
Om tex någon behöver opereras akut och kommer dö om den inte får operationen klar inom en visst tid, så hjälper skatten till med kostnaderna.
Men typ.
Utan skatt så skulle vi inte ha någon stat. Det är staten som garanterar lån och betala av banker som det går dåligt för, vilket idag driver banker till att ta riskfyllda lån, och på så sätt gå i konkurs. De har ju helt enkelt inget att förlora på det. Så ett statslöst samhälle hade knappast lett till bankkonkurser :P
Statlig sjukvård är känd för långa väntetider, så inte direkt!
Då blev jag ganska körd på Samhällsekonomi provet...eheheh.
Då är väl inget annat val än att införa socialistiska drag
Citat från sodomi
Skulle skatterna försvinna skulle man bli rik ju :sSS XDXD
De som redan hade pengar ja. Kolla på hur det är på ställen i världen som inte tar ut låg skatt. Det är knappast så att alla är välmående medelklass...
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet