Vad gör att du anser en människa som ondskefull?
Mjo, tycker bara det är patetiskt när folk skyller på att de "inte hade något val" och därför var nödgade att utföra en så kallat ond handling. Man har alltid ett val. Man kan välja att inte lyda order, även om man kanske mister sitt liv eller någon trevlig extremitet som straff, men att inte ha ett val, det existerar inte i min värld. Det är inte valmöjligheten man saknar, det är ryggraden. Folk som går andras smutsiga ärenden och utför deras bestialiska handlingsplaner kunde lika gärna valt döden från första början eftersom sådana moraliskt förkastliga människor sannerligen borde överväga varför i helvete de överhuvudtaget existerar och om det ens är värt besväret.
Människor som misshandlar djur är ondskefulla.
Citat från AcePe
Vi mördar varandra. Vi utnyttjar och utrotar andra arter. Vi mördar för pengar och kapitalet styr allt.
Vi anser inte alla lika mycket värda och bygger upp ett klassamhälle.
Människan är inte och kommer inte vara något värt i mina ögon i huvudtaget, någonsin. Skulle ta livet av mig om det inte var så att jag faktiskt brydde mig om världen och om det är så att jag tar livet av mig är jag död och då kan jag inte förändra.
Det ligger i människans natur att vara egoistisk, lat och brutal. Det är lite av vad som gör diskussioner om moral så roande...
Citat från MadameNoir
Citat från your_obsession
diskussioner kan också ske på olika sätt, exempelvis med mindre ärliga argument, duperande av motståndaren, härskartekniker m.m.
Vilket vissa ser jämt med våld- vad anser folk?
Manipulation är elakt, oui, våld tog jag bara som ett exempel.
okej, förstår :)
Människor som helt och hållet saknar empati för människor och andra levande varelser - och utnyttjar det genom att behandla dem inhumant - är i mina ögon onda.
Citat från _PsykHe128
Mjo, tycker bara det är patetiskt när folk skyller på att de "inte hade något val" och därför var nödgade att utföra en så kallat ond handling. Man har alltid ett val. Man kan välja att inte lyda order, även om man kanske mister sitt liv eller någon trevlig extremitet som straff, men att inte ha ett val, det existerar inte i min värld. Det är inte valmöjligheten man saknar, det är ryggraden. Folk som går andras smutsiga ärenden och utför deras bestialiska handlingsplaner kunde lika gärna valt döden från första början eftersom sådana moraliskt förkastliga människor sannerligen borde överväga varför i helvete de överhuvudtaget existerar och om det ens är värt besväret.
Håller helt med, och att inte stå för sina handlingar, om det inte är ondskefullt i sig så är det om inte annat något som banar väg för enorm ondska
Citat från Phanaticz
Människor som misshandlar djur är ondskefulla.
Djur inbegriper? (Fiskar, däggdjur, fåglar, insekter, människor? osv)
Citat från Pekfinger
Människor som helt och hållet saknar empati för människor och andra levande varelser - och utnyttjar det genom att behandla dem inhumant - är i mina ögon onda.
Oavsett fall en person har eller inte har empati kan man välja att göra sådana handlingar,
Är det av relevans hur personen mår efter för hurvida det var ondskefullt?
Citat från Pekfinger
Människor som helt och hållet saknar empati för människor och andra levande varelser - och utnyttjar det genom att behandla dem inhumant - är i mina ögon onda.
^This.
Och såna som behandlar djur, men den enkla anledning av att de inte kan försvara sig själva. Eller ger sig på små barn etc.
Fast egentligen är det kanske lite OT eftersom det här kanske snarare är en fråga om fri vilja eller för den delen mod. Å andra sidan kan jag tycka att de flesta människor gör just så. Använder svepskäl för att täcka över liken efter sina mer eller mindre ljusskygga handlingar. Jag menar, hur många har inte skyllt ifrån sig när det kommit till kritan och man varit tvungen att stå sitt kast? Inte många säger "det var jag". Å nej. Vi skyller på en annan människa, på gud eller på andra yttre omständigheter - allt för att flytta syndabocksstämpeln och fokus från oss själva och vår egen ofelbara person. Så själviskhet och ondska tror jag i många fall går hand i hand.
Citat från your_obsession
Citat från Pekfinger
Människor som helt och hållet saknar empati för människor och andra levande varelser - och utnyttjar det genom att behandla dem inhumant - är i mina ögon onda.
Oavsett fall en person har eller inte har empati kan man välja att göra sådana handlingar,
Är det av relevans hur personen mår efter för hurvida det var ondskefullt?
Nu syftade jag ju självklart på de människor som väljer att utföra dessa handlingar, vilket jag tycker framgick ganska tydligt av mitt tidigare inlägg...
Om personen i fråga mår dåligt efter/när den exempelvis torterar någon, skulle jag inte vilja se den som ond eftersom det tyder på åtminstone lite empati/sympati.
Citat från panama
Citat från Pekfinger
Människor som helt och hållet saknar empati för människor och andra levande varelser - och utnyttjar det genom att behandla dem inhumant - är i mina ögon onda.
^This.
Och såna som behandlar djur, men den enkla anledning av att de inte kan försvara sig själva. Eller ger sig på små barn etc.
Det kallas patetisk... fall man inte kan hantera en vuxen människa är man oftast svag.
Citat från _PsykHe128
Fast egentligen är det kanske lite OT eftersom det här kanske snarare är en fråga om fri vilja eller för den delen mod. Å andra sidan kan jag tycka att de flesta människor gör just så. Använder svepskäl för att täcka över liken efter sina mer eller mindre ljusskygga handlingar. Jag menar, hur många har inte skyllt ifrån sig när det kommit till kritan och man varit tvungen att stå sitt kast? Inte många säger "det var jag". Å nej. Vi skyller på en annan människa, på gud eller på andra yttre omständigheter - allt för att flytta syndabocksstämpeln och fokus från oss själva och vår egen ofelbara person. Så själviskhet och ondska tror jag i många fall går hand i hand.
Anser att det håller sig inom ämnet då det faktiskt har med skälen till ondskan att göra :D
Och att folk fortsätter göra "onda" handlingar eftersom dem sedan lätt kan skylla ifrån det på annat är i högsta grad en del av ämnet :D
Citat från Pekfinger
Citat från your_obsession
Citat från Pekfinger
Människor som helt och hållet saknar empati för människor och andra levande varelser - och utnyttjar det genom att behandla dem inhumant - är i mina ögon onda.
Oavsett fall en person har eller inte har empati kan man välja att göra sådana handlingar,
Är det av relevans hur personen mår efter för hurvida det var ondskefullt?
Nu syftade jag ju självklart på de människor som väljer att utföra dessa handlingar, vilket jag tycker framgick ganska tydligt av mitt tidigare inlägg...
Om personen i fråga mår dåligt efter/när den exempelvis torterar någon, skulle jag inte vilja se den som ond eftersom det tyder på åtminstone lite empati/sympati.
så bristande förmåga till empati/sympati är i grunden din deffination av ondska ?(frågar för att inte missförstå)
All typ av sadism är väll ondskefullt? (även fast det ligger i vår natur)
Tror du att det finns någon handling som å sin sida är alltigenom god eller osjälvisk? Funderade på det häromdagen och kom fram till att nej, det finns det inte. Och innebär det i sin tur då att alla människor är onda, mer eller mindre, eftersom vi är själviska?
Citat från your_obsession
så bristande förmåga till empati/sympati är i grunden din deffination av ondska ?(frågar för att inte missförstå)[/i]
Hm... ja, det skulle jag nog vilja påstå. Dock kan man ju bara oempatisk men ändå bete sig humant gentemot andra, så bara för att man saknar empati behöver man nödvändigtvis inte vara ond. Om du förstår vad jag menar.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet