UNF (Ungdomens Nykterhetsförbund)
Citat från s3xnio
Citat från snythare
Citat från s3xnio
Citat från Maistho
Citat från s3xnio
Fråga om UNF: Är de emot full kroppslig autonomi?
Nix, vi vill att man av egen fri vilja ska välja bort alkoholen. :)
Så de är inte emot legalisering av narkotikaklassade droger?
Jo klart vi är.
Då är ni alltså inte för full kroppslig autonomi?
Fast jo, det blir det väl? Man gör ett eget val?
Citat från snythare
Citat från s3xnio
Citat från snythare
Citat från s3xnio
Citat från Maistho
Citat från s3xnio
Fråga om UNF: Är de emot full kroppslig autonomi?
Nix, vi vill att man av egen fri vilja ska välja bort alkoholen. :)
Så de är inte emot legalisering av narkotikaklassade droger?
Jo klart vi är.
Då är ni alltså inte för full kroppslig autonomi?
Fast jo, det blir det väl? Man gör ett eget val?
Men ni är ju emot legalisering av narkotikaklassade droger? eller missförstod jag?
Citat från s3xnio
Citat från snythare
Citat från s3xnio
Citat från snythare
Citat från s3xnio
Citat från Maistho
Citat från s3xnio
Fråga om UNF: Är de emot full kroppslig autonomi?
Nix, vi vill att man av egen fri vilja ska välja bort alkoholen. :)
Så de är inte emot legalisering av narkotikaklassade droger?
Jo klart vi är.
Då är ni alltså inte för full kroppslig autonomi?
Fast jo, det blir det väl? Man gör ett eget val?
Men ni är ju emot legalisering av narkotikaklassade droger? eller missförstod jag?
ser man det på det sättet, så ja, då är vi emot full kroppslig autonomi
s3xnio: Du menar att man ska få chansen att själv bestämma om man ska ta droger?
I den bemärkelsen så antar jag väl att vi är emot autonomi, men vi försöker väl mer få människor att själva vilja välja bort droger.
vi är ett ungdomsförbund som främst är till för att ordna nyktra alternativ och aktiviteter för oss som vill och kunna visa att man inte behöver sprit för att ha kul. folk verkar glömma det här och tror att vårt främsta mål är att få alla i hela världen att sluta dricka.
Ah, misstänkte det och i sådana fall har jag ett stort problem med UNF: Varför tycker ni att staten rätt att bestämma vad vi andra får och inte får konsumera sålänge ingen annan blir skadad?
Jag som själv har gjort det aktiva valet att vara Edge (avstånd från alkohol, tobak, koffein, narkotikaklassade droger osv osv) sedan 13 års ålder (jag har aldrig varit full, prövat en cigg el. dyl.) tycker att det är ett jättebra initiativ att försöka få folk att välja bort droger, jag delar nog många av era värderingar!
Men när det kommer till tvång, att säga vi tycker inte att du ska ha rätt att göra vad du vill med din kropp, så glider våra åsikter isär.
Tvång är väl att ta i, det är väl mer att uppmana till att göra andra val.
Men varför vi inte vill legalisera narkotikaklassade droger, är för att de förändrar dig som människa och skadar din kropp, inget annat.
grejen är ju just det att andra än den som konsumerar skadas.
men annars förstår jag precis hur du tänker.
Citat från snythare
Tvång är väl att ta i, det är väl mer att uppmana till att göra andra val.
Men varför vi inte vill legalisera narkotikaklassade droger, är för att de förändrar dig som människa och skadar din kropp, inget annat.
Men det är ju tvång att stå fast vid att det ska fortsätta vara förbjudet?
Emot avkriminalisering/legalisering -> För att det ska vara förbjudet -> För att man med tvång(Fängeslestraff tex) ska kunna hindra folk från att ta det.
Men varför anser ni att ni har rätt att bestämma över andras hälsa? Genom att aktivt vara emot avkriminalisering/legalisering så är ni aktivt för att andra har rätt att bestämma vad jag får konsumera.
Citat från scoutmalin
grejen är ju just det att andra än den som konsumerar skadas.
men annars förstår jag precis hur du tänker.
Dock behöver ju ingen utom en själv ta skada med måttligt bruk.
Citat från s3xnio
Citat från snythare
Tvång är väl att ta i, det är väl mer att uppmana till att göra andra val.
Men varför vi inte vill legalisera narkotikaklassade droger, är för att de förändrar dig som människa och skadar din kropp, inget annat.
Men det är ju tvång att stå fast vid att det ska fortsätta vara förbjudet?
Emot avkriminalisering/legalisering -> För att det ska vara förbjudet -> För att man med tvång(Fängeslestraff tex) ska kunna hindra folk från att ta det.
Men varför anser ni att ni har rätt att bestämma över andras hälsa? Genom att aktivt vara emot avkriminalisering/legalisering så är ni aktivt för att andra har rätt att bestämma vad jag får konsumera.
Jo det stämmer, men UNF gör det endast i förebyggande syfte. För att människor inte ska skadas.
Jag kan förstå att man vill ta droger osv, men det löser inga problem.
Och visst, de har väl rätt att göra det valet, men om det är svårare att få tag i droger, kanske man väljer något annat.
Citat från snythare
Jo det stämmer, men UNF gör det endast i förebyggande syfte. För att människor inte ska skadas.
Jag kan förstå att man vill ta droger osv, men det löser inga problem.
Och visst, de har väl rätt att göra det valet, men om det är svårare att få tag i droger, kanske man väljer något annat.
Jag förstår eran poäng, men att hävda att de har rätt att göra valet men att vara för att det ska straffas känns lite motsägesefullt?
Sedan finns det förövrigt statisk som visar på att Nederländerna(bla Holland) har färre tunga missbrukare per capita än Sverige. Om ni vill minska antalet missbrukare så verkar flertalet studier hävda att avkriminalisering leder till att färre missbrukar tyngre droger.
Citat från s3xnio
Citat från scoutmalin
grejen är ju just det att andra än den som konsumerar skadas.
men annars förstår jag precis hur du tänker.
Dock behöver ju ingen utom en själv ta skada med måttligt bruk.
sant, men det är ju något som inte går att kontrolleras.
Som s3xnio säger så är en avkriminalisering bra för att minska antalet tunga missbrukare. Det gör även att man kan lägga fokus på säljarna istället för användarna.
Visst är det bra att folk väljer att inte ta droger, men det ska inte på något sätt vara straffbart för de som väljer att ta droger.
Sveriges narkotikapolitik är helt misslyckad. Vi har färre droganvändare, men lika stor del drogrelaterade dödsfall som andra länder. Det betyder att ett större antal av Sveriges droganvändare dör av droger än andra länder.
Sverige gör följande idiotiska saker:
1. Behandlar alla droger lika, medans andra länder har de klassade i olika nivåer
2. Inte bryr sig om att vårda missbrukare
3. Lägger fokus på att ta fast brukaren istället för säljaren, ofta många gånger. Möjligtvis för att ge bättre statistik.
4. Ljuger om droger i TV
5. Inte skiljer på brukare och missbrukare
Det största problemet med droger är att de är olagliga. Cannabis är en gatewaydrog, men enbart av anledningen att den är olaglig, vilket gör att langarna folk köper från även kan sälja tyngre droger. Olagligheten gör dessutom att kriminella tjänar massvis med pengar, och olagligheten gör att folk inte vågar söka vård om de hamnar i missbruk.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet