UNF (Ungdomens Nykterhetsförbund)
spiskummin
Kille, 35 år
Citat från Orks
Citat från footfoot
Citat från Orks
Men alkohol är samtidigt inte extremt farligt, om det tas med måtta. Måttlighet är en dygd. Dessutom röker jag inte ens vattenpipa för "smakupplevelsen". Det är verkligen inte samma sak. Att inhalera kan inte jämföras med att dricka.
Det är inte många droger som är extremt farliga om de tas med måtta.
Att inhalera är ju lika naturligt som att dricka.
Att inhalera luft, ja, för syrets skull. Inte märkliga substanser som gör dig snurrig i bollen, som i de flesta fall luktar vidrigt, och med största sannolikhet är giftiga.
På vilket sätt är det skillnad på att inhalera saker som är giftiga och dricka saker som är giftiga?
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från footfoot
På vilket sätt är det skillnad på att inhalera saker som är giftiga och dricka saker som är giftiga?
Sättet som organen som tar ur kemikalierna ur det som man har intagit.
Och jag skulle säga att skadan är mycket värre för lungorna än för magen.
spiskummin
Kille, 35 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från footfoot
På vilket sätt är det skillnad på att inhalera saker som är giftiga och dricka saker som är giftiga?
Sättet som organen som tar ur kemikalierna ur det som man har intagit.
Och jag skulle säga att skadan är mycket värre för lungorna än för magen.
Tja, rökning leder till lungcancer, drickande leder till strupcancer, tarmcancer och leverskador.
Skulle inte vilja påstå att det ena är bättre än det andra.
Orks
36 år
Citat från footfoot
Citat från Orks
Citat från footfoot
Citat från Orks
Men alkohol är samtidigt inte extremt farligt, om det tas med måtta. Måttlighet är en dygd. Dessutom röker jag inte ens vattenpipa för "smakupplevelsen". Det är verkligen inte samma sak. Att inhalera kan inte jämföras med att dricka.
Det är inte många droger som är extremt farliga om de tas med måtta.
Att inhalera är ju lika naturligt som att dricka.
Att inhalera luft, ja, för syrets skull. Inte märkliga substanser som gör dig snurrig i bollen, som i de flesta fall luktar vidrigt, och med största sannolikhet är giftiga.
På vilket sätt är det skillnad på att inhalera saker som är giftiga och dricka saker som är giftiga?
I första hand för att vi är belönade med en ganska bred tolerans för vilka smaker vi kan uppskatta. Jäsen frukt, eller jästsvampar, som producerar alkohol naturligt, är inte alltför främmande för många av oss, smakmässigt sett. Dofter är vi mer känsliga för, då de ska ge det första intrycket, om något är okej att inta eller inte. Först måste man reta lungorna, för att bli bekväm med att röka. Det krävs ett ganska rågat mått vårdslöshet att frivilligt inhalera något som verkar främmande, och även retar dina andningsorgan.
Det är troligare att man dricker alkohol, omedveten om att det är giftigt, än att man röker, omedveten om det. Dessutom ger konsumption en mer direkt dopamin-belöning, så behållningen är mer uppenbar.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från footfoot
Tja, rökning leder till lungcancer, drickande leder till strupcancer, tarmcancer och leverskador.
Skulle inte vilja påstå att det ena är bättre än det andra.
KAN leda till, glöm inte dina ord nu.
spiskummin
Kille, 35 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från footfoot
Tja, rökning leder till lungcancer, drickande leder till strupcancer, tarmcancer och leverskador.
Skulle inte vilja påstå att det ena är bättre än det andra.
KAN leda till, glöm inte dina ord nu.
Kan, då.
Men skulle inte säga att röka är ett sämre intagningssätt än att äta/dricka. Skadan beror mycket på vad det är man tar snarare än intagningen. Om du ser till att kyla av röken så tar lungorna inte alls lika stor skada.
spiskummin
Kille, 35 år
Citat från Orks
I första hand för att vi är belönade med en ganska bred tolerans för vilka smaker vi kan uppskatta. Jäsen frukt, eller jästsvampar, som producerar alkohol naturligt, är inte alltför främmande för många av oss, smakmässigt sett. Dofter är vi mer känsliga för, då de ska ge det första intrycket, om något är okej att inta eller inte. Först måste man reta lungorna, för att bli bekväm med att röka. Det krävs ett ganska rågat mått vårdslöshet att frivilligt inhalera något som verkar främmande, och även retar dina andningsorgan.
Det är troligare att man dricker alkohol, omedveten om att det är giftigt, än att man röker, omedveten om det. Dessutom ger konsumption en mer direkt dopamin-belöning, så behållningen är mer uppenbar.
Visst är det lättare att äta något än att röka det, men rökning går bak väldigt många tusen år i tiden, även om alkoholkonsumtion är äldre. Mer konventionellt, men vet knappast om det borde räknas som mer naturligt.
Men visst, jag ser din poäng.
Och alkoholkonsumtion retar ju halsen :P
Orks
36 år
Dessutom ger flytande kost en rikare smakupplevelse än drogrök någonsin kan.
"Och alkoholkonsumtion retar ju halsen :P"
Bara likör och starksprit. :P
Rosquist
Kille, 32 år
Fråga om UNF: Är de emot full kroppslig autonomi?
MetalCrue
Kille, 32 år
Lite vin är bra för hjärtat<3
scoutmalin
Tjej, 30 år
lite vatten är bra för hela kroppen.
Rosquist
Kille, 32 år
Citat från snythare
Citat från s3xnio
Citat från Maistho
Citat från s3xnio
Fråga om UNF: Är de emot full kroppslig autonomi?
Nix, vi vill att man av egen fri vilja ska välja bort alkoholen. :)
Så de är inte emot legalisering av narkotikaklassade droger?
Jo klart vi är.
Då är ni alltså inte för full kroppslig autonomi?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet