UNF (Ungdomens Nykterhetsförbund)
Citat från snythare
Jo det stämmer, men UNF gör det endast i förebyggande syfte. För att människor inte ska skadas.
Jag kan förstå att man vill ta droger osv, men det löser inga problem.
Och visst, de har väl rätt att göra det valet, men om det är svårare att få tag i droger, kanske man väljer något annat.
Ja, om det är svårare att få tag i olagliga droger så väljer de alkohol, vilket är en mycket tyngre drog än många olagliga droger. En restriktiv lagstiftning är inte till för att skydda människor, den är till för att bevara alkoholindustrins drogmonopol. Tvärtom så skadas människor av den restriktiva lagstiftningen då deras bruk kan göra att de har svårt att få jobb, och de kan vara rädda för att söka hjälp om de drabbas av missbruk.
Så nej, det görs inte för att hindra folk från att skada sig.
footfoot: men då kan ju du göra om hela Sveriges lagstiftning!
Citat från snythare
footfoot: men då kan ju du göra om hela Sveriges lagstiftning!
Jag personligen har inget inflytande i riksdagen, men att försöka förändra folks attityd och få dom att se att vi hade kunnat få färre tunga missbrukare och färre drogrelaterade dödsfall om vi lade om vår narkotikapolitik, är väl en början åtminstone.
Men då måste folk sluta ljuga. UNF ljuger på sin hemsida, Maria Larsson ljuger i TV. Det fungerar inte att dra lögner från när pappersindustrin försökte smutskasta cannabis för att det hotade deras industri när de flesta i Sverige har tillgång till internet.
Om UNF hade brytt sig det minsta om drogbrukare och drogmissbrukare så hade de förespråkat både en mindre restriktiv lag och skadebegränsning.
Jag är nykter, då jag inte är full och skön i huvudet..
Ska jag som individ svara för det, eller för förbundet?
Känner inte att jag kan tala för UNF när det kommer till dessa argument.
Citat från snythare
Ska jag som individ svara för det, eller för förbundet?
Känner inte att jag kan tala för UNF när det kommer till dessa argument.
Tala för dig själv då :)
UNFs argument vet vi redan att det är att förneka verkligheten och ljuga tills folk tror på det.
Ogillar UNF på grund av det faktum att deras vision är: "en demokratisk och solidarisk värld fri från droger". Det är allt annat än logiskt att vilja behålla vårt demokratiska samhälle som skapar vår ohållbara miljö och sen försöka fixa motarbeta det. Samtidigt som jag inte har något för drogliberala människor som tror att hela världen kretsar kring ett siouxianskt rökmoln. Då de också är lika outbildade som UNF i sitt tänk.
Jag själv vill ju självklart att drogmissbrukare ska få hjälp. Jag tror inte det är deras eget fel att de hamnat i ett missbruk, och om de vill ha hjälp att ta sig ur det, ska de självklart få det. Och den som säljer ska såklart haffas istället för de som brukar, för källan är ju där allt börjar.
Jag tackar Navet för att de finns på den här punkten om vård. De för inga journaler osv och alla kan vara anonyma. Pisseprover och dyl kan inte användas i rätten osv.
Jag har sagt innan att jag inte håller med UNF på den punkten.
Sen så ska jag ärligt säga att jag trodde vi klassade droger i olika grader här i Sverige. Dumma mig I guess.
Men ja... det här med cannabis och så. Jag är inte påläst om den drogen alls. Men jag tycker ändå "drog som drog". Alkohol tycker jag lika illa om som cannabis. Och jag skulle inte säga att den är mindre skadlig. För alla droger skadar på sina sätt. Alkohol används mer och då syns skadorna mer.
Tja, jag kan inte riktigt argumentera mer än så. Vet inte hur cannabis påverkar kroppen/sinnet osv. Men som jag sa, drog som drog.
(och nej, nu ska vi inte dra upp typ koffein, socker osv. det är inte det vi pratar om nu.)
Citat från snythare
Men ja... det här med cannabis och så. Jag är inte påläst om den drogen alls. Men jag tycker ändå "drog som drog". Alkohol tycker jag lika illa om som cannabis. Och jag skulle inte säga att den är mindre skadlig. För alla droger skadar på sina sätt. Alkohol används mer och då syns skadorna mer.
Tja, jag kan inte riktigt argumentera mer än så. Vet inte hur cannabis påverkar kroppen/sinnet osv. Men som jag sa, drog som drog.
(och nej, nu ska vi inte dra upp typ koffein, socker osv. det är inte det vi pratar om nu.)
Fast det fungerar inte så. Metamfetamin är t.ex. extremt mycket skadligare än psilocybinsvamp som knappt ger några fysiska skador alls, om ens några. På samma sätt så kan man inte jämföra t.ex. khat med heroin.
Cannabis är definitivt inte lika skadligt som alkohol, varken för brukare en eller folk runtomkring denne.
Sen så finns det ju många olika droger. Att du inte vill att vi ska ta upp koffein för att det motbevisar din tes betyder inte att koffein inte är relevant i sammanhanget. Det är fortfarande en drog, närmare bestämt en stimulant som kokain och amfetamin.
Det fungerar inte så att "drog som drog" och alla droger skadar på sitt sätt.
Citat från scoutmalin
Citat från s3xnio
Citat från scoutmalin
grejen är ju just det att andra än den som konsumerar skadas.
men annars förstår jag precis hur du tänker.
Dock behöver ju ingen utom en själv ta skada med måttligt bruk.
sant, men det är ju något som inte går att kontrolleras.
Det finns väl inget lättare sätt att kontrollera en produkt än att ge staten monopol på den?
Men jag ser det som att "en drog är en drog"...
Så nej, jag ser ingen skillnad på alkohol eller något annat.
Citat från snythare
Men jag ser det som att "en drog är en drog"...
Så nej, jag ser ingen skillnad på alkohol eller något annat.
Men då förnekar du verkligheten.
Du vill väl inte påstå att någon som röker tobak skadar sig själv lika mycket som någon som skjuter heroin?
Citat från footfoot
Citat från snythare
Men jag ser det som att "en drog är en drog"...
Så nej, jag ser ingen skillnad på alkohol eller något annat.
Men då förnekar du verkligheten.
Du vill väl inte påstå att någon som röker tobak skadar sig själv lika mycket som någon som skjuter heroin?
Egentligen, jo. Även om de kanske inte är lika "tunga".
Sen att vissa är "lagliga" och andra "olagliga" gör de ju inte mer eller mindre skadliga.
Citat från snythare
Citat från footfoot
Citat från snythare
Men jag ser det som att "en drog är en drog"...
Så nej, jag ser ingen skillnad på alkohol eller något annat.
Men då förnekar du verkligheten.
Du vill väl inte påstå att någon som röker tobak skadar sig själv lika mycket som någon som skjuter heroin?
Egentligen, jo. Även om de kanske inte är lika "tunga".
Sen att vissa är "lagliga" och andra "olagliga" gör de ju inte mer eller mindre skadliga.
Vänta va? Påstår du att heroin och tobak är lika skadliga?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet