TUTTREVOLUTION ( . ) ( . )
Citat från ReapersGrip
Heterokillar blir fortfarande kåta på bröst, vilket för mig är ett bevis på att vi inte har tappat idén om att det är nödvändigt för vår överlevnad.
Hur exakt våra instinkter fungerar vet varken du eller jag, det här är vad jag tror och genom hela argumentet har jag inte blivit övertygat om något annat.
Snälla sluta vara så jävla high-horse, ni kan inte övertyga mig om att jag ska sluta argumentera för min sak genom att sätta paralleller mellan t.ex. min ålder och vikten på mitt argument.
Heterokillar tänder också på vader, axlar, halsar, lår, armar. Vissa tänder på fötter och öron och andra mindre uppenbara grejer. Är dessa saker också nödvändigt för vår överlevnad reproducivt?
"vikten på mitt argument" är väl ändå riktigt jävla giltig kritik. Jag har inte läst hela diskussionen så nog men om någon har krankat ner på din ålder så är det ju givetvis fel, men jag har inte sett något sånt i de senaste delarna av diskussionen, så ta upp det när det är relevant istället.
Inte alla tänder på ovan nämnda kroppsdelar, men i allra högsta grad tänder heterokillar på bröst.
Det var ganska nyligen som exempelvis _exit kritiserade vikten på mitt argument pga ålder och generellt oförstående för kvinnor. Även ni har visat tendenser för att ha en "high-horse" attityd, det vill säga att era idéer är bättre än mina och att jag därför bör ge upp, lägga av, sluta, you name it.
Citat från ReapersGrip
Inte alla tänder på ovan nämnda kroppsdelar, men i allra högsta grad tänder heterokillar på bröst.
Det var ganska nyligen som exempelvis _exit kritiserade vikten på mitt argument pga ålder och generellt oförstående för kvinnor. Även ni har visat tendenser för att ha en "high-horse" attityd, det vill säga att era idéer är bättre än mina och att jag därför bör ge upp, lägga av, sluta, you name it.
"Inte alla tänder på ovan nämnda kroppsdelar, men i allra högsta grad tänder heterokillar på bröst."
Kulturellt i väst och sånt, ja. I kulturer där bröst är exponerade som norm så har bröst antagligen samma sexuella status (dom har åtminstone kraftig reducerad sådan) som ovannämnda grejer.
Ja, men ta det med exit_ då, han är inte närvarande -just nu- i diskussionen så du behöver inte anklaga oss för det.
Nej, omformulera och tänk om är snarare det vi förespråkar. För att dina argument inte håller.
Att man tänder på bröst är inget förtryck mot kvinnan men att tvingas skyla brösten för att någon tänder på dem, är det.
fittrevolution anybody? ( y )
eller varför inte penisrevolution? B==D~~
Citat från MrsCooper
Citat från Sharon
Citat från MrsCooper
fittrevolution anybody? ( y )
eller varför inte penisrevolution? B==D~~
När Tuttrevolution och liknande grupper har gjort sitt syfte så kommer jag personligen starta upp Nudistrevolution.
Vi ska alla ha rätt att vara helt nakna.
NICE!
Tack!
Radikalfeminister som ni har fel ur så många perspektiv.
För det första innefattar kvinnoförtrycket i mellanöstern en väldigt djupgående kultur där mannen är överordnad kvinnan (ett patriarkalt samhället).
Patriarkala samhällen är ofta fokuserade på sex, ja, visst kan det tyckas om Sverige! Men faktum är det att Ni radikalfeminister lägger all skuld på männen. Är det fel att en man finner en kvinna attraktiv? Det är en "djurisk" instinkt, likt när en kvinna ser en attraktiv man?!
Att du/ni hävdar att kvinnor inte får gå topless på stranden är bara bullshit, gör det då?
Anledningen till att man i detta fall skulle bli "galen" som kille är att eftersom ni döljer era bröst bakom BH och tröjor, så får man sällan se ett par bröst = man blir chockad/kåt/intresserad eller dylikt.
Så tuttrevolutionen ni vill få fram kommer bara att få motsatt effekt: Det vill säga, kvinnoförtrycket kommer bara förstärkas då vi ännu mer kommer symbolisera kvinnor=sex=barnafödande=kärnfamilj etc etc etc etc.
Respektera kvinnokroppen istället...
patetiska oakademiska idioter:)
"Anledningen till att man i detta fall skulle bli "galen" som kille är att eftersom ni döljer era bröst bakom BH och tröjor, så får man sällan se ett par bröst = man blir chockad/kåt/intresserad eller dylikt. "
Precis, brösten är tvångssexualiserad och det är en av anledningarna till Tuttrevolution.
Jag ber dig vänligen att ta tillbaka "oakademiska idioter" innan jag önskar att du somnar i soppan.
Sharon: Jag antar för stunden att du är homosexuell! Blir du upphetsad när du har en redig kuk framför dig? Gillar du sex med män?
Då vill jag säga att kuken är tvångssexualiserad för att tjejer blir kåta av dem... KUKREVOLUTIONEN här kommer jag! -.-
Innan du ska ge dig in på feminismspåret vill jag be dig läsa boken "Det ordnar sig" av Anna Wahl... Get your fucking facts straight..
Feminism innebär att man vill förändra normerna i samhället, klyftor mellan kön, klass och familjer. Ni för bara en allmän manskränkande hobbypolitik = AKA ett jävla gnäll..
ps. finner det komiskt att du anser dig själv vara kommunist (vänsterdriven) men diskuterar frågor rörande högerpolitik
Citat från ownrocker
Jag är icke homosexuell.
Ja, kön är också överdrivet tvångssexualiserade, jag håller med dig till fullo.
Du får gärna förklara det komiska och på vilket sätt detta är högerpolitik. Detta är en feministisk fråga, du kan finna feminism bland de flesta politiska ideologier, så som socialistisk feminism.
Jag önskar härmed att du somnar i soppan.
Citat från ownrocker
ps. finner det komiskt att du anser dig själv vara kommunist (vänsterdriven) men diskuterar frågor rörande högerpolitik
Varför skulle könsfrågor vara enbart högerpolitiskt? Och varför skulle inte en vänsterpolitiker få diskutera högerpolitik?
OnT: Måste säga att jag är sjukt kluven i frågan för tillfället. Utvecklar strax.
Jag trodde att folk förstod att vi kommunister hatar allt som har med klyftor att göra.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet