Systemkameror, optik o.s.v.
Jag tror inte att det finns så jättemånga sätt att vansköta en blixt och SB-900 är rätt så ny, så absolut. Jag hittade bara två blocket-annonser med SB-900 just nu men baserat på de två så kan du spara en tusenlapp. Hitta bara en seriös säljare så. :)
awesome, tackar! då ska jag leta efter en begagnad :)
Lycka till!
Kolla med den eventuella säljaren om alla tillbehör följer med:
* Blixtställ AS-21
* Nikon Bouncer SW-13H
* färgfilterset SJ-900
* färgfilterhållare SZ-2
* mjuk väska SS-900
Så att du antingen får med alla tillbehör, betalar ett lägre pris eller vet att det är en anledning till att priset ligger på den nivån som det gör (om någon säljer blixten väldigt billigt är "Det saknas lite tillbehör" såklart en bättre anledning än "Blixten är väldigt utsliten och/eller har gått sönder lite").
aah, tack för hjälpen. Det ska jag tänka på :)
är tamron af 60mm f/2 sp macro ett bra objektiv till en nikon kamera?
jag dör om den inte passar eller är fel eller nåt bajs
edit: om inte, säg eeeeeeeeeeettt bra macroobjektiv dååe :(
hjälp jag är nyfödd
Citat från sanniie
är tamron af 60mm f/2 sp macro ett bra objektiv till en nikon kamera?
jag dör om den inte passar eller är fel eller nåt bajs
edit: om inte, säg eeeeeeeeeeettt bra macroobjektiv dååe :(
hjälp jag är nyfödd
Toppklass objektiv, funkar utmärkt till macro, passar nikon.
Men snälla, skriv förfan ordentligt i framtiden, går inte att ta dig seriöst, därför får du inte heller något ordentligt svar.
Citat från sanniie
är tamron af 60mm f/2 sp macro ett bra objektiv till en nikon kamera?
jag dör om den inte passar eller är fel eller nåt bajs
edit: om inte, säg eeeeeeeeeeettt bra macroobjektiv dååe :(
hjälp jag är nyfödd
De är absolut en bra lins!
Tja, ska köpa ett nytt objektiv till min Nikon D90 efter jul tänkte jag.
Jag vill ha ett objektiv som kan ha en stor bländare och som är fast. Jag funderar på ett 35mm med bländare 2 som lägst.
Men sen så tipsade en kompis om ett 24mm med bländare 1,4 som lägst. Fast då blir man väl ändå rätt begränsad?
Jag tänker huvudsakligen fota människor/porträtt så vad tror ni blir bäst?
24mm eller 35mm?
Och här är länkar till de två jag velar mellan.
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/singlefocal/wide/af-s_24mmf_14g/index.htm
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/singlefocal/wide/af_35mmf_2d/index.htm
SoupRiot: okej tack :)
RobbanMurray: åh skönt att höra! har letat och letat i evigheter efter ett bra objektiv!
NotPaid, bäst av dom är såklart 35an men jag skulle rekomendera ett 50mm. Blir mycket snyggare resultat om du ska köra porträtt.
finns som 1.8 (ca 1500kr) eller 1.4 (ca 3500kr)
RobbanMurray: Ah okej! Jag vill nämligen ha så kort skärpedjup så möjligt, men vad för fördelar finns i ett 50mm istället för ett 35mm? :>
NotPaid, ju lägre brännvidd man har desto mer förvrängning blir det, personligen brukar jag köra 50-150mm till porträtt för det blir snyggast. inte så kul om proportioner osv inte riktigt stämmer :)
Citat från RobbanMurray
NotPaid, ju lägre brännvidd man har desto mer förvrängning blir det, personligen brukar jag köra 50-150mm till porträtt för det blir snyggast. inte så kul om proportioner osv inte riktigt stämmer :)
Jo nu när du säger det så kom jag på det!
Jag har även hört att 200-300mm ska vara bra för porträtt för att zoomen gör att bakgrunden blir suddigare då... Jag läste det i någon fototidning för någon vecka sen men jag vet inte riktigt om jag tror på det. Har du koll på det? För att jag ska kanske få köpa en kompis gamla 70-300mm objektiv..
Ett sånt här.
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/zoom/telephotozoom/af-s_vr_zoom70-300mmf_45-56g_if/index.htm
Men vill gärna veta lite mer om hur det fungerar. Har kollat upp lite på google men hittade inget om just hur skärpedjupet påverkas. :/
Att bakgrunden blir suddig har med tre saker att göra:
1. Bländaren - ju lägre F-stop /större bländare), desto suddigare bakgrund
2. Avståndet till objektet - ju närmare du är det du ska fota, desto suddigare bakgrund
3. Brännvidden - Ju högre brännvidd, desto suddigare bakgrund
Så om du t.ex. skulle köra med ett 70-200/2,8 som jag ofta gör, står hyffsat nära den du fotar, har ute på 100-200mm och kör på bländare 2,8 så kan jag garantera att du inte har en skarp bakgrund
Plus att de som sagt är bra för proportionerna att köra på mycket zoom.
Med andra ord, JAG älskar att fota porträtt med teleobjektiv, testa och se vad du själv tycker, alla har sin smak och sin stil, alla gillar det inte men det är de som är "bevisat" blir snyggast om man bara vill ha ett rakt porträtt och inga specialgrejer som fisheye eller nåt sånt^^
70-300 har en bra brännvidd men är inte ljusstark.
Ska du vara i studio? Inga problem för då kör du nog inte 2,8 ändå :)
Utomhus mitt på dagen? Inga problem då heller eftersom de finns tillräckligt med ljus
I mörker? Då lär de inte bli fullt så bra tyvärr...
Robban: Ah! Tack så väldans mycket! Jag ska iallafall köpa ett 50mm objektiv i så fall! Tror jag har mer användning för det efter vad du har sagt. Just nu så fotar jag porträtt med mitt kitobjektiv som är på 18-105mm och då är jag oftast uppe på 80-105mm och det resultatet gillar jag så jag köper nog hans objektiv då. :> Man kan aldrig ha för mycket variation!
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet