Systemkameror, optik o.s.v.
Citat från Jimmy
Equimanthorn: Personligen skulle jag inte köpa en Sony, just på grund av att de är små i denna branschen. Mindre utbud, färre personer som kan ge lika mycket hjälp eftersom färre har Sony-kameror, och fler liknande argument.
sanniie: Är det ert enda eller har ni fler? Min poäng är iaf att ju fler (och bättre) objektiv ni har till Nikon, desto mer dumt vore det att köpa en Canon. För man kan inte använda Nikon-objektiv till Canon och vice versa (utom en del objektiv tillverkade av Sigma/Tamron/liknande antar jag, om det inte specifikt står "Sigma 50/1,8 för Nikon". Eller har jag fel om detta?).
För övrigt var NIkon D2H den snabbaste kameran någonsin när den släpptes, 8 bilder per sekund i upp till 26 raw-bilder (40 jpeg) och en snabbast slutartid på 1/8000 sekund. Förvisso bara 4.1mp, men bildkvalitén ska tydligen vara förhållandevis bra. Så att betala några tusen för en Canon med sämre objektiv bara för att er D2H är för avancerad, det tycker inte jag är en bra idé. Det är nog bättre om du faktiskt lär dig ställa in kameran, det är lättare än man kan tro.
Det var ett bra svar! :)
är canon 500D bättre än 1000D?
Citat från Up_Yours
är canon 500D bättre än 1000D?
http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_1000D-vs-Canon_EOS_500D
ska köpa en blixt till min kamera(Nikon D3000), vilken rekommenderar ni? gärna en billig, men samtidigt bra.
Kanske någon äldre version av SB900'an? Skulle inte rekommendera blixt som ligger under den nivån iafl. Visst blir det bra, men det är definitivt inte värt de pengarna i min erfarenhet!
Citat från natsukashi
Kanske någon äldre version av SB900'an? Skulle inte rekommendera blixt som ligger under den nivån iafl. Visst blir det bra, men det är definitivt inte värt de pengarna i min erfarenhet!
den verkar så dyr bara. vad är det som är bättre med den om man jämför den med en SB-600 eller liknande?
Citat från Ghosy
den verkar så dyr bara. vad är det som är bättre med den om man jämför den med en SB-600 eller liknande?
Du kan kräma ur mer, det finns fler och bättre inställningar och diffusering brukar ingå så man slipper slänga ut 500 extra på det!
Till min SB-900 fick jag med diffuser, blixtfot så den kan stå enkelt när man kör trådlöst, två färgfilter (ett gult för varma bilder och ett grönt), och...kanske något mer, jag kommer inte ihåg.
Något man förresten inte får glömma bort när man köper blixt är att batterier inte ingår. Jag valde att köpa de bästa möjliga, 4st (SB-900 kräver fyra batterier) nickelmetallhydrid 2700 och det (ett paket med batterier och laddare) gick på 700 kr.
en SB-900 kostar ju redan runt 3000 och sen ska man köpa batteriet och laddare till det, då kommer man genast upp i nästan 4000. känns lite dyrt för en första blixt :/
Det beror på hur man ser det. Det finns inte mycket att uppgradera sig till från SB-900, rätta mig om jag har fel men jag tror de enda uppgraderingarna över SB-900 är riktiga studioblixtar och liknande. Så på det sättet kan det vara en investering, man betalar bara pengar för en blixt, inte två.
aah, men det har du iofs rätt i. får försöka skrapa ihop lite pengar så jag har råd med en sån :)
Gör så. :) Jag ångrar inte för en sekund att jag köpte min.
Kan det vara värt att köpa en begagnad istället?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet