Sverigedemokraterna
ja, jag håller med, socialister är inte bättre dom
alla ideologier bygger väl på generelaliseringar?
Citat från fantasier:
Citat från Nakwa:
Pratar vi om de som kritiserar alla ej-röda för att vara hjärtlösa nu?
Ingen dubbelmoral annars pls.
Va? jag pratar om alla som anser sig ha monopol på vad som är rätt och fel. Spelar ingen roll vad man röstar på. Hur menar du med dubbelmoral?
Sen får väl män visst utså systematisk diskrimininering i domstolar gällande barn osv.. Deski
Hela "anti-SD" frågan är väl en enda stor moralfråga?
Därutav håller jag extremt starkt med dig, att folk inte skall diktera moralen. man måste se varandra synvinkel.
Varför då argument i tråden kan vara värda att bemöta med logik, och inte känsloargument.
Jag tycker därutav att det du sade kan vara väldigt motsägande, med tanke på moralvibbarna du sände med tidigare kommentar.
min åsikt är att ingen är bättre än någon annan. Så nej, jag anser mig inte ha monopol på moral men givetvis anser jag att jag har bättre(mer rätt, hälsosam) moral än många andra som knappt har en moral öht. Många som röstar på ett visst parti, och följer en ideologi lider av mycket dubbelmoral i min mening. Det är svårt att komma undan om man har en stark tro/övertygelse till något.
Citat från deski:
Fast nja. Det handlar väl mest om att jag kan relatera mer till unken kvinnosyn och blir upprörd när någon påstår att det rör sig om endast cirkus 3 % av män i Sverige, när han dessutom bara "dragit siffrorna ur arslet".
Jag sa aldrig att män inte kan bli diskriminerade. Jag sa att de inte får utstå strukturell diskriminering på grund av att de är män.
Det stämmer att jag är vit. Men jag står inte heller och förminskar och skriker ut (min uppfattning) om hur diskriminerade ickevita är.
Ja han drog siffrorna ur arslet, och du borde bemöta det extremt ihåliga argumentet exakt som du säger. Låt han göra bort sig istället för du.
Det är så man argumenterar sakligt.
Du står och skriker ut din åsikt om hur män inte är diskriminerade män ej är, fastän du inte är man.
Samma sak, annan grupp människor.
Tänk lite på, du säger att män inte får utstå strukturell diskriminering, samtidigt som du ej är man.
Detta är inget satt i sten, det är ett väldigt kontroversiellt ämne.
Du är ej en man, så att säga detta som att det skulle vara fakta, utan någon grund, vore inte det att dra det direkt ur arslet?
Eller har du som kvinna tolkningsföreträde även i denna frågan?
Skall debatten endast få tas då utav de ej vita säger du?
Tycker du resultatet blev bra, när nu vänstern nästan är helt utanför det offentliga utrymmet, för att deras starkaste röster var vita män?
Starka röster för motståndarna så som Hanif Bali, Alice Teodorescu, Tino Sanandaji, etc verkar nu diktera alla frågor som gäller invandrare?
Är det inte ok att ha samma åsikter som dem, endast för att man är vit?
Eller blir åsikterna plötsligt ok, för att man länkar till någon ej-vit som säger samma sak?
Om du inte förstått, så är det du som ser ras som något viktigt, inte de du argumenterar emot.
Citat från fantasier:
min åsikt är att ingen är bättre än någon annan. Så nej, jag anser mig inte ha monopol på moral men givetvis anser jag att jag har bättre(mer rätt, hälsosam) moral än många andra som knappt har en moral öht. Många som röstar på ett visst parti, och följer en ideologi lider av mycket dubbelmoral i min mening. Det är svårt att komma undan om man har en stark tro/övertygelse till något.
Ja, men du kanske inte har kommit på problemet med att, dina motståndare kanske tänker exakt samma sak?
De anser också sig själva ha den mest hälsosamma moralen.
Det är pga problem som detta vi har demokrati, så vi får acceptera den ledande moralen.
Och något säger mig att den ledande moralen kommer att exempelvis andra kulturers kvinnosyn är ett problem i vårat demokratiska samhälle.
Det handlar mycket om abstraktionsnivå, för att det flesta är ok, betyder inte att allt är ok.
Jag har inga motståndare. Sen tror jag säkert vissa tror att dom har en bra moral när dom egentligen lider av dubbelmoral och hyckleri. Alla gör det i mer, eller mindre utstreckning. Jag tror dock första vägen till en hälsosam moral är att lämna ideologiträsket och skapa sin egen moral istället för att följa en ideologis bestämda monopolmoral.
Bara för man tror att man har en hälsosam diet så betyder det inte att man har det.
Citat från fantasier:
Jag har inga motståndare. Sen tror jag säkert vissa tror att dom har en bra moral när dom egentligen lider av dubbelmoral och hyckleri. Alla gör det i mer, eller mindre utstreckning. Jag tror dock första vägen till en hälsosam moral är att lämna ideologiträsket och skapa sin egen moral istället för att följa en ideologis bestämda monopolmoral.
Bara för man tror att man har en hälsosam diet så betyder det inte att man har det.
Om jag omformulerar till "meningsmotståndare", för att du skall förstå bättre då?
Anser du dig ha bättre moral än andra, så har du automatiskt meningsmotståndare.
Och visst håller jag med dig, man skall slå sig ut från mängden, bilda sina egna uppfattning.
Att förlita sig för hårt på en ideologi, religion, eller kultur är något som även jag anser dåligt, men för vissa är detta ett nödvändigt ont.
Jag antar att du har möjlighet att förstå att det är väldigt farligt att acceptera allt med nya kulturer, när de är sprängfyllda med olika moraler som påverkar mer än dem själva?
Och vem anser du bestämma vad som är hälsosamt då?
Ja jag förstod det, många verkar tro att jag har meningsmotståndare och dom ser sig själva som mina. Men nej tyvärr jag har inga motståndare, vi är alla på samma lag enligt mig.
Jag tycker var och en själv ska komma till underfund vad som är hälsosamast för en själv. Om man följer en ideologi eller dylikt så kan man ju intala sig själv att man inte lever hälsosamt eftersom man följer någon annans plan och inte sin egen. Följer man någon annans plan och tror att det är den hälsosammaste vägen för en själv så är man manipulerad.
Citat från fantasier:
Ja jag förstod det, många verkar tro att jag har meningsmotståndare och dom ser sig själva som mina. Men nej tyvärr jag har inga motståndare, vi är alla på samma lag enligt mig.
Jag tycker var och en själv ska komma till underfund vad som är hälsosamast för en själv. Om man följer en ideologi eller dylikt så kan man ju intala sig själv att man inte lever hälsosamt eftersom man följer någon annans plan och inte sin egen. Följer man någon annans plan och tror att det är den hälsosammaste vägen för en själv så är man manipulerad.
Har du åsikter så har du meningsmotståndare.
För om du kommer till denna forumsdelen endast för att dra generella ord för att uttrycka dig själv, har du nog kommit fel.
Och då borde det väl enligt dig även vara ok att kritisera andras ideologier om de påverkar en själv som du säger "ohälsosamt".
Detta menar jag inte att man följer deras ideologi, utan att deras ideologi går ut på att andra skall lyda.
Jag tror att om man ska lägga fokus på att kritisera något som inte funkar så kan man hålla på i all evighet. Något effektivare är att lämna det eviga kriget kring ideologier helt och inte ens diskutera hur fel varje ideologi har utan samla alla under facket destruktiva. Enligt min erfahenhet så går det aldrig in i de troendes huvuden ändå, hur destruktivt för världen deras tro är.
Citat från fantasier:
Jag tror att om man ska lägga fokus på att kritisera något som inte funkar så kan man hålla på i all evighet. Något effektivare är att lämna det eviga kriget kring ideologier helt och inte ens diskutera hur fel varje ideologi har utan samla alla under facket destruktiva, enligt min erfahenhet så går det aldrig in i de troendes huvuden ändå, hur destruktivt för världen deras tro är.
Rom byggdes inte på en dag.
Och att styra utan plan är rätt destruktivt det med.
Folk kanske inte borde bli helt apatiska, utan helt enkelt följa saker slaviskt.
Alla ideologier och religioner kan vara bra riktlinjer, så länge som man klarar utav att kritisera också.
Och hur skall du motivera de troende att sluta vara troende?
Och självklart om man frånser de troende så kan man sitta och dra massa filosofier om att allt är bajs, men hur har du då tänkt att man skall komma till någon sorts lösning?
Du har ju alldeles precis sagt att alla lösningar är destruktiva.
Samma som det krävs kritiker, krävs det innovatörer.
"i dont need a book full of metaphors to understand i have to be nice"
Jag tror man klarar sig utan ideologiska och religiösa riktlinjer
Jag sa att alla lösningar utom ens egen är destruktiva.
Ja, utan någon som styr och söker kontroll. Men det skulle kunna vara ett skiftande slags "styre" också, jag vet inte riktigt vad som är bäst.
Bra citat. Men jag tror inte riktigt på det citatet. Alla är olika, och ett misstag för en person kan vara något helt annat i en annan människas situation och perspektiv.
Dom misstagen man inte gör har man nog inget behov av att lära sig ens kanske? Man måste inte veta allt för att klara sig bra och leva ett hälsosamt liv.
Det bästa är nog om var och en styr över sitt eget liv kanske?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet