Sverigedemokraterna
Citat från deski:
Citat från Sylar:
av 10 miljoner så är 5 miljoner män, 3% av 5 miljoner är 150 000
det är fortfarande ett högt nummer.
med dålig kvinnosyn så menar jag folk som anser kvinnor inte är värda nånting/våldtar etc.
inte män som springer runt o kallar folk horor for shits and giggles.
jag drar numret från arslet men det känns mer realistiskt i ett av dom länder där män och kvinnor har en sund syn på varann är den grova normen.
Alltså, menar du att endast 150 000 män i Sverige har dålig kvinnosyn?
Du hörs väldigt högt i frågor gällande invandring och kvinnofrågor. Nästan lite för högt med tanke på att du aldrig någonsin blivit diskriminerad på grund av ditt kön eller din hudfärg. Backa lite.
Och här ser vi en utav de större delarna, en kvinna med dålig manssyn :)
Ursäkta? Större delarna? Dålig manssyn?
Citat från deski:
Ursäkta? Större delarna? Dålig manssyn?
Du försöker använda ditt kön som någon sorts maktstämpel. Du anser dig ha mer rätt i åsikter för att du är född utan kuk.
Du anser att folk som är födda med kuk aldrig kan bli diskriminerade.
Allt detta var vad du just skrev, och då ignorerade jag hudfärg pga du är själv vit och det du skriver där låter bara dumt.
Ta fighten på likvärdig mark eller backa själv.
Fast nja. Det handlar väl mest om att jag kan relatera mer till unken kvinnosyn och blir upprörd när någon påstår att det rör sig om endast cirkus 3 % av män i Sverige, när han dessutom bara "dragit siffrorna ur arslet".
Jag sa aldrig att män inte kan bli diskriminerade. Jag sa att de inte får utstå strukturell diskriminering på grund av att de är män.
Det stämmer att jag är vit. Men jag står inte heller och förminskar och skriker ut (min uppfattning) om hur diskriminerade ickevita är.
lmao den här diskussionen, kanske borde tas någon annanstans, såvida damen inte har belägg för sina påståenden så är det ju helt lönlöst.
Citat från Nakwa:
Pratar vi om de som kritiserar alla ej-röda för att vara hjärtlösa nu?
Ingen dubbelmoral annars pls.
Va? jag pratar om alla som anser sig ha monopol på vad som är rätt och fel. Spelar ingen roll vad man röstar på. Hur menar du med dubbelmoral?
Sen får väl män visst utså systematisk diskrimininering i domstolar gällande barn osv.. Deski
Osv? Nämn fler omständigheter
normen att män alltid ska stå för måltiden är väl rätt diskriminerande också, men som tur håller det på att ändras
helt fel tråd att diskutera feministiska spökhistorier
Sverigedemokrater är oftast människor som lider av stort ego och manlig dominans så det är rätt att ta in lite feminism i debatten också imo
lol assså att du pallar dra sånna generalisationer sådär.
men ah, alla socialister är ju lata självgoda white knights. :^)))
ja, jag håller med, socialister är inte bättre dom
alla ideologier bygger väl på generelaliseringar?
Citat från fantasier:
Citat från Nakwa:
Pratar vi om de som kritiserar alla ej-röda för att vara hjärtlösa nu?
Ingen dubbelmoral annars pls.
Va? jag pratar om alla som anser sig ha monopol på vad som är rätt och fel. Spelar ingen roll vad man röstar på. Hur menar du med dubbelmoral?
Sen får väl män visst utså systematisk diskrimininering i domstolar gällande barn osv.. Deski
Hela "anti-SD" frågan är väl en enda stor moralfråga?
Därutav håller jag extremt starkt med dig, att folk inte skall diktera moralen. man måste se varandra synvinkel.
Varför då argument i tråden kan vara värda att bemöta med logik, och inte känsloargument.
Jag tycker därutav att det du sade kan vara väldigt motsägande, med tanke på moralvibbarna du sände med tidigare kommentar.
min åsikt är att ingen är bättre än någon annan. Så nej, jag anser mig inte ha monopol på moral men givetvis anser jag att jag har bättre(mer rätt, hälsosam) moral än många andra som knappt har en moral öht. Många som röstar på ett visst parti, och följer en ideologi lider av mycket dubbelmoral i min mening. Det är svårt att komma undan om man har en stark tro/övertygelse till något.
Citat från deski:
Fast nja. Det handlar väl mest om att jag kan relatera mer till unken kvinnosyn och blir upprörd när någon påstår att det rör sig om endast cirkus 3 % av män i Sverige, när han dessutom bara "dragit siffrorna ur arslet".
Jag sa aldrig att män inte kan bli diskriminerade. Jag sa att de inte får utstå strukturell diskriminering på grund av att de är män.
Det stämmer att jag är vit. Men jag står inte heller och förminskar och skriker ut (min uppfattning) om hur diskriminerade ickevita är.
Ja han drog siffrorna ur arslet, och du borde bemöta det extremt ihåliga argumentet exakt som du säger. Låt han göra bort sig istället för du.
Det är så man argumenterar sakligt.
Du står och skriker ut din åsikt om hur män inte är diskriminerade män ej är, fastän du inte är man.
Samma sak, annan grupp människor.
Tänk lite på, du säger att män inte får utstå strukturell diskriminering, samtidigt som du ej är man.
Detta är inget satt i sten, det är ett väldigt kontroversiellt ämne.
Du är ej en man, så att säga detta som att det skulle vara fakta, utan någon grund, vore inte det att dra det direkt ur arslet?
Eller har du som kvinna tolkningsföreträde även i denna frågan?
Skall debatten endast få tas då utav de ej vita säger du?
Tycker du resultatet blev bra, när nu vänstern nästan är helt utanför det offentliga utrymmet, för att deras starkaste röster var vita män?
Starka röster för motståndarna så som Hanif Bali, Alice Teodorescu, Tino Sanandaji, etc verkar nu diktera alla frågor som gäller invandrare?
Är det inte ok att ha samma åsikter som dem, endast för att man är vit?
Eller blir åsikterna plötsligt ok, för att man länkar till någon ej-vit som säger samma sak?
Om du inte förstått, så är det du som ser ras som något viktigt, inte de du argumenterar emot.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet