Sverigedemokraterna
men vi kommer ju det om vi inte låter samkönade par adoptera??? heteronormen ÄR negativ för den överglänser oss hbtq och förminskar oss.
Citat från jennylicious:
det är inte en anledning att diskutera för att det är en ren diskriminering mot samkönade par. om vi fortsätter såhär kommer vi ju bara stanna i heteronormen.
Då kan man lika gärna säga att det är diskriminerande för barnen att de ska få sin identitetsutveckling påverkad. Jag kan inte dra några slutsatser om vad som rätt och fel man SKA diskutera utifrån både barnets och föräldrarnas synvinklar. Om det är så att identitetsutvecklingen påverkas negativt borde det förbjudas, om det är så att det inte gör det borde det tillåtas. SD borde ha kommit med vetenskapliga argument i sin politik, likaså borde de som ville argumentera emot den.
Denna fråga borde alltså undersökas av biologer och inom den vetenskapliga världen. Argument utan vetenskapliga grunder i sånna här sammanhang är rätt meningslösa enligt min åsikt.
Citat från jennylicious:
men vi kommer ju det om vi inte låter samkönade par adoptera??? heteronormen ÄR negativ för den överglänser oss hbtq och förminskar oss.
Man kan även se ett barn som en symbol för heteronormen, rent biologiskt.
ok vi reder ut detta: anledningen till varför barnen skulle få sin (om ens) identitetsutveckling påverkad är E N D A S T pga vår syn på samkönade relationer och det anses inte vara något inom ramarna. tror egentligen det är bullshit för att ja, vi lever i en heteronorm. varför skulle två män kunna ha barn för :ppppppppp
Citat från jennylicious:
det är inte en anledning att diskutera för att det är en ren diskriminering mot samkönade par. om vi fortsätter såhär kommer vi ju bara stanna i heteronormen.
Citat från jennylicious:
det är inte en anledning att diskutera för att det är en ren diskriminering mot samkönade par. om vi fortsätter såhär kommer vi ju bara stanna i heteronormen.
Fast "Heteronormen" är ju en bra sak
Citat från PunkRock:
Då kan man lika gärna säga att det är diskriminerande för barnen att de ska få sin identitetsutveckling påverkad. Jag kan inte dra några slutsatser om vad som rätt och fel man SKA diskutera utifrån både barnets och föräldrarnas synvinklar. Om det är så att identitetsutvecklingen påverkas negativt borde det förbjudas, om det är så att det inte gör det borde det tillåtas. SD borde ha kommit med vetenskapliga argument i sin politik, likaså borde de som ville argumentera emot den.
Denna fråga borde alltså undersökas av biologer och inom den vetenskapliga världen. Argument utan vetenskapliga grunder i sånna här sammanhang är rätt meningslösa enligt min åsikt. Kommer gå AFK nu men hoppas du förstår min poäng.[/i]
definiera identitetsutveckling. vet dom inte om att dom är människor om de har två farsor eller vad ska hända?
Citat från Tour:
definiera identitetsutveckling. vet dom inte om att dom är människor om de har två farsor eller vad ska hända?[/i]
Kan inte definera för SD och andra, men det intuitiva är att identitetsutveckling är synonymt med personutveckling som till exempel påverkar ens psykosociala utveckling, identitet- och sociala trygghetskänsla, sexuella preferenser, etc.
Citat från PunkRock:
Citat från Tour:
definiera identitetsutveckling. vet dom inte om att dom är människor om de har två farsor eller vad ska hända?
Kan inte definera för SD och andra, men det intuitiva är att identitetsutveckling är synonymt med personutveckling som till exempel påverkar ens psykosociala utveckling, identitet- och sociala trygghetskänsla, sexuella preferenser, etc.
och hur skulle homosexuella föräldrar påverka detta negativt? än mer relevant, mer negativt än dåliga föräldrar oavsett sexuell läggning?
Citat från Tour:
och hur skulle homosexuella föräldrar påverka detta negativt? än mer relevant, mer negativt än dåliga föräldrar oavsett sexuell läggning?[/i]
Fokuset i debatten handlar enbart om samkönade föräldrars rätt att adoptera. (Såklart är det ingen rättighet oavsett kön att vara förälder om man inte är lämpad. Det finns lagar som tillåter socialtjänsten att omhänderta barn till föräldrar som missköter sig.)
Precis, finns ju inga klara vetenskapliga grunder i SD:s argumentation till varför homoparföräldrar skulle kunna påverka barnets utveckling negativt. Inte heller har det framkommit vetenskapliga belägg som motbevisar SD:s argument. Däremot är det rätt uppenbart att det skulle kunna påverka barnets identitetsutveckling, men till vilken grad och hur negativt (om) det är borde forskas mer om.
Jag tycker det gott kan vara tillåtet om det inte finns några vetenskapliga grunder som anser att det skulle vara dåligt för barnet. Skulle det förekomma uppenbar och klar statistik som visar att barnet påverkas negativt borde samhället definitivt ta ståndpunkt i denna fråga.
Edit: Tror redan det finns intressanta studier, men det är ingen som har diskuterat dem.
öh va? finns jättemycket forskning om det? barn till homoföräldrar mår bättre, presterar bättre och har det bättre ekonomiskt ställt. vi ska alltså förbjuda heterosexuella att ha barn.
Hur man använder källor: http://www.emocore.se/sida/t/Hur-man-anvander-kallor_32850
Citat från FancyPants:
det är en enkel googling
http://www.qx.se/samhalle/28111/barn-till-homoforaldrar-presterar-battre
http://www.qx.se/samhalle/24038/regnbagsbarn-mar-battre-an-barn-till-heteropar-
En testgrupp på 154 mödrar, dvs. 77 par, kan omöjligt ses som vetenskapligt korrekt. Det är en alldeles för liten testgrupp.
Den andra länken hänvisade till en undersökning där man frågade FÖRÄLDRARNA hur bra deras barn mår, via enkät dessutom.
Jag säger inte att det är omöjligt att så är fallet, att barn med homosexuella föräldrar mår bättre, men det du länkade till är inte något jag kan acceptera för underlag för den tesen.
men lol. okej. det var ett exempel. och jag skulle inte säga att det är bristande underlag eftersom det är ett snävt forskningsfält. det finns förhållandevis få lesbiska par med barn i ett samhälle. att följa 154 mödrar under 25 år är en någorlunda rigid grund.
enkätundersökningar är också en välanvänd metod.
men ok. om det var ditt problem så kan du se att de länkar till ett urval av andra studier på området. eftersom det är många. och de är entydiga.
skälen är inte svåra att förstå. homopar organiserar föräldraskapet på ett annat, mycket mer sympatiskt, sätt.
Citat från FancyPants:
men ok. om det var ditt problem så kan du se att de länkar till ett urval av andra studier på området. eftersom det är många. och de är entydiga.
skälen är inte svåra att förstå. homopar organiserar föräldraskapet på ett annat, mycket mer sympatiskt, sätt.
de homoparen de valde ut organiserar föräldraskapet~~*
alla gör det. det måste man göra om man är två av samma kön. barn är inte vanligt bland homopar.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet