Sverigedemokraterna
Känner inte heller att de säger emot sig själva.
Citat från Hexplanta:
Sekunden ett annat parti anammar delar av SDs politik så försvinner SD likt vinden, annars kommer dom att fortsätta växa oavsett vad dom tycker och tänker gällande en hög andra frågor då deras väljare primärt bara bryr sig om vissa delar.
Alla SDare har inte full koll på partiprogrammet, precis som säkert 80% av sossarna/moderaternas väljarkår.[/i]
Nepp, sekunden det sker kommer folk istället vända sig till originalet. Högern har redan förlorat folkets förtroende, inte minst på grund av decemberöverenskommelsen. Enda som kan stoppa det är om det skapas ett helt nytt högerparti med nya och kloka människor. (Precis som det hände i Danmark.)
Japp få som har koll. Rätt få som delar precis samma åsikter som ett parti. Till exempel är jag för vänsterpartiet när de säger att de inte vill ha samarbete med NATO. Men när det kommer till människovärderingar, skattepolitik, militär, etc. har jag en helt annan åsikt än det så därför röstade jag inte på dem.
tack.
Citat från jennylicious:
Jag menar att sverigedemokraterna inte är demokratiska alls. sexuella minoriteter ska varken diskrimineras eller trakasseras. men är det inte ren diskriminering och trakasseri att t.ex. samkönade inte skulle anses lämpliga föräldrar till ett barn respektive ett heteropar?
De utgick här ifrån barnets bästa, inte föräldrarnas lämplighet, såhär argumenterar dem.:
"Vi i SD är emot att homosexuella par får adoptera barn, hur bra föräldrar de än är. Adopterade barn har det ofta svårt med sin identitetsutveckling, det kommer alltid en tid när de undrar varifrån de kommer och varför deras utseende skiljer sig åt från deras kamrater. Dessutom kommer det ofta också en tid när de inser att deras föräldrar faktiskt har lämnat bort dem. [...] Att växa upp och ha ett samkönat par som föräldrar gör inte ett adopterat barns identitetsutveckling lättare, den är ofta väldigt svår ändå med två heterosexuella föräldrar."
Tycker de har en poäng som är viktig att diskutera. Har dock ingen egen åsikt om saken då jag inte har funderat klart.
Källa: https://botkyrka.sd.se/2010/07/31/sd-ar-emot-samkonade-adoptioner/
Det där är snarare ett argument mot adoption än samkönat föräldraskap.
Hittar, för övrigt, ingenting som pekar på att barn till homopar mår sämre än barn till heteropar.
det finns poänger från båda sidor, jag har läst - studier som visar att homopar är bättre föräldrar, fast jag har också läst historier där barnen utsätts, vad vi idag kanske[?] skulle kalla former av tortyr.
ett exempel är hemingway, som tvingades att klä sig i tjejkläder fast det handlar mer om en psykotisk progressiv mor än homosexualitet.
Citat från PingPong:
Det där är snarare ett argument mot adoption än samkönat föräldraskap.
Hittar, för övrigt, ingenting som pekar på att barn till homopar mår sämre än barn till heteropar.
Risk för mobbing är väl ett. Går väl att förebygga till en viss grad men det är iaf något som skulle "peka på" att barn till homopar skulle må sämre.
Tror säkert att det hade påverkat om ett barn växer upp i hos samkönade föräldrar än vanliga mamma/pappa. Till vilken grad och om det borde förhindras har jag ingen åsikt om, men barnens identitetsutveckling skulle säkert påverkas.
Kom på en framtida PK diskussion: Hmm vi har mamma, pappa, borde inte vi hitta på "mappa" för att göra det mer jämställt för den extremt få andelen människor som anser sig ha ett annat kön?
http://www.emocore.se/sida/t/Feminism_987/1484#fp_8865059
Citat från PunkRock:
Citat från jennylicious:
Jag menar att sverigedemokraterna inte är demokratiska alls. sexuella minoriteter ska varken diskrimineras eller trakasseras. men är det inte ren diskriminering och trakasseri att t.ex. samkönade inte skulle anses lämpliga föräldrar till ett barn respektive ett heteropar?
De utgick här ifrån barnets bästa, inte föräldrarnas lämplighet, såhär argumenterar dem.:
"Vi i SD är emot att homosexuella par får adoptera barn, hur bra föräldrar de än är. Adopterade barn har det ofta svårt med sin identitetsutveckling, det kommer alltid en tid när de undrar varifrån de kommer och varför deras utseende skiljer sig åt från deras kamrater. Dessutom kommer det ofta också en tid när de inser att deras föräldrar faktiskt har lämnat bort dem. [...] Att växa upp och ha ett samkönat par som föräldrar gör inte ett adopterat barns identitetsutveckling lättare, den är ofta väldigt svår ändå med två heterosexuella föräldrar."
Tycker de har en poäng som är viktig att diskutera. Har dock ingen egen åsikt om saken då jag inte har funderat klart.
Källa: https://botkyrka.sd.se/2010/07/31/sd-ar-emot-samkonade-adoptioner/
men vad perfekt!! om inte vi i sverige lever med lika villkor kan vi ju lika gärna skita i adoptionen öht
jag tror att anledningen till att barn till samkönade föräldrar grundar sig i botten att vi fortfarande ser ner på homosexuella.
Citat från jennylicious:
men vad perfekt!! om inte vi i sverige lever med lika villkor kan vi ju lika gärna skita i adoptionen öht[/i]
Så barnet skulle inte riskera en annan identitetsutveckling menar du? Jag tycker det är ett svårt dilemma, men man ska diskutera utifrån barnet och föräldrarnas bästa (båda perspektiven). I din slutsats verkar du enbart ha utgått ifrån att alla människor är lika lämpade att adoptera. Nej det tycker inte jag, rent generellt, lika mycket som jag tycker att alla inte är lika lämpade att köra bil.
jag tror bara att barnet skulle riskera en annan identitetsutveckling ENDAST för vilken syn vi fortfarande har på homosexuella idag. homosexuella är fortfarande underordnade mot heterosexuella och anses vara en avvikelse vilket det ej bör göras.
Citat från jennylicious:
jag tror bara att barnet skulle riskera en annan identitetsutveckling ENDAST för vilken syn vi fortfarande har på homosexuella idag. homosexuella är fortfarande underordnade mot heterosexuella och anses vara en avvikelse vilket det ej bör göras.
Så därför finns det alltså anledning att diskutera om det är lämpligt att låta samkönade adoptera i dagens samhälle.
Har man inte löst A kan man inte börja på B.
det är inte en anledning att diskutera för att det är en ren diskriminering mot samkönade par. om vi fortsätter såhär kommer vi ju bara stanna i heteronormen.
du utgår ju ifrån att heteronormen är uttryckligen något negativt, utan bara en till av de miljontals perspektiven som finns. råkar bara vara den dominanta.
så därför ska samkönade inte ha rätt att ha barn lr va
syftade på
citat: om vi fortsätter såhär kommer vi ju bara stanna i heteronormen.
som om allt progressivt är positivt och det finns ingen merit i något konservativt.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet