Sverigedemokraterna
Det var hon här som arrangerade attentatet på Östermalmstorg.
Det intressanta är att under demostrationen så blev en journalist misshandlad av vänsterextremister. Intressant att det inte har uppmärksammats av media. Här får ni ett "svar".
Nej, Chang Frick vart inte misshandlad.
Nej, hon vill inte förbjuda yttrandefrihet, hon vill att man håller hårdare i HMF-lagarna.
Citat från Bloodbath:
Nej, Chang Frick vart inte misshandlad.
Nej, hon vill inte förbjuda yttrandefrihet, hon vill att man håller hårdare i HMF-lagarna.
"Jag får en smäll i ryggen"
"Jag hade problem att gå"
På vilka grunder gör du bedömningen att det inte är att betrakta som misshandel?
Citat från Bloodbath:
Nej, Chang Frick vart inte misshandlad.
Nej, hon vill inte förbjuda yttrandefrihet, hon vill att man håller hårdare i HMF-lagarna.
trodde svensk media redan hade förbjudit yttrandefrihet O..o
Citat från Bloodbath:
Nej, Chang Frick vart inte misshandlad.
Nej, hon vill inte förbjuda yttrandefrihet, hon vill att man håller hårdare i HMF-lagarna.
Han blev inte misshandlad, bara fredligt skadad i ett "helt hederligt bråk" där han föll till marken. Han bad om det. ;););)
De var ute efter att skada han och hans egendom, och skadad blev han och hans kamera.
Men vill du inte kalla vad domstolen kallar för misshandel, helt ok med mig, oberoende vad du kallar det så var det en attack riktad emot honom som tillförde han skada.
Förstår inte varför man skall försvara beteendet genom att försöka leka med orden.
här kommer jag med lite frågor ang. SD
1. Om nu Sverigedemokraterna verkar för ett demokratiskt och jämställt Sverige - hur kommer det sig då att sexuella minoriteter inte anses vara förenligt med barnens bästa?
2. Om nu Sverigedemokraterna tycker att "trakasserier och diskriminering mot människor p.g.a deras sexuella läggning är oacceptabelt och skall rättsligt beivras" - hur kommer det sig då att sexuella minoriteter tas ifrån deras föräldrarättighet?
3. Om nu Sverigedemokraterna som parti vidare anser att människors sexuella preferenser primärt är en privat fråga och inte är någonting partiet fäster någon vikt i - varför skärs då sexuella minoriteters rättigheter ner?
4. Varför vill Sverigedemokraterna att trakasserier och diskriminering mot sexuella minoriteter skall bestraffas hårt - när de själva trakasserar och diskriminerar sexuella minoriteter?
Citat från jennylicious:
här kommer jag med lite frågor ang. SD
1. Om nu Sverigedemokraterna verkar för ett demokratiskt och jämställt Sverige - hur kommer det sig då att sexuella minoriteter inte anses vara förenligt med barnens bästa?
2. Om nu Sverigedemokraterna tycker att "trakasserier och diskriminering mot människor p.g.a deras sexuella läggning är oacceptabelt och skall rättsligt beivras" - hur kommer det sig då att sexuella minoriteter tas ifrån deras föräldrarättighet?
3. Om nu Sverigedemokraterna som parti vidare anser att människors sexuella preferenser primärt är en privat fråga och inte är någonting partiet fäster någon vikt i - varför skärs då sexuella minoriteters rättigheter ner?
4. Varför vill Sverigedemokraterna att trakasserier och diskriminering mot sexuella minoriteter skall bestraffas hårt - när de själva trakasserar och diskriminerar sexuella minoriteter?
Jag tror att det flesta ligger i att, likt v och fi så är sd ett populistiskt parti med mer åsikter än logiska svar.
Många åsikter anammas för att locka väljare, när de egentligen står för väldigt få utav dessa.
Tar man sig an frågor som man egentligen inte har koll på så blir det ofta inte så vältänkt.
Men det är väl bara min teori. Anser att det kan svara på alla dina frågor, de vet helt enkelt inte nog om det.
Sedan vore det intressant att veta hur rättigheterna skär ner etc, då sd också fått mycket kritik utan substans, så man kan se att det verkligen är något som stämmer.
Jag skrev ett inlägg på facebook idag. kan posta det nedanför och därmed komma med källor.
-
Låt oss tala om Sverigedemokraterna.
Citat ur fliken "ideologi"
"Sverigedemokraterna är ett socialkonservativt parti med nationalistisk grundsyn.
Vi betraktar värdekonservatism och upprätthållandet av en solidarisk välfärdsmodell som de viktigaste verktygen i byggandet av det goda samhället. Partiets ambition är att kombinera de bästa elementen från de traditionella höger- och vänsterideologierna. Vi bejakar lag och ordning, gemensamhetsskapande traditioner, samhällsbärande institutioner och bevisat välfungerande naturliga gemenskaper i form av familjen och nationen. Vi eftersträvar ett demokratiskt, jämställt och miljövänligt samhälle där alla medborgare skyddas av, och är lika inför, lagen. Ett samhälle där alla medborgare också garanteras en hög grundläggande nivå av ekonomisk och social trygghet."
Om nu Sverigedemokraterna eftersträvar ett demokratiskt och jämställt Sverige, hur kommer det då sig att vi under deras "HBT(jag tror att de glömde q)-flik" hittar följande citat:
"Ingen människa väljer sin sexuella läggning. Trakasserier och diskriminering mot människor p.g.a. deras sexuella läggning är oacceptabelt och skall rättsligt beivras. Vidare anser Sverigedemokraterna att människors sexuella preferenser primärt är en privat fråga och ingenting partiet fäster någon vikt vid."
Men samtidigt under deras flik "jämställdhetspolitik" i stycket längst ned på sidan står det följande:
"Bortsett från att vi inte anser det vara förenligt med barnens bästa att låta samkönade par och polyamorösa grupper adoptera och inseminera samt att det bör vara upp till de religiösa församlingarna själva att avgöra huruvida vigselakten skall utsträckas till att gälla även andra än två människor av olika kön, så skall personer som tillhör någon av de sexuella minoriteterna ha samma rättigheter och skyldigheter som andra. Trakasserier och förföljelse av någon människa på basis av dennes sexuella läggning är förkastligt och skall bestraffas hårt."
https://sd.se/var-politik/var-politik-a-till-o/
https://sd.se/var-politik/jamstalldhetspolitik/
dina citat motsäger ju inte varandra, vad menar du?
edit: uppenbarligen så är du och sverigedemokraterna inte överens om vad trakasserier är.
Oavsett vart SD står i dessa frågor så blir det irrelevant då en majoritet som röstar på dom intresserar sig av invandring, integration, äldrevård och saker som indirekt påverkas av pengar som spenderas på annat än att värna människorna som bor här samt en del som röstar för att protestera.
Sekunden ett annat parti anammar delar av SDs politik så försvinner SD likt vinden, annars kommer dom att fortsätta växa oavsett vad dom tycker och tänker gällande en hög andra frågor då deras väljare primärt bara bryr sig om vissa delar.
Alla SDare har inte full koll på partiprogrammet, precis som säkert 80% av sossarna/moderaternas väljarkår.
Jag menar att sverigedemokraterna inte är demokratiska alls. sexuella minoriteter ska varken diskrimineras eller trakasseras. men är det inte ren diskriminering och trakasseri att t.ex. samkönade inte skulle anses lämpliga föräldrar till ett barn respektive ett heteropar?
den frågan måste du ju ställa till sverigedemokraterna, vi här kan ju endast spekulera; sverigedemokraterna möjligtvis utgår från en biologisk filosofi som dikterar att ett par som inte kan föda barn inte ska ha barn.
ok så deras filosofi är diskriminerande???? eller
den punkter är vid vissa definitioner diskriminerande, ja.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet