Sverigedemokraterna
Christopher
Kille, 36 år
Citat från Stickleback:
Men det är väl så folk vill att det ska fungera? Vänstern ska säga åt vad som skall göras, medan någon annan får betala för kalaset. Det är ju kommunism som eftersträvas, privata ägodelar är bara till för oss kapitalistsvin. :(
sufi
Kille, 32 år
Sveriges BNP: 579,7 miljarder USD
?
Den som säger att Sverige inte har råd med invandring är efterbliven.
PunkRock
Kille, 32 år
Citat från u_suck_tbh:
Citat från antonakis:
Men det är mycket pengar det handlar om iallafall, 330 miljoner har migrationsverket betalat ut till de största asylboendena som finns i Sverige bara under de första 6 månaderna, det är 55 miljoner kronor per månad i bara boende, och med de pengarna skulle man kunna hjälpa TUSENTALS människor i närområdet som flyr Syrien, sen om man tycker det är mer eller mindre humant är upp till varje individ att bestämma.
Varför dra av pengar från just migrationsverkets budget? Finns gott om andra budgetar som är långt mer onödiga. Och nu talar vi bara om statens pengar, fickorna hos bankerna och wallenbergarna och kampraderna etc når djupt.
Snacka om att förvränga diskusionsämnet. Hans poäng är att skattepengarna borde hanteras mer effektivt. Du svarar, istället för att diskutera effektivisering, med att vi ska ta mer pengar från andra. Kamprad har varit en stor nytta för det svenska samhället och världen vad gäller jobb och tillväxt. Hur många miljarder fattigare skulle staten ha varit utan honom? Och nu vill du bestraffa honom?
Du är riktigt dålig på att få en ekonomisk helhetsbild om hur samhället fungerar om. Inte minst har du en dålig människosyn vad gäller både de rika och de hemlösa. Du hjälper fler på plats, inte i ett av Europas dyraste länder.
Vänsterextremister..
Partyvan
Kille, 31 år
Citat från u_suck_tbh:
Citat från Partyvan:
tror inte frågan om "hjälpa på plats" handlar om att höja deras generella levnadstandarder "på plats", utan en temporär lösning tills konflikten [eller vad som hindrar dem att bo tryggt i sina egna hem] är löst; det handlar om att dessa människor inte ska emigrera till sverige vilkorslöst.
handlar inte så mycket om att dessa människor ska må bra, utan att de ska kunna överleva, helst lokalt om vi talar om flyktingläger.
Så hellre sätta deras liv "på paus" på obestämd tid än att dom kommer till sverige och får chansen att integreras?[/i]
i nufallet så har vi en ickefungerande integrationspolitik, det jag menar är att sverige, i nuläget inte är i en situation att ta emot fler människor, varesig det är expatriar svenskar som flyttar tillbaka, flyktingar eller invandrare.
sen kan vi gott bränna bankerna och strukturera om, men det kräver tid; jag diskuterar i nuläget.
Max
Kille, 27 år
Citat från PunkRock:
Citat från u_suck_tbh:
Citat från antonakis:
Men det är mycket pengar det handlar om iallafall, 330 miljoner har migrationsverket betalat ut till de största asylboendena som finns i Sverige bara under de första 6 månaderna, det är 55 miljoner kronor per månad i bara boende, och med de pengarna skulle man kunna hjälpa TUSENTALS människor i närområdet som flyr Syrien, sen om man tycker det är mer eller mindre humant är upp till varje individ att bestämma.
Varför dra av pengar från just migrationsverkets budget? Finns gott om andra budgetar som är långt mer onödiga. Och nu talar vi bara om statens pengar, fickorna hos bankerna och wallenbergarna och kampraderna etc når djupt.
Snacka om att förvränga diskusionsämnet. Hans poäng är att skattepengarna borde hanteras mer effektivt. Du svarar, istället för att diskutera effektivisering, med att vi ska ta mer pengar från andra. Kamprad har varit en stor nytta för det svenska samhället och världen vad gäller jobb och tillväxt. Hur många miljarder fattigare skulle staten ha varit utan honom? Och nu vill du bestraffa honom?
Du är riktigt dålig på att få en ekonomisk helhetsbild om hur samhället fungerar om. Inte minst har du en dålig människosyn vad gäller både de rika och de hemlösa. Du hjälper fler på plats, inte i ett av Europas dyraste länder.
Vänsterextremister..
Det där är ju faktafel så det ryker av det. IKEA är ett svenskt företag, men allt IKEA säljer är ifrån Inter IKEA, som i sin tur ägs av Intergo, googla på det, så ser du att det inte är svenskägt.
Hjälper fler på plats? Problemet är väl fan att platsen är livshotande. Men vill du skicka dit fler soldater att dö, så visst, asbra idé. Tror dock att det hade kostat betydligt mer att finansiera antalet soldater, plus mat och resurser än vad det kostar att få hit dem, integrera dem och till slut snarare tjäna pengar på det.
För att göra en liknande annärkning? "högerextremister?". Vet dock att du inte är så höger, så ta det på skoj.
Och vadå, tycker du att det är en fungerande samhällsstruktur att Ingvard Kamprard äger typ mer pengar än svenska staten, överkonsumerar på ett jordklot med begränsade resurser som bevisligen redan är rätt sällsynta? För tro mig fan att Kamprard överkonsumerar.
Max
Kille, 27 år
Bostadsbristen är extrem - det är den? Bygg fler hus då. Tro mig, det finns plats.
76000 om året är inte så jävla farligt, dessutom så kommer det inte ens vara staten som betalar för det från början, det kommer, förutsatt att bostadsbristen är så extrem, orkar inte googla? så borde efterfrågan på boende vara ungefär lika stor?
Vilket borde leda till mer pengar i någon form utav rotation. Dessutom ger det jobb till folk att bygga husen. Skitbra förfan.
Det staten däremot borde göra, är modernisera traffiken, tågtrafiken till byar, "landet", osv. Det är där platsen finns och det är även det vi borde satsa på. Hade landsbygden varit lättare tillgänglig för allmänheten och "närmre" till centrum så hade det varit ett väldigt attrakrivt ställe att bo på.
PunkRock
Kille, 32 år
Citat från Max:
Det där är ju faktafel så det ryker av det. IKEA är ett svenskt företag, men allt IKEA säljer är ifrån Inter IKEA, som i sin tur ägs av Intergo, googla på det, så ser du att det inte är svenskägt.
Hjälper fler på plats? Problemet är väl fan att platsen är livshotande. Men vill du skicka dit fler soldater att dö, så visst, asbra idé. Tror dock att det hade kostat betydligt mer att finansiera antalet soldater, plus mat och resurser än vad det kostar att få hit dem, integrera dem och till slut snarare tjäna pengar på det.
För att göra en liknande annärkning? "högerextremister?". Vet dock att du inte är så höger, så ta det på skoj.
Och vadå, tycker du att det är en fungerande samhällsstruktur att Ingvard Kamprard äger typ mer pengar än svenska staten, överkonsumerar på ett jordklot med begränsade resurser som bevisligen redan är rätt sällsynta? För tro mig fan att Kamprard överkonsumerar.[/i]
"Abo Que Pasa är svart så det spelar ingen roll om han har varit till stor nytta för Sverige eller inte, han är ju inte svensk!" Bra logik. Jag vet att IKEA inte längre är svenskt och det har jag aldrig påstått att det är. Det hör inte till saken. IKEA är ett företag som har varit till stor nytta i det svenska samhället.
Sluta förvräng mina ord, har aldrig diskuterat om att skicka dit soldater och även om vi skulle göra det skulle vi fortfarande kunna hjälpa fler på plats istället för att hämta några fåtal. Så klart ska vi hjälpa folk både på plats i de krigsdrabbade zonerna samt de flyktinglägren som finns i närområdena. Nej det hade inte kostat mer att hjälpa folk på plats. Målet är att hjälpa så många som möjligt att kunna leva, inte att några fåtal ska komma hit till dyra Sverige. Det är en dålig människosyn. Ju fler människor man kan hjälpa desto bättre.
Ja om man vill ta bostäder och pengar från de rika på en extrem nivå så förespråkar man ett vänsterextremistiskt tankesätt.
Haha, Kamprad har mer tillgångar än svenska staten? Hur mycket pengar skulle staten har gått miste om ifall Kamprad aldrig hade funnits? Nej jag tycker inte att samhällssystemet är bra eftersom det som vi har idag gör så att flertalet kloka entreprenörer väljer att flytta utomlands.
pingu
29 år
"Ja om man vill ta bostäder och pengar från de rika så förespråkar man ett vänsterextremistiskt tankesätt."
Blir det automatiskt fel för att du kallar det "vänsterextremistiskt"?
Formulerar om mig: Vad spelar det för roll om det är "vänsterextremistiskt" eller ej?
Stickleback
Kille, 46 år
Citat från Max:
Bostadsbristen är extrem - det är den? Bygg fler hus då. Tro mig, det finns plats.
76000 om året är inte så jävla farligt, dessutom så kommer det inte ens vara staten som betalar för det från början, det kommer, förutsatt att bostadsbristen är så extrem, orkar inte googla? så borde efterfrågan på boende vara ungefär lika stor?
Vilket borde leda till mer pengar i någon form utav rotation. Dessutom ger det jobb till folk att bygga husen. Skitbra förfan.
Det staten däremot borde göra, är modernisera traffiken, tågtrafiken till byar, "landet", osv. Det är där platsen finns och det är även det vi borde satsa på. Hade landsbygden varit lättare tillgänglig för allmänheten och "närmre" till centrum så hade det varit ett väldigt attrakrivt ställe att bo på.
Ja plats att bygga hus finns det absolut, däri ligger inte problemet. Staten betalar inte från början, då är det någon annan som gör det, dvs byggbolag. Att bygga nya hus kostar en hel del pengar, pengar som byggbolagen vill ha tillbaka när dom säljer husen, vem ska betala det?
76000 är inte så mycket säger du, på en 5års period är det i storleksordningen av ett nytt Stockholm. Nu är förvisso Stockholm inte en stor stad internationellt sett men att smälla upp en sån till i Sverige är hyfsat mycket.
FancyPants
Kille, 30 år
vad konstigt att man på olika håll i världen trotsat den här naturlagen som gör att man inte kan bygga mycket bostäder. bl.a hände det i sverige på 60- och 70talet. mycket märkligt
Nakwa
Kille, 37 år
Citat från FancyPants:
vad konstigt att man på olika håll i världen trotsat den här naturlagen som gör att man inte kan bygga mycket bostäder. bl.a hände det i sverige på 60- och 70talet. mycket märkligt
Ja man undrar vad korruption och ekonomi är.
Säker magi.
Bloodbath
33 år
Vill man ha billiga bostäder, så ska man inte låta privata företag bygga husfan, för dom vill ha vinster, och vinsterna finns inte hos ungdomar och pensionärer, utan hos medel- och överklassen.
Låt staten ta hand om husbyggande istället, så får vi fler bostäder.
Nakwa
Kille, 37 år
Citat från Bloodbath:
Vill man ha billiga bostäder, så ska man inte låta privata företag bygga husfan, för dom vill ha vinster, och vinsterna finns inte hos ungdomar och pensionärer, utan hos medel- och överklassen.
Låt staten ta hand om husbyggande istället, så får vi fler bostäder.
Luleå är ett bevis på motsatsen.
Edit: bajsmobilsidan gör lite som den vill.
Länk: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=98&artikel=6193634
Mångårig korruption och rödlistad för studenter pga konstant ökande bostadsbrist, skyhöga bostadspriser inte i närheten utav stadens storlek(prova hemnet och bli förvånad). Staten har bara vägrat att sälja bort mark till villiga investerare, intresset finnes.
Socialdemokratiskt egenstyre i längre än min livslängd.
Staten kan fan inte hantera bostadsmarknaden, slutar bara i korruption.
lundquist
Kille, 33 år
Ett av de större problemen i "hjälpa på plats" debatten tycks vara att de som motsätter sig påstår att områdena är livshotande för flyktingarna. Det är helt enkelt inte sant. Syriska flyktingar i Jordanien och andra närliggande länder uppgår i otroliga antal. Jordanien ber dock inte omvärlden om soldater men är samtidigt desperata efter ekonomisk hjälp med mer. De stora flyktinglägrena i syrienkonfliktens spår ligger inte nödvändigtvis på vad vi i Sverige skulle kalla gångavstånd.
Den bild som målas upp av att det inte går att hjälpa på plats för att det regnar bomber dagligen och alla är i livsfara är helt enkelt inte sant. De stora riskerna är snarare brist på vatten och medicin etc.
Kerryburgerking
Kille, 32 år
Citat från u_suck_tbh:
Citat från Kerryburgerking:
Bättre att vara i ett flyktingläger än att halshuggas av IS eller gasas ihjäl av Assad. Dessutom består majoriteten av svensk vapenexport av icke-dödliga vapen.
Och om kriget tar en vändning och sprids till flyktinglägren då? Som det har gjort på många andra platser tidigare, i andra konflikter.
Sverige har exporterat vapen längre än 1-2 år. Se resultaten idag som ett resultat av oavsiktlig långtidsinvestering :)
Plastminor comes to mind...
Citat från op:
Finns ju mycket fler sätt att hjälpa än flyktingläger.
T.ex. hjälpa till att bygga simpla bostäder, detta är väldigt kostnadseffektivt i ett land där inte isolering är nödvändigt.
Kan ge de boskapsdjur såsom t.ex. getter så de kan försörja sig/äta.
Ge de solpanel (kostar ca 500 kr för en panel som kan försörja flera familjer med elektricitet.
Utbilda de om vatten, hur de kan se till att få så rent vatten som möjligt.
Med mera
Vilka närområden är stabila nog för detta då?
Citat från PunkRock:
Japp, hjälp människorna på plats. Win-win lösningen.
Hur och var exakt då? Show us the winning ticket
Citat från antonakis:
Just nu ser det ut så jo, då migrationsverket accepterat för många människor asyl än de kan bidra bostad till, så Bert Karlsson får sig en slant för att öppna upp massvis med asylboenden som kostar enormt mycket pengar per dygn, men migrationsverket har inget val då de inte kan låta asylsökande bo på gatan.
Bert Karlsson är en av de många privatpersoner som anförtrotts vad gäller bostäder åt asyl och som har satt ockerpriser, ja. Att dessa tillåts sätta sina egna (ocker)priser är en skam, ja, men det är inget slutgiltigt konstaterande att sverige inte kan husera om sverige så vill.
Citat från u_suck_tbh:
Citat från Christopher:
Nu visar det ju sig, genom undersökningar, att Sverige i mångt och mycket faktiskt inte vill.
Men vad du säger är att det finns en annan lösning på att fixa bostäder till dessa människor, som är billigare men ändå möjlig? Varför gör inte staten på så vis då, eller kommer detta genomföras när de rödas budget börjar gälla?
Hade dessa personerna inte erbjudit bostäder, till vilket pris de nu än väljer att ta (det är ju deras ägor), vart hade alla hamnat då?
Det är väl ganska ovärt att tala om vad som hade kunnat vara, men det delar av sverige vänder sig emot är den dåliga integrationspolitiken, som hade kunnat skötas bättre om ansvaret inte lämnats åt obryende slösarpolitiker och ockrande privatpersoner och företag. Att SD spätt på detta och dels förstorat problemet och dels menat att det beror på vilket land personerna i fråga kommer ifrån, är viktigt att ha i åtanke när det ska påstås vad sverige i nuläget "vill" eller inte.
Allt jag säger är att det hade kunnat skötas jävligt mycket bättre uppenbarligen, eftersom resurser slängts på giriga privatpersoner och spolats ner i byråkratiska processer.
För att staten är en myrstack av byråkratiska tisseltassel och förhalningar samt reglerad av idiotiska "privatsektors-främjande" reglement som inte tillåter att det byggs billiga bostäder. Ansvaret för dessa läggs istället på privata aktörer som inte har för intresse att bygga billiga bostäder. Det är inte tillräckligt "attraktivt".
Miljonprojekt är ju en grej också.
Det är bättre att dom hamnar där än på gatan, ja. Det är väl svaret du ville ha. Problemet jag ser ligger i deras ägande av dessa annars oanvända eller annars uthyrda till på-knä priser till övriga.
Hade gärna sett deras (uppenbarligen) överflödiga bostäder konfiskerats, tillsammans med alla privatpersoner på facebook som i bostadskris-tider som dessa sitter på mer hus än dom har tid att bo i när det finns folk som har varken eller.
Men jag är ju extremist å andra sidan, så lyssna inte på mig...
Så du skulle inte ha något emot om staten exproprierade din bostad?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet