Sverigedemokraterna
Vertex
33 år
Citat från somligahar
Citat från footfoot
SD är emot genuspedagogik och kvotering. Är det inte viktigt att fler kvinnor blir chefer till exempel?
–Vi i SD-Kvinnor ser gärna att fler kvinnor blir chefer om de vill bli det. Men vi är också övertygade om att de kvinnor som satsar på att bli chefer är tillräckligt kompetenta för att kunna bli det utan positiv särbehandling i form av kvotering. Det är en enkel fråga om kvinnosyn. Ser man ner på kvinnor och anser att de är svaga offer för strukturer så förespråkar man säkert positiv särbehandling. Vi i SD-Kvinnor däremot ser det som ett hån att kvinnor ska ges positiv särbehandling.Det ger en signal till hela samhället om att kvinnor inte kan själva, och förstärker istället för att försvaga de patriarkala strukturer som så länge motarbetats. Vi vet att kvinnor är minst lika kompetenta som män och allt vi behöver göra för att få fler kvinnor i chefspositioner är att stödja kvinnor i deras tro på sig själva. Då kommer de att ta sig dit av egen kraft.
Vilken ren dynga.
Som om inte kvotering kommer från att kvinnor har kämpat sig till det?
Inte ens chans att kvotering hade existerat på det sätt det gör idag för... låt oss säga 30 år sen.
Fan, 15 år räcker till och med.
Personligen vet jag inte om kvotering är en vettig lösning, men tydligen behövs det eftersom det ser ut som det gör.
Sen detta:
"Ser man ner på kvinnor och anser att de är svaga offer för strukturer så förespråkar man säkert positiv särbehandling".
Det där sätter att uttrycka sig genomsyrar hela SD. På något sätt så försöker man vända hela kontextet till sin egen fördel fast att man faktiskt inte står för något som har en lösning till problemet, men ändå är man hjältar. Skrattar lika högt varje gång.
somligahar
Kille, 36 år
Citat från footfoot
Visst finns det många dåliga biståndsorganisationer och mycket av pengarna hamnar i makthavares fickor i de länder de går till, men jag ser fortfarande inte hur vi ska kunna spara in 10 miljarder och samtidigt göra situationen bättre.
Mördandet och förtryckandet av oliktänkande, auktoritär ledning, nationalismen, socialkonservatismen, krigisk expansionspolitik, uppmuntradet till klassamarbete istället för att kämpa för ett klasslöst samhälle, etc. Det är otroligt mycket som är dåligt med nazismen, både i praktiken och i teorin. Kommunism anses knappast rumsrent i Sverige. Visst anses det mer rumsrent än nazism, men det har att göra med att kommunism inte i grunden är rasistiskt.
Jag nämnde två och kan säkert leta upp fler om du så vill, men då måste jag gå igenom motioner och hur SD röstat i olika frågor och det känns som ett ganska stort projekt på en onsdagskväll. SD-kvinnor har en helt annat syn på verkligheten som jag, personligen, anser är verklighetsfrånvänd. Problemet är inte att kvinnor inte vill bli chefer eller att de inte tror på sig själva, utan problemet är att män har ett övertag som uppehålls genom patriarkala strukturer. Att erkänna patriarkatets existens handlar inte om att nedvärdera kvinnor utan att visa på att det faktiskt finns en utbredd diskriminering mot kvinnor.
Var skulle du sätta siffran, på ett ungefär? Hur många av de 35200 asylsökande tror du ljög? Talar vi om 1000, 10 000, 20 000, 30 000?
Migrationsverket har gjort en del snedbedömningar (som att utvisa människor som sedan blivit mördade eller dött i konflikter), men jag tror inte att de tagit in tiotusentals varje år som ljugit om sin situation.
Vi gör skillnad för de människor vi tar emot, vilket är det jag sagt hela tiden. Jag har inte påstått att vi gör särskilt mycket för att motverka global fattigdom. Det krävs stora förändringar för att det ska vara möjligt att göra på någon större skala, som t.ex. att sluta suga ut fattiga länder på resurser. Vi kan ha en lång diskussion om ekologiskt och ekonomiskt ojämnt utbyte om du vill, men det hör nog inte till Sverigedemokraterna-tråden.[/i]
Inom "många" räknas dom allra största också. Inga problem alls att spara 10 miljarder enbart genom bättre översyn.
Man kan även beskriva ett flertal kommunistiska länder med hjälp av dessa koncept. Vi tar Soviet som exempel. Mördandet och förtryckandet av oliktänkande ledde till många gånger flera döda än nazismen gav upphov till, autkoritär ledning, nationalistiska i viss mån men det är inte nödvändigtvis negativt, krigisk expansionspolitik osv. Kommunism är ju absolut rumsrent i Sverige, se bara på vänsterpartiet. Under 70 år hette dom sveriges kommunistiska parti /vänsterpartiet kommunisterna och lars ohly var uttalat kommunist utan att någon blev särskilt upprörd. Nu tänk dig om en partiledare i ett riksdagsparti bekände sig till nazismen. Inget hyckleri tack. För övrigt har jag svårt att förstå varför klassamarbete är något negativt.
Om det nu var så som du sa, att du på deras hemsida såg många förslag som dom inte ville acceptera så skulle du ju inte behöva leta igenom motioner för att hitta fler än två. Din trovärdighet är nere i botten. Det är bättre om du kommer med argument som är baserade på verkligheten istället för saker som du drömmer ihop.
Ett problem bland asylsökande är naturligtvis dom många ensamkommande s.k. flyktingbarnen. 2010 var det 15000 ensamkommande flyktingbarn som sökte asyl världen över. Sverige toppade listan med 2400. Nästa år kom 3300. När åldersbestämningar infördes för alla i Norge 2009 tog dom emot drygt 2500, varav drygt hälften bedömdes vara över 18. 2010 sjönk siffran enormt till 890. Jag undrar varför. När Danmark åldersbestämde "barnen" bedömdes dom i 73% av fallen vara över 18. Av 83 undersökningar i Finland var 50 över 18. När Finland sänkte ersättningen som ensamkommande flyktingbarn fick så sänktes också antalet sökande med 50%. Blev helt enkelt inte lika ekonomiskt lockande att utge sig för att vara barn. Enormt mycket fusk som pågår här. Idag kostar enbart en person uppemot 16 000 kronor per dygn. Räkna på hur mycket det blir per år med hela gruppen.
Utöver just dom ensamkommande flykting"barnen", så har vi en bunt illegala invandrare i landet. Dom flesta har efter avvisningsbeslut stannat kvar i landet. Endast drygt 50% åker härifrån efter att dom blivit nekade. Ingen egentlig mening med att ens bli medborgare i Sverige eftersom man får allt gratis ändå, eller närapå. För en femtilapp får man tandvård, sjukhusvistelser kostar inget alls. Receptläkemedel kostar också bara femti spänn per gång. I praktiken leder det till att om man har utländskt utseende så får man knappt betala nåt alls i Sverige, är man däremot svensk så saltas notan. Dom flesta räknar på 30-50 000 illegala.
När det kommer till invandringen i helhet så skriver Gunnar Sandelin, socionom och tidigare socialarbetare, så här.
Drygt en miljon utländska medborgare har under ett kvarts sekel beviljats uppehållstillstånd i Sverige. Av dessa är hela nio av tio varken klassade som flyktingar eller som skyddsbehövande. Det är alltså en lögn att Sveriges mottagande av utlänningar främst värnar om de mest utsatta flyktingarna.
http://www.dn.se/debatt/journalisterna-morklagger-sanningen-om-invandrarna/
Det får en naturligtvis att fråga sig huruvida dagens invandringspolitik är vettig. Det är alltså felaktigt att påstå att vi har en flyktinginvandring, utan en högst okontrollerad massinvandring med nära 100 000 per år. Ungefär 19% är svenskar som flyttar hem. Så ungefär 80 000, och man får hålla i minne att asylsökande är inte lika med flyktingar. 2008 beviljades 90 000 permanenta uppehållstillstånd, varav enbart 4 143 flyktingar eller 4,6 procent var flyktingar.
Att invandra till Sverige för att man vill höja sig från globalt sett lägre medelklass till högre medelklass är inte en giltig anledning, men trots det accepterar vi invandringspolitiken för att vi inbillar oss att vi gör någon skillnad. Jag förstår verkligen inte anledningen till varför vi ska släppa in folk enbart, och med just den motiveringen också, för att dom ska kunna leva på våran bekostnad.
Gällande fusket då.
Migrationen från fattigare länder till Europa är en storskalig och standardiserad verksamhet. Det betyder att de som söker asyl i Sverige nästan alltid köper hjälp av människosmugglare. Rikskriminalen beräknade 2010 att flyktingsmugglingen omfattade 90 till 95 procent av de asylsökande som kommer hit, då främst från Irak, Somalia och Afghanistan. Smugglarna förser de asylsökande med flyktberättelser som kan accepteras av mottagarlandets migrationsmyndigheter. De asylsökande avråds från att visa upp pass eller andra relevanta identitetshandlingar. Minst nio av tio asylsökande har därför vid ansökningstillfället under många år inte visat upp några giltiga pass för svenska myndigheter. Det är inte en human flyktingpolitik när Sverige urholkar asylrätten för de verkligt behövande genom att bevilja asyl till människor som vi inte med säkerhet kan säga vilka de är och vilka avsikter de har gentemot sitt nya hemland. Regeringen tiger och låtsas inte om problemet, alternativt är okunnig. Båda alternativen är lika illa.
http://www.newsmill.se/artikel/2013/03/11/sverige-klarar-inte-s-stor-invandring
Jag gör hellre en skillnad, som du säger, för dom som faktiskt svälter och har verkliga problem än för dom som är överklass i hemlandet och vill leva gratis.
somligahar
Kille, 36 år
Citat från footfoot
Under en stor del av tiden som V kallade sig för kommunister så kände man inte till de problem som fanns i Sovjet och Kina, iallafall inte i lika stor utsträckning som vi gör idag. Kommunism är inte heller nödvändigtvis detsamma som den statsstyrda form vi såg i Sovjet, då kommunismen i sig först och främst är en ekonomisk ideologi. Nazismen som ideologi innehåller dock element såsom rasism och auktoritärt ledarskap. Sovjet var självklart inget bra land och det som Stalin (och i viss del Lenin) gjorde i kommunismens namn var hemskt, det har jag inte sagt emot, så jag ser inte varifrån du får idén om att jag är en hycklare. Det är inte rumsrent att kalla sig för kommunist, vilket är en av anledningarna till att V numera tagit bort det från sitt namn (även om det främst är för att de övergått till reformer som främsta medel och numera förespråkar en mer socialdemokratisk politik). Lars Ohly fick mycket skit för att han kallade sig kommunist. Som jag skrev så anses kommunismen mer rumsren för att den inte i sig innehåller idéer såsom rasism. Klassamarbete är negativt för att det förhindrar klassutjämning och i slutändan upplösningen av samhällsklasserna.
De flesta asylsökande hade skyddsbehov, så jag ser inte var problemet ligger. Att människor kommer hit för att jobba, studera eller för att bo med sina släktingar är inte heller några problem för min del. Hade jag separerats från min familj på grund av väpnade konflikter och liknande så hade jag också velat söka mig till där de befann sig. Det är inte särskilt kul att riskera livet för att ta sig till ett annat land i hopp om att få ett bättre liv, för att sedan bli placerad i en nedgången lägenhet, få vänta 10 månader på besked på om man får stanna, bli diskriminerad på arbetsmarknaden, bli bemött rasistiskt, etc. Jag tror inte att särskilt många kommer hit för att de vill leva på bidrag, så där har vi olika syn på hur verkligheten ser ut.
De problem som invandringen har fört med sig handlar inte om att vi tar in för många invandrare utan om att de styrande partierna inte förstått hur man styr upp det hela. Istället för att satsa på billiga hyresrätter i blandade områden så satsar man på att bygga dyra bostadsrätter och segregera städer ytterligare. Istället för att satsa på bättre utbildning och fler lärare så satsar man på fler krav i skolan, i tron att det ska hjälpa (vilket det inte gör, fråga lärarna!). Vi behöver dessutom motverka den diskriminering på arbetsmarknaden som finns idag, hindra människor från att utnyttja invandrare genom svartjobb och slavlöner, satsa på jobb inom offentlig sektor istället för att lita på att privata företag ska skapa jobb, etc. Utbildningen kring andra kulturer och religioner måste även bli bättre, för att motverka rasism och felaktiga uppfattningar.
Jag försöker helst göra skillnad både för de som kommer hit och för de som inte har möjlighet att fly fattigdomen och förtrycket. Det ena utesluter inte det andra. Om vi kan minska biståndet med 10 miljarder men ändå effektivisera hjälpen och göra den bättre än den är i nuläget så kan vi effektivisera den och förbättra den ännu mer om vi INTE minskar biståndet med 10 miljarder. Om vi slutar felprioritera genom skattesänkningar för de rikaste, jobbskatteavdrag som inte skapar särskilt många jobb, utförsäljning av statliga bolag, sänkning av restaurangmomsen, etc så har vi råd med en hög invandring utan att vi för den delen försämrar Sverige.
Du och jag har helt enkelt helt olika människosyn och helt olika syn på hur verkligheten ser ut.[/i]
Hahaha va?
"Under en lång period som V kallade sig för kommunister så kände man inte till dom problem som fanns i Soviet" Detta är ju en ren lögn. Vad baserar du denna fantasihistoria på? Du menar att medans resten av världen blev informerade av vad som försiggick så gick Vänsterpartiet, och enbart Vänsterpartiet, glatt ignoranta genom sin vardag och viftade röda flaggan utan att veta? Nästan som att påstå att tyska soldater inte visste vad som hände i koncentrationslägrena. VPKs partiledare talade ju tillochmed på Stalins begravning, så nära stod dom.
Vem är det som är verklighetsfrånvänd? Att man är så ignorant och försöker apologetiskt försvara något så löjligt.
Dom flesta asylsöknade hade ju inte skyddsbehov, det är ju det som är hela grejen. Dom som faktiskt är flyktingar uppgår ju till knappa fem procent. Och 90-95% av alla asylsökande är redan i Sverige pga människosmugglare som dom har betalat flera hundra tusen kronor till. Säg att en afghan pungar ut med 200 000 kronor för att bli smugglad till Sverige. 200 000 kronor är lika med 1,748,400 afghanis. Den genomsnittlige arbetaren i Afghanistan tjänar 427 dollar om året, vilket är 24,243 afghanis. Se själv på skillnaden. Jag upprepar. 1 748 400 kostar det att komma hit. 24 243 tjänar en arbetare i snitt PER ÅR.
Tror du allvarligt att vi hjälper dom som behöver hjälp? Det är jävligt sant att vi har helt olika syn på hur verkligheten ser ut. Naiva jävla människa. Dom flyr ingen jävla fattigdom när dom kommer hit, dom var inte fattiga från början. Om något så förvärrar vi bara situationen i hemlandet när vi hämtar in dessa människor. Dom som vill fly fattigdomen är dom som är kvar i hemlandet och svälter och har det allmänt kefft.
Tror du inte att antalet invandrare vi tar in har något att göra med hur många vi kan underhålla rent ekonomiskt? Jag håller med om att det byggs alldeles för lite bostäder och dom som byggs är ofta ganska dyra, men dessa bör ges till ungdomar som fortfarande bor hemma, inte till bidragsfuskande invandrare som vill leva gratis.
Invandringspolitiken måste göras om NU.
Vertex
33 år
Invandrare bidragsfuskar knappast mer än svennar.
somligahar
Kille, 36 år
Citat från voxel
Invandrare bidragsfuskar knappast mer än svennar.
Och detta baserar du på.....?
Vertex
33 år
Frågan är väl: Vad baserar du ditt påstående på?
somligahar
Kille, 36 år
Citat från voxel
Frågan är väl: Vad baserar du ditt påstående på?
Nej, frågan är vad du baserar påståendet "invandrare fuskar inte mer än svennar" på. Försök inte vända på frågan för att undvika att behöva svara på den.
Jag har inte kommit med något svagt påstående som du har gjort. Det du ser ovan är en kombination av fakta från Rikskriminalpolisen, Migrationsverket och SCB. 90-95% av asylsökande söker sin asyl efter att dom betalat hundratusentals kronor till smugglare -> ser ingen anledning varför det inte sker någon kontroll -> ser inte varför dom ska leva gratis.
Så. Vad baserar du det på?
Vertex
33 år
Källor. Nu.
somligahar
Kille, 36 år
Citat från voxel
Källor. Nu.
Jag har redan lagt fram dom källor som jag baserar mina argument på. Se början av sidan.
Tredje gången gillt förhoppningsvis. Vad baserar du ditt påstående på?
Wikileaks
Kille, 32 år
Den egentliga frågan är väl inte om invandrare bidragsfuskar mer än svenskar. De med låg inkomst och som får leva i skitförhållanden är de som bidragsfuskar och de gör det av en anledning, inte för de vill men för de måste.
Vertex
33 år
Citat från somligahar
Citat från voxel
Källor. Nu.
Jag har redan lagt fram dom källor som jag baserar mina argument på. Se början av sidan.
Tredje gången gillt förhoppningsvis. Vad baserar du ditt påstående på?
Jag tänker inte bläddra tillbaka för att läsa igenom era walls of texts.
Om du är intresserad av att hävda dig så får du länka källorna här.
Baserat på ditt vaga påstående.
De är också människor av kött och blod som vet vad som är rätt och fel.
somligahar
Kille, 36 år
Citat från Wikileaks
--------------------------------------------------------------------------
Den egentliga frågan är väl inte om invandrare bidragsfuskar mer än svenskar. De med låg inkomst och som får leva i skitförhållanden är de som bidragsfuskar och de gör det av en anledning, inte för de vill men för de måste.
--------------------------------------------------------------------------
När jag skrev att lägenheterna bör ges till ungdomar som vill flytta hemifrån istället för bidragsfuskande invandrare som vill leva gratis använda jag "bidragsfuskande" löst, min mening är att om man betalar hundratusentals kronor för att komma till Sverige och sedan ljuger sig in i vårat samhälle bör man inte ha rätt till bidragen överhuvudtaget då man inte uppfyller kraven för att bli kallad flykting. Gör man inte det bör man kunna försörja sig själv när man flyttar till ett annat land, samma sak med anhöriginvandring.. Barnbidrag och sånt där allmänt skit visst, men inte dessa enormt generösa SFI bonusar, gratis lägenhet, kostnadsfria möbler och elektronik och löjliga påhitt som retroaktiv föräldrapenning.
somligahar
Kille, 36 år
Citat från voxel
Citat från somligahar
Citat från voxel
Källor. Nu.
Jag har redan lagt fram dom källor som jag baserar mina argument på. Se början av sidan.
Tredje gången gillt förhoppningsvis. Vad baserar du ditt påstående på?
Jag tänker inte bläddra tillbaka för att läsa igenom era walls of texts.
Om du är intresserad av att hävda dig så får du länka källorna här.
Baserat på ditt vaga påstående.
De är också människor av kött och blod som vet vad som är rätt och fel.
Du behöver inte bläddra tillbaka, som jag sa är det i början av sidan, längst upp. Hävda mig? DU kommer med ett absurt påstående och avkräver mig källor (som redan getts) och sen får du det att låta som att jag har ett behov av att hävda mig när jag svarar. Löjligt. Fjärde gången gillt. Kan du komma med någon grund för ditt påstående?
pSilent
Kille, 32 år
vilka här längtar tills MF3 kommer tillbaka inför valet 2014?
Vertex
33 år
Citat från somligahar
Citat från voxel
Citat från somligahar
Citat från voxel
Källor. Nu.
Jag har redan lagt fram dom källor som jag baserar mina argument på. Se början av sidan.
Tredje gången gillt förhoppningsvis. Vad baserar du ditt påstående på?
Jag tänker inte bläddra tillbaka för att läsa igenom era walls of texts.
Om du är intresserad av att hävda dig så får du länka källorna här.
Baserat på ditt vaga påstående.
De är också människor av kött och blod som vet vad som är rätt och fel.
Du behöver inte bläddra tillbaka, som jag sa är det i början av sidan, längst upp. Hävda mig? DU kommer med ett absurt påstående och avkräver mig källor (som redan getts) och sen får du det att låta som att jag har ett behov av att hävda mig när jag svarar. Löjligt. Fjärde gången gillt. Kan du komma med någon grund för ditt påstående?
Hur svårt är det. Länka och citera statistiken.
Mitt påstående var ren respons till ditt vaga påstående.
Jag kan ju påstå att grisar kan flyga, men om jag inte är villig att visa upp någon slags källa på det så är jag ju bara en stackare :/
Visa källa eller så är du ännu en patetisk nätsoldat utan identitet.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet