Sverigedemokraterna
yall niggas need jesus..
Citat från footfoot
Mycket av det som pågick i Sovjet var okänt för omvärlden och vittnen om det som flytt togs ofta inte på allvar i media. En del av det kom ut, men långt ifrån allt. Det var inte förrän arkiven öppnades vid Sovjets fall som allting blev känt. De kommunistiska partierna i Sverige och övriga världen matades bara med Sovjets officiella förklaringar, inte vad som faktiskt hade hänt. Många kommunistpartier påminnde mer om sekter än om politiska partier. Det fanns en otrolig tillit till ledarnas "sanningar". För övrigt så skilde sig de olika kommunistpartier i vilken version som de tyckte var bäst. Vissa var otroligt Sovjetkritiska, medan andra var väldigt Sovjetvänliga.
Kommunismen är som sagt inte ansedd som rumsren i Sverige, vilket jag själv märkte av väldigt mycket på den tiden jag själv var kommunist och debatterade med högermänniskor (debatterar med högermänniskor gör jag iförsig fortfarande :P).
Ser inte direkt hur du kan ta det som apologetik när jag öppet skriver att det som skedde i Sovjet var hemskt. Jag har inte gjort något försök till att försvara Vänsterpartiets historia. Deras tidigare vurmande för statskommunism av Sovjetisk karaktär är inte försvarbart. Jag gillar det nuvarande Vänsterpartiet och ska inom kort återuppta mitt politiska engagemang där, men det betyder inte att jag försvarar deras historia.
Bara för att man inte räknas som flykting betyder inte det att man inte har skyddsbehov. Det finns ett begrepp som heter "alternativt skyddsbehövande" och även "övrig skyddsbehövande" (http://www.regeringen.se/sb/d/2675). Om man har tillgångar som motsvarar 70 årslöner (du får gärna visa siffror på att det kostar 200.000 att ta sig till Sverige, för det låter som en väldigt stor summa. Här står det t.ex. 50,000kr, även om det iförsig är från Iran och inte Afghanistan: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=926486) så flyttar man rimligtvis inte till ett annat land för att man tycker det är fantastiskt kul att leva på socialbidrag.
Kan inte över- och medelklassen ha skyddsbehov? Som sagt så bör vi både hjälpa dom som kommer hit och dom som inte har möjlighet att ta sig hit. Det ena utesluter inte det andra!! Du påstår att det går att effektivisera och förbättra stödet på plats även om vi minskar biståndet med 10 miljarder. Hur mycket kan vi då inte förbättra på plats om vi INTE minska biståndet med 10 miljarder, men ändå genomför samma effektiviseringar?
Majoriteten av de som kommer hit fuskar inte med bidragen och har inte kommit hit för att de vill leva gratis. Det går inte att föra en seriös diskussion om du ska komma med sådana utspel. Bostad bör finnas både för ungdomar OCH för invandrare. Båda grupperna består av människor och bör därför ha samma rätt till tak över huvudet.
Och jag ber dig att inte använda personliga påhopp såsom "naiva jävla människa". Det för inte diskussionen framåt.[/i]
Det lät väldigt apologetiskt när du försvarade VPK tidigare. Ointressant diskussion för övrigt, har tagits ett flertal gånger med ett flertal personer.
Ja det finns övriga skyddsbehövande. Dessa räknas inte in i gruppen asylsökande. Vi tog år 2008 som exempel förut, vi gör det igen. Vi gav uppehållstillstånd till 5 278 övriga skyddsbehövande (5,9 procent). Det är ett antal tiotusental till som du måste svara för om du vill att argumentet ska se seriöst ut.
Med meningen "övriga skyddsbehövande räknas inte in i gruppen asylsökande" färskt i minnet så får man fråga sig igen, kommer man tillbaka till frågan, lägger vi resurserna på rätt människor? Svaret är ju självfallet nej.
Gällande siffran 200 000. I den artikel jag länkade till skrevs det att det brukade kostade 100 000 till 300 000 för människosmugglingen. Jag tog helt enkelt mellantinget. Även om man sänker den siffran med hälften så är kostnaden fortfarande enorm rent relativt sett. Det kan vara en väldig diskrepans mellan kostnaderna i olika länder även om dom ligger nära rent geografiskt sett. Jag kan inte påstå att jag har någon personlig erfarenhet av att bli smugglad mellan gränser, så jag kör på dom siffrorna som presenteras av dom som arbetar med att utreda dessa brott.
70 årslöner i Afghanistan är givetvis väldigt mycket pengar i Afghanistan, men i Sverige är det inte enormt mycket. Vad vi ger ut idag är lika med många årslöner därnere. Vad jag kunde se så är en genomsnittlig årslön i Sverige runt 330 000 kronor. Vad skulle du göra om du fick veta att i Spanien så kunde du få bidrag på 660 000 kronor varje månad? Och det enda du behövde göra för att få dom pengarna är att åka dit och slänga passet i sjön på vägen?
Citat från voxel
Hur svårt är det. Länka och citera statistiken.
Mitt påstående var ren respons till ditt vaga påstående.
Jag kan ju påstå att grisar kan flyga, men om jag inte är villig att visa upp någon slags källa på det så är jag ju bara en stackare :/
Visa källa eller så är du ännu en patetisk nätsoldat utan identitet.
Oh, the irony. Det är så att man börjar skratta rakt ut.
Den relevanta källan för vår lilla 'diskussion' återfinnes här.
http://www.newsmill.se/artikel/2013/03/11/sverige-klarar-inte-s-stor-invandring
Visa källa eller så är du ännu en patetisk nätsoldat utan identitet.
Right back at you
Att det fuskas är ingen nyhet, men det är i allmänhet inget man vill utreda. Se nedan.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=355277
Fusket har t.o.m. blivit så utbrett att utländska sajter rapporterar hur stort det är, i det här fallet en somalisk sajt som reagerar på att det är så många som säger sig vara från Somalia när så inte alls är fallet.
http://www.newsmill.se/node/46692 (direktlänk till sidan ifråga =http://www.mareeg.com/fidsan.php?sid=25636&tirsan=3 )
Som du själv nämnde, klockan är snart halv fyra och jag pallar inte leta runt mer. Googla fusk+invandring eller valfri relevant kombination så får du se själv.
Ja man bör ha samma rättigheter och samma skyldigheter, men så är ju inte fallet idag, eller hur? När invandrare blir positivt särbehandlade, får högre bidrag än svenskar, mer fokus läggs på att invandrare ska få jobb än att generellt göra det lättare för alla, och många andra exempel. Alla bör inte heller kunna glida in på en räkmacka och få allting serverat.
Du kanske inte skulle ha flyttat för 660 000, men du får räkna med att många skulle. Även jag skulle ta mig en jävla funderare. Det stämmer att saker är dyrare i Sverige, men när man får hyra och räkningar betalt och utöver det få bidrag som motsvarar flera årslöner, ja då är det inte många afghaner som skulle tacka nej. Klart som fan att folk reser hit för just det och skickar en massa pengar tillbaks till hemlandet.
Du upperpar "dom allra flesta kommer inte hit för att leva på bidrag" flera gånger, som att du försöker övertyga dig själv. Du baserar den meningen på en känslomässig reaktion framlockad av dina snedvridna politiska åsikter, och en nypa naivitet, men tänker du efter så ser du själv att du inte baserar det påståendet på något konkret.
Citat från somligahar
Citat från Wikileaks
--------------------------------------------------------------------------
Den egentliga frågan är väl inte om invandrare bidragsfuskar mer än svenskar. De med låg inkomst och som får leva i skitförhållanden är de som bidragsfuskar och de gör det av en anledning, inte för de vill men för de måste.
--------------------------------------------------------------------------
När jag skrev att lägenheterna bör ges till ungdomar som vill flytta hemifrån istället för bidragsfuskande invandrare som vill leva gratis använda jag "bidragsfuskande" löst, min mening är att om man betalar hundratusentals kronor för att komma till Sverige och sedan ljuger sig in i vårat samhälle bör man inte ha rätt till bidragen överhuvudtaget då man inte uppfyller kraven för att bli kallad flykting. Gör man inte det bör man kunna försörja sig själv när man flyttar till ett annat land, samma sak med anhöriginvandring.. Barnbidrag och sånt där allmänt skit visst, men inte dessa enormt generösa SFI bonusar, gratis lägenhet, kostnadsfria möbler och elektronik och löjliga påhitt som retroaktiv föräldrapenning.
Läste aldrig vad du skrev. Ja, jo ingen ska väl få gratis lägenhet och massa bonusar hit och dit om de inte verkligen behöver det. Att ge bort så mycket till någon som klarar sig utan det är rätt mycket slöseri på resurser.
Jag tycker om SD av en anledning. Och det är att dom fått igång frågan om invandringen i Sverige på riktigt.
Invandringspolitiken är förjävlig rent utsagt, för att de fega jävlarna som sitter i riksdagen inte vågar ta upp frågan om invandring, på riktigt.
Jag menar, majoriteten av de som invandrar hamnar på ställen som redan är tätbefolkat med invandrare. Där många pratar samma språk osvosv. Hur ska de nya invandrarna lära sig det svenska språket när svenskan inte ens behövs där de bor?
Citat från Wikileaks
Citat från somligahar
Citat från Wikileaks
--------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------
Läste aldrig vad du skrev. Ja, jo ingen ska väl få gratis lägenhet och massa bonusar hit och dit om de inte verkligen behöver det. Att ge bort så mycket till någon som klarar sig utan det är rätt mycket slöseri på resurser.
Vad snackar du om? Skulle du vilja leva i ett samhälle där en extremt begränsad del av befolkningen inte har lyxiga pampiga lägenheter? Vad annars skulle vi ha för samhälle? Ett samhälle där alla har någonstans att bo? Låter extremt odemokratiskt och deprimerande.
Klippt kommentar från AB
Måste besvara ditt återkommande påstående om att det inte är någon skillnad på invandring och barnafödande.
Först och främst: "Allas lika värde" kan inte tolkas som; allas lika rätt till andras egendom. För om denna uppfattning skulle praktiserades i praktik och verklighet så skulle både välfärdssamhället och den privata äganderätten bli tvunget att avvecklas.
För det andra: Alla som bor i det område som kallas för Sverige och som är svenska medborgare betalar gemensamt in resurser via skatter(privat egendom) så att sjukhus, skolor, rättsväsende, försvar etc., fungerar för de medborgare som lever i detta område. Det blir en omöjlighet och skulle väcka stora allvarliga problem om svenska medborgare skulle betala in resurser till detta område för att sedan låta hela världens alla medborgare få rätt att nyttja detta. Dvs. genom att praktisera "allas lika värde" som allas lika rätt till annans egendom.
Ett medborgarskap i den demokratiska nationalstaten kan ses som en form av kollektivt ägande. Alla medborgare äger kollektivt tusentals miljarder i form av kollektiv egendom samt årliga skatteintäkter.
Invandring innebär omfördelning av tillgångar och makt från existerande till nya "ägare". De nio miljoner som bor i Sverige nu är existerande medborgare och äger tillsammans 100 procent av den politiska makten. Om det kommer nio miljoner nya medborgare överför man halva makten från existerande till nya ägare. Därför har medborgare en legitim rätt att bestämma vilka som får invandra till landet.
För det tredje, och inte minst: Vi har accepterat och betalar för att medborgare inom det område vi kallar för Sverige skall ges försörjningsstöd och annan samhällsservice även om den enskilde inte bidragit med skatteintäkter till det gemensamma. Men vi har inte accepterat att medborgare i Sverige skall betala försörjningsstöd och annan skattefinansierad samhällsservice till medborgare runt om i hela världen.
Därför kan man inte påstå att exempelvis en "kines" har samma rätt som tex. en "värmlänning" att få finansierad välfärd av den svenska staten. Därför blir det även legitimt att ifrågasätta vad invandringen ev. belastar samhället med, snarare än vad "värmlänningen" ev. belastar samhället med.
För det fjärde: En invandrare behöver integreras och inte ens hälften av alla som kommer till Sverige uppnår full egen försörjning efter årtionden/livslång tid i landet. Ett barn som föds i Sverige kan succesivt lära sig språket, får skolundervisning, lära sig anpassa sig till det samhälle som väntar utanför uppväxten och föräldrarnas försörjning. Föräldrarna försörjer till stor del barnets försörjning till skillnad mot en invandrande person som behöver hela sin försörjning av svenska staten.
Om man har en välfärdsstat, om man har en stat där varje invånare utlovas en viss minimilön, eller en lägsta existensnivå, oavsett om han eller hon arbetar eller inte, och där varje medborgare garanteras en minimistandard som är högre än den universellt gällande i världen i övrigt, så blir denna minimistandard ett privilegium och ett dragplåster som skulle ge upphov till allvarliga bekymmer vid en fri invandring, som hör ihop med ditt påstående.
Detta är ett bekymmer som inte går att förena med ett välfärdssamhälle.
Föreställ dig att alla i hela världen, alla som endast vill, har rätt till försörjning av den svenska staten. Svenska medborgare betalar! Vid ett sådant system skulle både välfärdsstat och privat äganderätt bli tvunget att avvecklas...
Intressant.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/rasismen-vi-sallan-pratar-om_8503088.svd
Vill ni ha ett mindre rasistiskt Sverige? Låt oss då börja med att behandla andra som också har kommit hit från andra länder och delar vårt utanförskap med största respekt och empati, samt ett minimalt hat. Det är vi skyldiga varandra.
DAMON RASTI
skribent och debattör
Vissa agerar som om den aldrig funnits.
SD, som hela tiden gnäller om hur deras "yttrandefrihet är hotad" för att folk vänder sig emot deras rasism, börjar nu försöka juridiskt förfölja sina meningsmotståndare med tveksamma fakturor och utpressning:
http://politism.se/story/forsoker-sd-tysta-ner-kritiker-genom-bildombudsmannen/#post-4930
http://vanligavanligheter.blog.se/om-hur-fel-det-ar-att-kalla-sd-for-nazister/
Ba älskar detta.
Ja att blanda ihop rasbiologi, totalitärt styre och NSDAP med xenofober och tölpar är dessvärre vanligt. Plebejer!
Citat från Aviisst
http://vanligavanligheter.blog.se/om-hur-fel-det-ar-att-kalla-sd-for-nazister/
Ba älskar detta.
Damn, jag hade missat denna, fan vad bra!
Citat från Tingtingkid
Jag tycker om SD av en anledning. Och det är att dom fått igång frågan om invandringen i Sverige på riktigt.
Invandringspolitiken är förjävlig rent utsagt, för att de fega jävlarna som sitter i riksdagen inte vågar ta upp frågan om invandring, på riktigt.
Jag menar, majoriteten av de som invandrar hamnar på ställen som redan är tätbefolkat med invandrare. Där många pratar samma språk osvosv. Hur ska de nya invandrarna lära sig det svenska språket när svenskan inte ens behövs där de bor?
En motfråga. Vadfan gör det dig att dem är här?
pokemonnerd
Det är inte invandrarna i sig man är förbannad på. Det är alla identitetslösa kräk som får det att sticka i ögonen. Grisarna som säljer ut sitt folk och sitt land för att tjäna enorma summor pengar, sådana som i många fall förvaltats i generationer, i synnerhet för nordgermanerna. Det är summor som du och jag bara kan drömma om att tjäna vitt, om ens svart. Det finns två sorters utsugande parasiterande missfoster till människor. De ena är de som utnyttjar andra folk, de andra är de som säljer ut sitt eget folk till de som utnyttjar andra folk. Du inser förhoppningsvis att SDs topp tillsammans med övriga partier är typiska utsugare som bara gör sina arbten för personlig vinning. Det som utspelar sig bakom maktens väggar är riktigt sjuka saker. Det är sjuka människor som sprider sin sjukdom ned till folket.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet