Sverigedemokraterna
Såg att svensk slavhistoria nämndes högre upp och vill bara påpeka att Sverige endast stod för 0,1% av den transatlantiska slavhandeln. Det var såklart hemskt men att förstora saken eller att nämna det som en stor eller viktig del av svensk historia är bara fånigt.
Citat från lundquist
Såg att svensk slavhistoria nämndes högre upp och vill bara påpeka att Sverige endast stod för 0,1% av den transatlantiska slavhandeln. Det var såklart hemskt men att förstora saken eller att nämna det som en stor eller viktig del av svensk historia är bara fånigt.
tja drar man upp slavhandeln i skolan kan man kanske nämna att sverige var med på ett hörn, det är allt jag menar.
Citat från Terrorstorm
Citat från Tour
Utesluta i undervisning ja. Dock är det ju inte staten som skriver dagens historieböcker. Slavhandeln är ju knappast något viktigt i den svenska historien.
Svenskar. Icke-svenskar. Det är SD det.
nej jag tog det som ett exempel på historia som uteslutits.
aha?
Det är inte i första hand en beskattning som plågar småborgarna, utan storföretagen. Av kapitalismens egna naturlighet så pressas småföretag ut,
Vad I hela friden försöker du ens säga här?
i fördel för ekonomiska monopol och det större kapitalet. Kort sagt centraliseras kapitalet konstant. Vilket rent empiriskt är exakt vad vi sett.
Nej, det gör dem inte alls. De enda monopol som slår ut småföretagare är de statliga. Och det enbart pga att Barrier to Market Entry är 100%.
Jag skulle hemskt gärna se lite statistik på hur många procentenheter skillnad det är i money stock som ligger hos de rikaste 1%en nu jämfört med för 100 år sedan. Jag är skapligt övertygad om att den här tesen är 100% bullshit.
I övrigt så upphålls den primära efterfrågade produktionen i stabil kontroll av en redan organiserad marknad, där småföretag blir utpressade.
Den efterfrågade produktionen fylls av den som väljer att tillhandahålla produkt till lägsta möjliga kostnad. Ofta har storföretagen kapital nog att skapa en enhetsserie stor nog att den ska vara billigare än de flesta småkonkurrenterna, men om de väljer att ingå kartell för att bilda monopolmarknad så kommer detta göras ogjort. Detta då (privata) monopol till naturen är vinstmaximerande.
Dvs att en hög beskattning endast lämpas på företagare som får saker att rulla bra. En som blir utkonkurrerad, eller inte får det att fungera, har förmodligen blivit utpressad av rent marknadsekonomiska, kapitalistiska effekter. Blir du utkonkurrerad så har du antingen försett marknaden med en A) Icke önskad produkt. B) För dyr produkt. Således har dina konkurrenter presterat bättre än vad du har. Hur blir du utpressad av en marknadsekonomisk, kapitalistisk kraft? Snarare så är det så att befolkningen väljer att ge blanka fan i att köpa skräpet om de kan få någonting bättre eller snarlikt för en mindre summa pengar. Således drivs total produktivitet upp. [/i]
Du behöver tamigfan gå en kurs i grundläggande mikroekonomi.
Citat från Tour
Citat från Terrorstorm
Citat från Tour
Utesluta i undervisning ja. Dock är det ju inte staten som skriver dagens historieböcker. Slavhandeln är ju knappast något viktigt i den svenska historien.
Svenskar. Icke-svenskar. Det är SD det.
nej jag tog det som ett exempel på historia som uteslutits.
aha?
Det finns nog fler sådana exempel än vad det finns värdig historia.
Nej just det, svenskar och kultur finns ju inte. Och finns det så ska det bort.
jaja, nu ska jag sova. godnatt.
Citat från holker
Citat från Ilja
Citat från holker
har jag sagt någonting om hur andra nationer ska behandla sina medborgare, eller vadå? förstår inte riktigt vad du menar faktiskt
ungefär samma sak som att ifall det skulle ske ett mord här i hudiksvall där jag bor skulle det ta hårdare på ortsborna som grupp än det skulle göra för stockholmare ifall mordet skett där istället. ju större grupp desto sämre borde väl gruppsammanhållningen bli, eller?
Men hur är något av dessa relevant på något sätt? Att en reagerar starkare på något som händer i ens sociala närhet är ju uppenbart, men varför behöver vi basera våra samhällsstrukturer (t.ex. nationer) på det?
för att uprätthålla en moral, vilja till samarbete och samhörighet. om man dessutom förutsätter att makt korrumperar så vore väl alla former av ett mindre regionsstyre att föredra. men då ska man som sagt förutsätta att makt faktiskt korrumperar.
Hur gör du kopplingen mellan dessa och moral/vilja att samarbeta etc? Och det finns ju många skäl att inte relatera till människor. Om vi ska stifta lagar baserat på att jag har lättare att relatera till min mamma än en slumpmässig australienare, varför inte stifta liknande lagar baserat på att jag har svårare att relatera till min granne? Eller för den delen, jag har lättare att relatera till en indisk arbetande datornörd som gillar öl än vad jag har att relatera till en svenskfödd borgare som gillar hästpolo och tycker att alkohol, det är för pöbeln det. Och hur kommer moral in i bilden?
Citat från ITWOP
Nej, det gör dem inte alls. De enda monopol som slår ut småföretagare är de statliga. Och det enbart pga att Barrier to Market Entry är 100%.
Då borde väl inte antalet småföretag (som inte ägs av större företag) i alla branscher som inte står under statligt monopol inte minska i takt med att regleringen minskar?
Det finns ju t.ex. färre livsmedelsdistributörer idag än för trettio år sedan.
Citat från Ilja
Citat från ITWOP
Nej, det gör dem inte alls. De enda monopol som slår ut småföretagare är de statliga. Och det enbart pga att Barrier to Market Entry är 100%.
Då borde väl inte antalet småföretag (som inte ägs av större företag) i alla branscher som inte står under statligt monopol inte minska i takt med att regleringen minskar?
Det finns ju t.ex. färre livsmedelsdistributörer idag än för trettio år sedan.
Livsmedelsindustrin - tillsammans med viss annan högteknologisk sådan - hör till en undantagsgrupp. I syfte att främja teknologisk utveckling på områden som anses viktiga subventioneras man medelst en annan form av reglering - dvs speciellt generösa patentlagar, som i sin tur genererar ett eget monopol. Såklart till följd av statlig inblandning.
Citat från Svamp_5
Citat från polaroidbilder
Jag vill inte ha dig här, varför ska jag tvingas betala skatt som du kan dra nytta av?
Jag tycker att det är omoraliskt och hemskt om du nu hyser sådana känslor kring min närvaro i landet och att jag drar nytta av välfärden. Det är dock en skillnad, jag valde aldrig att födas här och jag kan inte neka välfärden staten trycker ner i min hals, en invandrare väljer att komma hit. Dessutom har mina föräldrar betalat en del av min välfärd, men jagg har aldrig sagt att jag tycker att någon har mer rätt till gratis välfärd än någon annan.
När människor kommer hit & integreras i samhället kommer dom, precis som vi, att jobba & betala skatt. Länder är bara linjer. Om du väljer att flytta från en stad till en annan drar du ju nytta av den nya kommunens välfärd?
Citat från polaroidbilder
När människor kommer hit & integreras i samhället kommer dom, precis som vi, att jobba & betala skatt. Länder är bara linjer. Om du väljer att flytta från en stad till en annan drar du ju nytta av den nya kommunens välfärd?
Problemet är väl just att väldigt många som kommer inte arbetar. Jag tror siffrorna som släpptes nyligen för gamla juggar, dvs såna som flydde för mer än tio år sedan, låg på 70% sysselsättning. Och det sågs som positivt. Då kan man ju bara gissa hur det ser ut för somalier som inte kan språket och som är ännu mer avlägsna kulturellt sett.
"Länder är bara linjer", jävla trams. I sånt fall är din tomtgräns också bara en linje och jag tänker ha fest på din tomt.
Citat från Ilja
Citat från holker
Citat från Ilja
Citat från holker
har jag sagt någonting om hur andra nationer ska behandla sina medborgare, eller vadå? förstår inte riktigt vad du menar faktiskt
ungefär samma sak som att ifall det skulle ske ett mord här i hudiksvall där jag bor skulle det ta hårdare på ortsborna som grupp än det skulle göra för stockholmare ifall mordet skett där istället. ju större grupp desto sämre borde väl gruppsammanhållningen bli, eller?
Men hur är något av dessa relevant på något sätt? Att en reagerar starkare på något som händer i ens sociala närhet är ju uppenbart, men varför behöver vi basera våra samhällsstrukturer (t.ex. nationer) på det?
för att uprätthålla en moral, vilja till samarbete och samhörighet. om man dessutom förutsätter att makt korrumperar så vore väl alla former av ett mindre regionsstyre att föredra. men då ska man som sagt förutsätta att makt faktiskt korrumperar.
Hur gör du kopplingen mellan dessa och moral/vilja att samarbeta etc? Och det finns ju många skäl att inte relatera till människor. Om vi ska stifta lagar baserat på att jag har lättare att relatera till min mamma än en slumpmässig australienare, varför inte stifta liknande lagar baserat på att jag har svårare att relatera till min granne? Eller för den delen, jag har lättare att relatera till en indisk arbetande datornörd som gillar öl än vad jag har att relatera till en svenskfödd borgare som gillar hästpolo och tycker att alkohol, det är för pöbeln det. Och hur kommer moral in i bilden?
och vart fick du stifta lagar ifrån?
Citat från holker
Men hur är något av dessa relevant på något sätt? Att en reagerar starkare på något som händer i ens sociala närhet är ju uppenbart, men varför behöver vi basera våra samhällsstrukturer (t.ex. nationer) på det?
för att uprätthålla en moral, vilja till samarbete och samhörighet. om man dessutom förutsätter att makt korrumperar så vore väl alla former av ett mindre regionsstyre att föredra. men då ska man som sagt förutsätta att makt faktiskt korrumperar.
Hur gör du kopplingen mellan dessa och moral/vilja att samarbeta etc? Och det finns ju många skäl att inte relatera till människor. Om vi ska stifta lagar baserat på att jag har lättare att relatera till min mamma än en slumpmässig australienare, varför inte stifta liknande lagar baserat på att jag har svårare att relatera till min granne? Eller för den delen, jag har lättare att relatera till en indisk arbetande datornörd som gillar öl än vad jag har att relatera till en svenskfödd borgare som gillar hästpolo och tycker att alkohol, det är för pöbeln det. Och hur kommer moral in i bilden?
och vart fick du stifta lagar ifrån?
Det jag frågade var ju "varför behöver vi basera våra samhällsstrukturer (t.ex. nationer) på det?". Nation är ju ett juridiskt begrepp.
För övrigt, detta är partilinjen enligt SD Trelleborgs partisekreterare:
"SD:s åsikt är mycket tydlig! I politiskt korrekta sammanhang benämner man dessa för ensamkommande flyktingbarn. SD anser att dessa vare sig är ensamkommande, flyktingar eller barn."
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet