Sverigedemokraterna
Citat från Quidproquo
Citat från u_suck_tbh
Citat från somligahar
Så visst, det du säger om klassöverskridande åsikter är sant, men dessa statliga sektorer som du nämner, söker inte att kontrollera marknaden, nationalisera företag osv, snarare att reglera marknaden med hjälp av lagar som skulle beskydda alla inblandande.
Den moraliska motiveringen för regleringen är irrelevant. Fascism vill också reglera ekonomin.
Fascismen föredrar en reglerad, klassöverskridande ekonomi [...]
http://sv.wikipedia.org/wiki/Fascism
Den som inte skriver under på en reglerad klassöverskridande ekonomi är antingen moderat, centerpartist eller dum i huvudet.
Jag tror att det tredje är ett måste i alla fall.
Åkesson och Söder skriver om Ms utspel i aftonbladet.
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article16221361.ab
De har gjorts en ny säsong av Bröderna Fluff. I det första avsnittet så handlar det om att bröderna är oroliga över det nya partiet, Hårdemokraterna. De är ett uppstickarparti som vill att alla ska ha samma frisyr. Partiet leds av "Trimmy Hårsson", iförd brun skjorta och svart bälte (!!!)
Vad säger ni? På flashback spekuleras det vilt om att Bonnier-judarna på TV4 indoktrinerar barn. Jag tycker mest att det är olämpligt att ha i barnprogram, för hur många barn vet tillräckligt om politik för att fatta alla referenser?
http://www.tv4play.se/program/br%C3%B6derna-fluff?video_id=2270233
Citat från Pansartax
De har gjorts en ny säsong av Bröderna Fluff. I det första avsnittet så handlar det om att bröderna är oroliga över det nya partiet, Hårdemokraterna. De är ett uppstickarparti som vill att alla ska ha samma frisyr. Partiet leds av "Trimmy Hårsson", iförd brun skjorta och svart bälte (!!!)
Vad säger ni? På flashback spekuleras det vilt om att Bonnier-judarna på TV4 indoktrinerar barn. Jag tycker mest att det är olämpligt att ha i barnprogram, för hur många barn vet tillräckligt om politik för att fatta alla referenser?
http://www.tv4play.se/program/br%C3%B6derna-fluff?video_id=2270233
Är väl ett av de mest pinsamma försöken till "diskret" propagerande jag sett på hela dagen.
De kan väl för fan ta upp debatten som vanligt istället?
Men ja, att driva med politik är egentligen okej, men det känns väl lite väl simpelt att göra det på detta vis, tycker bara det blir löjligt.
Speciellt då programmet är riktad mot (retarderade utgår jag ifrån med tanke på det extremt låga underhållningsvärdet) ungar, vilkas politiska kunskaper jag är ytterst skeptiskt emot.
Fan vad fult med propaganda mot ungar.
Lite roligt var det ju!
Citat från Pansartax
De har gjorts en ny säsong av Bröderna Fluff. I det första avsnittet så handlar det om att bröderna är oroliga över det nya partiet, Hårdemokraterna. De är ett uppstickarparti som vill att alla ska ha samma frisyr. Partiet leds av "Trimmy Hårsson", iförd brun skjorta och svart bälte (!!!)
Vad säger ni? På flashback spekuleras det vilt om att Bonnier-judarna på TV4 indoktrinerar barn. Jag tycker mest att det är olämpligt att ha i barnprogram, för hur många barn vet tillräckligt om politik för att fatta alla referenser?
http://www.tv4play.se/program/br%C3%B6derna-fluff?video_id=2270233
Bästa jag har hört på länge.
Hårace Engdahl LOL.
"Även om Moderaterna under nuvarande ledning inte är beredda att öppna upp för en ansvarsfull invandringspolitik vet vi att det bubblar under ytan i de moderata leden"
Det gör det sannerligen.
Saxat från den opartiska sidan Alla är kränkta på Facebook:
""Han är kolumnist på Avpixlat, en högerextremistisk sajt utan ansvarig utgivare som hotar journalister till livet."
Fyfan, säger jag bara. Även om det tyvärr inte förvånar. Någon som har koll på vilka artiklar det är som man begår så pass allvarliga lagbrott? I form av att man faktiskt uppmanar och hotar journalister till livet.
Antar att det finns gott om konkreta exempel på detta hatbrott, vill då ta del av dessa så att fler av oss kan göra det enda rätta - att polisanmäla sajten för dödshoten. Man vill ju tro att rättsväsendet ska ta det mer på allvar om vi är fler som gör detta.
Jag gör dock som alla andra, läser aldrig själv vad som står på motståndarnas sajter för att bemöta vad de säger. Där man enkelt skulle kunna bevisa att de har fel, men jag tar såklart ändå för givet att alla påståenden om fienderna handlar om saklig fakta till 100 procent.
Så det behövs därför ingen källkritik överhuvudtaget.
Särskilt inte när det står i Aftonbladet. Som visserligen är en skittidning i vanliga fall. Som i regel ljuger, vinklar, överdriver och gör tidningsrubriker bara för att sälja lösnummer, men i just de ämnen som handlar om fienden sker ju faktiskt aldrig detta.
Däremot har jag sett en del som påstår att sajten flera gånger skulle tagit starkt avstånd till alla slags lagbrott och hot, vilket såklart är rena lögner. Har dock som sagt inte kollat upp detta själv, men man VET ju ändå med säkerhet att det är så.
Tillsammans kan vi stoppa detta hot mot demokratin och yttrandefriheten, väntar bara på konkreta bevis som man också kan visa upp för polisen. Som man tyvärr olyckligtvis alltid tycks glömma bort i kampen mot hatet.
http://www.aftonbladet.se/kultur/kronikorer/linderborg/article16250398.ab"
Man tycker ju att dom borde skärpa sig lite efter sin misslyckade "granska skiten" kampanj. Såna där korkade uttalanden leder bara till att dom få som ännu inte läst avpixlat i någon form surfar in på sidan för att se om det stämmer, för aftonhorans trovärdighet är ju rekordlåg.
Citat från somligahar
Sen kommer du och säger att om man vill reglera marknaden till förmån för arbetare och företagare med klassöverskridande effekter så är man fascist?
Nä, det har jag aldrig sagt.
Pekade bara på likheter mellan fascism och folkhemmet.
1. Folkhemmet saknade övervägande militans i sin massmobilisering, men massmobiliseringen som skedde var "multiclass", så att säga.
2. " folkhemmet är varken antidemokratiskt, antiindividualistiskt"
Inte antidemokratiskt, nej. Gällande individualism. "Folkhemmet kännetecknades även det av att staten fick ökad makt, även när individens rörelsefrihet inskränktes för att öka medborgarnas välbefinnande."
http://sv.wikipedia.org/wiki/Folkhemmet
I länken står även den här meningen, vilket jag finner en intressant anekdot i diskussionen.
Den tyska motsvarigheten under mellankrigstiden kallades Volksgemeinschaft ("Folkgemenskap"), vilken kom att förknippas lika starkt med det Nationalsocialistiska tyska arbetarepartiet som Folkhemmet med Sveriges socialdemokratiska arbetareparti.
Gällande enpartistat... Med undantaget av andra världskriget så hade Socialdemokraterna en obruten dominans i regeringen mellan 1932-1976. Dom bildade även endast koalition med dåvarande Centerpartiet under 3 år på 30-talet och 8 år under 50-talet. Det var inte Nordkorea, nej, men enpartistat är inte helt fel ord heller.
Detta gjordes dock knappast i ett typiskt fascistiskt manér, så den likheten är bara ytlig.
Gällande politisk repression och om att facken förtrycktes, hört talas om IB kanske?
"Collaboration of the 'productive sectors'" är detsamma som klassöverskridande ekonomiskt samarbete i det här fallet, och det var högst uppmuntrat och reglerat av den socialdemokratiska staten.
"man försökte inte heller behålla klasskillnaderna."
Så du menar att sverige var klasslöst i folkhemmet?
Att klasskillnaderna bestod trots uttalanden av Per Albin Hansson om att "Skall det svenska samhället bli det goda medborgarhemmet måste klasskillnaden avlägsnas" är ett testamente till detta och en poäng till mitt argument.
Citat från u_suck_tbh
[i]Citat från somligahar
Sen kommer du och säger att om man vill reglera marknaden till förmån för arbetare och företagare med klassöverskridande effekter så är man fascist?
Nä, det har jag aldrig sagt.
Pekade bara på likheter mellan fascism och folkhemmet.
Jo det har du.
"Den moraliska motiveringen för regleringen är irrelevant. Fascism vill också reglera ekonomin.
Fascismen föredrar en reglerad, klassöverskridande ekonomi."
från nån sida bakåt. Udda att plocka något ur sin kontext så gravt.
1. Folkhemmet saknade övervägande militans i sin massmobilisering, men massmobiliseringen som skedde var "multiclass", så att säga.
Vilken massmobilisering är det du talar om? Nånting konkret tack. Att det är militant är ju en förutsättning förövrigt för ovanstående definition.
2. Inte antidemokratiskt, nej. Gällande individualism. "Folkhemmet kännetecknades även det av att staten fick ökad makt, även när individens rörelsefrihet inskränktes för att öka medborgarnas välbefinnande."
http://sv.wikipedia.org/wiki/Folkhemmet
Sådana lagar måste ju ha bestått fram tills idag, men ändå räknas Sverige som ett av världens friaste länder idag. Individens rörelsefrihet inskränks enbart av polisiära åtgärder, och våra snutar är mesar i relation till andra snutar.
Gällande enpartistat... Med undantaget av andra världskriget så hade Socialdemokraterna en obruten dominans i regeringen mellan 1932-1976. Dom bildade även endast koalition med dåvarande Centerpartiet under 3 år på 30-talet och 8 år under 50-talet. Det var inte Nordkorea, nej, men enpartistat är inte helt fel ord heller.
Detta gjordes dock knappast i ett typiskt fascistiskt manér, så den likheten är bara ytlig.
>Detta gjordes dock knappast i ett typiskt fascistiskt manér
>knappast i ett typiskt fascistiskt manér
Gällande politisk repression och om att facken förtrycktes, hört talas om IB kanske?
Facken förtrycktes inte iochmed IB, det som gjorde IB till en skandal var åsiktsregistreringen av kommunisterna (potentiella förrädare iochmed kalla kriget) och hur den användes för inre politiska strider.
"Collaboration of the 'productive sectors'" är detsamma som klassöverskridande ekonomiskt samarbete i det här fallet, och det var högst uppmuntrat och reglerat av den socialdemokratiska staten.
Inkorrekt. Se funktionssocialism.
Så du menar att sverige var klasslöst i folkhemmet?
Att klasskillnaderna bestod trots uttalanden av Per Albin Hansson om att "Skall det svenska samhället bli det goda medborgarhemmet måste klasskillnaden avlägsnas" är ett testamente till detta och en poäng till mitt argument.
Nej, jag menar att man försökte jämna ut dom, därav välfärdssamhället. Känns uppenbart. Sen att det är väldigt svårt att helt skapa ett klasslöst samhälle är en annan fråga.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet