Sverigedemokraterna
Relapsing
Kille, 28 år
Det har väl vissa bra åsikter, men det dåliga överväger det bra. Så jag tycker dåligt! :/
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från FancyPants
Ja men fan vad angeläget, ska vi rösta?
Det stormades och nästan utan blodspillan intogs det omkring klockan 2 på natten den 7:e; utan att möta större motstånd kunde de av den provisoriska regeringen som inte flytt tas till fånga (Kerenskij flydde till USA)
Samma länk jag precis hänvisa till ovanför.
Klart fan en statskupp har strider, men oktoberrevolutionen är allmänt känd vara rätt oblodig för att vara en ''revolution''.
Såg precis på nationalencyklopedin;
Natten till 7 november störtade bolsjevikpartiet under Lenins ledning den provisoriska regeringen i en odramatisk och nästan oblodig statskupp
Vem fan är historierevisionisten?
Och vem är "korkad" nog att inte inse att jag har drivit just det där kring oktober revolutionen lite extra långt enbart för att få dig och gå upp i varv? (med simplare termer: "Dance monkey dance")
Ja, det är erkänt att den var relativt oblodig men det är även känt att den troligen hade kunnat ske med änu mindre blodspil.
Och ja jag ska sluta jävlas med dig då det inte är snällt av mig.
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från Wikileaks
De som är riktigt gamla, som inte kan jobba och är pensionerade. Kostnaden är väldigt låg och de lever inte länge och många av dem har jobbat i Sverige när det var lätt att få jobb.
De yngre får inte jobb, det som är problemet, till och med svenskar som är ordentligt utbildade som inte får jobb. Vi är för många i Sverige helt enkelt och vi behöver inte asylsökande som får bidrag varje månad.
Så du menar att om du flyttar till Sverige när du är 64, jobbar mellan ½-1 år för och sen gå i pension så har du rätten och stanna i Sverige, men om du flyttar till Sverige när du är någonstans mellan 18 och 50 år och arbetar så ska du inte ha rätten och stanna i Sverige trots att du fortfarande kan bidra med en hel del till det Svenska samhället?
Fan vilken idiotisk politik i såna fall.
De "yngre" startar oftast egna företag och därigenom bidrar till den Svenska BNPn.
FancyPants
Kille, 29 år
Vi är klara.
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från FancyPants
Vi är klara.
Klart vi är, hoppas du inte vart allt för sårad eller arg över att faktiskt bli trollad på ett extremt lyckat sätt.
FancyPants
Kille, 29 år
Citat från OndaHamstern
Klart vi är, hoppas du inte vart allt för sårad eller arg över att faktiskt bli trollad på ett extremt lyckat sätt.
Nej, varför skulle jag? Blev snarare förvånad över hur många gånger du lyckas överstiga dig själv. Detta var inte ett särexempel, det var en samling för nästan hela din existens i forumet. Utav det jag sett. Att sen hävda det vara ''lål le tråll xD XPPp'' är inte ens trovärdigt eller särskilt intellektuellt.
Wikileaks
Kille, 33 år
Citat från OndaHamstern
Citat från Wikileaks
De som är riktigt gamla, som inte kan jobba och är pensionerade. Kostnaden är väldigt låg och de lever inte länge och många av dem har jobbat i Sverige när det var lätt att få jobb.
De yngre får inte jobb, det som är problemet, till och med svenskar som är ordentligt utbildade som inte får jobb. Vi är för många i Sverige helt enkelt och vi behöver inte asylsökande som får bidrag varje månad.
Så du menar att om du flyttar till Sverige när du är 64, jobbar mellan ½-1 år för och sen gå i pension så har du rätten och stanna i Sverige, men om du flyttar till Sverige när du är någonstans mellan 18 och 50 år och arbetar så ska du inte ha rätten och stanna i Sverige trots att du fortfarande kan bidra med en hel del till det Svenska samhället?
Fan vilken idiotisk politik i såna fall.
De "yngre" startar oftast egna företag och därigenom bidrar till den Svenska BNPn.
65 är inte riktigt gammalt, sen beror det på din hälsa. Det finns alltid undantag.
Jag vet inte vart du drar dina siffror ifrån.
Inte asylsökande, kanske en korvkiosk möjligtvis och de är en minoritet av de asylsökande. Majoriteten är arbetslösa.
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från FancyPants
Nej, varför skulle jag? Blev snarare förvånad över hur många gånger du lyckas överstiga dig själv. Detta var inte ett särexempel, det var en samling för nästan hela din existens i forumet. Utav det jag sett. Att sen hävda det vara ''lål le tråll xD XPPp'' är inte ens trovärdigt eller särskilt intellektuellt.
Vid det här tillfället så trollade jag dig dock, varför tror du annars att jag fortsatte med den punkt som du reagerade mest på?
De tidigare tillfällena som vi har hamnat i hektiska diskussioner har i stort sett bara rört ekonomi och speciellt Planekonomi och saker som moms (tror du var med i den diskussionen iallfal) där det vid minst ett tillfälle har överbevisats att det är icke fungerande eller så har vi kommit överens om (typ) att vi inte kan enas i den frågan.
FancyPants
Kille, 29 år
Citat från Wikileaks
Majoriteten är arbetslösa.
Nä. 700 000 sysselsatta. Den siffran stiger, och har högre proportionerlig takt med andel av invandrare än antal invandrare.
FancyPants
Kille, 29 år
Citat från OndaHamstern
De tidigare tillfällena som vi har hamnat i hektiska diskussioner har i stort sett bara rört ekonomi och speciellt Planekonomi och saker som moms (tror du var med i den diskussionen iallfal) där det vid minst ett tillfälle har överbevisats att det är icke fungerande eller så har vi kommit överens om (typ) att vi inte kan enas i den frågan.
Diskussionen om planekonomin är kanske ett prominent exempel på hur diskussionerna brukar lyda. Vi drog ingen slutsats, över huvudtaget, det var bara du.
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från FancyPants
....Ja, jag vet (?). Jag vänder mig endast emot formuleringen om att marxism och anarkism vore varandras fiender. Finns inga som helst komplikationer med att vara en marxistisk anarkist, det enda man avviker i från är Marx syn på staten, dvs proletariatets diktatur.
Marxism är inte en ''ideologi'', herregud. ''Stark stat'' och ''offentlig sektor'' är begrepp varken Marx eller särskilt många marxister använder sig utav.
Jag har inte sagt någonting om fientlighet mellan dessa, nu är det du som inte lyssnar. Jag menar att anarkister och marxister har så vilt skilda tillvägagångssätt när det gäller att omsätta socialism i praktiken att det skulle vara en paradox att kalla sig anarkokommunist t.ex. Om man ska gå utifrån vad orden faktiskt betyder alltså. Det jag menade var att kommunister (som du sa - är för proletariatets diktatur) medan olika typer av anarkister är emot ALL form av styre. Att hävda att detta inte skulle vara en komplikation i samarbete är ju ganska konstigt, tycker jag.
Jag är marxist och jag använder mig av dem. Så begrepp hit och begrepp hit, det är väl upp till var och en. Utifrån de åsikter jag har skulle jag kvalificera mig som marxist, men om du har en mer passande gruppering så lyssnar jag.
Och nja, marxism är en "under-ideologi" till socialismen. Men vi behöver väl inte ifrågasätta varandras terminologi när vi diskuterar sånt här?
Jahapp. Varför var inte bolsjevikerna kommunister?
För att de struntade blankt i de mest grundläggande socialistiska värderingarna under sin tid vid makten. Socialism fokuserar otroligt mycket på människovärde, humanism och rättvisa. Inte Fascism.
Sen att de hade planekonomi är irrelevant.
Läste du ens vad jag skrev? Jag syftar inte på vad han kom till att bli, vi är redan överens där. Att hävda honom ''aldrig vara kommunist'' är bara fel, om du utgår ifrån vad han blev senare.[/i]
Tror jag inte sa att han aldrig var kommunist. Det är dock oväsentligt vad han innan sin tid som ledare för kommunisterna tyckte eller tänkte. Det som spelar roll är vad han faktiskt gjorde när han hade möjlighet till det.
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från Wikileaks
65 är inte riktigt gammalt, sen beror det på din hälsa. Det finns alltid undantag.
Jag vet inte vart du drar dina siffror ifrån.
Inte asylsökande, kanske en korvkiosk möjligtvis och de är en minoritet av de asylsökande. Majoriteten är arbetslösa.
Nej, men du arbetar fortfarande inte längre.
Men du menar alltså att man ska bli benådad "exil" när man är vadå 75, 85 eller 95 år?
Om man inte kan det Svenska Språket då? (då man troligen kom till Sverige inom de närmsta 10-15 åren)
Vilka siffror? Jag ställer frågor till dig då du går i pension i Sverige när du är 65. (man brukar inte orka arbeta allt för mycket mer efter man är 65 då pensionsåldern är från början satt efter när folk brukar dö)
Så du menar att en asylsökande (vilket alla inte är) automatiskt är obildad när den kommer?
Eller hur är det du menar?
Bara för att informera dig så är det omkring 70% av alla som söker Svenskt medborgarskap som nekas det idag så försök inte och komma med argumentet "Vi tar in de flesta som söker sig hit" då det är en lögn.
Edit
Om du vill ha mer information om hur det är med asylsökande och invandrare så råder jag dig och vända dig till din närmsta Arbetsförmedling då de bör ha ordentlig information om hur det är, om inte annat så kan de kontakta de andra kontoren runt om i Sverige.
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från FancyPants
Diskussionen om planekonomin är kanske ett prominent exempel på hur diskussionerna brukar lyda. Vi drog ingen slutsats, över huvudtaget, det var bara du.
Dock så fortsatte ni på spåret att det inte alls var misslyckat, vilket det just är när det kommer till en nationell nivå, det fungerar när det är en liten befolkning men inte när det finns för många faktorer och räkna in.
Men den diskussionen är över sedan länge.
FancyPants
Kille, 29 år
Citat från Dyrkarn
Jag menar att anarkister och marxister har så vilt skilda tillvägagångssätt när det gäller att omsätta socialism i praktiken att det skulle vara en paradox att kalla sig anarkokommunist t.ex.
Och nja, marxism är en "under-ideologi" till socialismen.
Men what, jag börjar tvivla på att du ens vet vad marxism är.
Marxistiska kommunister ser proletariatets diktatur som ett tillvägagångssätt ja, men det utesluter inte för en anarkist att kunna vara marxist. En marxist är inte kommunist. Förstår du? Och ''anarkokommunism'' är inte alls en paradox, det är resultatet av det vad Bakunin kritiserade Marx syn på staten för. En ideologi.
Och nej. Marxism är ingen ideologi. Inte heller underideologi. Det är en samhällsåskådning, analysverktyg, ett underlag.
För att de struntade blankt i de mest grundläggande socialistiska värderingarna under sin tid vid makten. Socialism fokuserar otroligt mycket på människovärde, humanism och rättvisa. Inte Fascism.
Sen att de hade planekonomi är irrelevant.
Bolsjevikerna, fascister..? Det är historielöst att hävda något så banalt. Socialismens grundtanke är heller inte något som ''människovärde'', du kan liksom ärligt inte utgå ifrån vad du själv definierar eller tolkar det som.
Tror jag inte sa att han aldrig var kommunist. Det är dock oväsentligt vad han innan sin tid som ledare för kommunisterna tyckte eller tänkte. Det som spelar roll är vad han faktiskt gjorde när han hade möjlighet till det.[/i]
Det är ändå precis vad du sa. Viket var det jag reagerade på.
Citat från OndaHamstern
Dock så fortsatte ni på spåret att det inte alls var misslyckat, vilket det just är när det kommer till en nationell nivå, det fungerar när det är en liten befolkning men inte när det finns för många faktorer och räkna in.
Men den diskussionen är över sedan länge.
Vad var misslyckat? Sovjet? Ja. Just planekonomi fann jag ingen som helst rationell och konstruktiv kritik mot, och ser det heller än inte nu. Men det spåret blir som vanligt.. ja. Så diskussionen är som sagt över.
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från FancyPants
Vad var misslyckat? Sovjet? Ja. Just planekonomi fann jag ingen som helst rationell och konstruktiv kritik mot, och ser det heller än inte nu. Men det spåret blir som vanligt.. ja. Så diskussionen är som sagt över.
Förutom att den består av en 5 års plan (ni skulle lägga fram ett annat system vilket ni aldrig gjorde) som i sin tur blir icke fungerande då den inte klarar av och räkna ut hur efterfrågan kommer och se ut i landet.
Det enda svaret jag fick var av Anch..som sa att man skulle producera efter vad marknaden frågar efter vilket i sin tur inte är planekonomi utan marknadsekonomi.
Men det är ingen idé och ta upp den diskussionen då det finns betydligt bättre svar i den tråden där den diskussionen var.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet