Sverigedemokraterna
UNDERBAR ^
Citat från s3xnio
Av någon anledning så tror inte jag att matematik är hennes starkaste sida (((:
För onekligen tankarna till
Som tur är hittade han ett hjälpmedel som fungerar för honom.
Eller?
Citat från hipsterhora
Citat från s3xnio
Av någon anledning så tror inte jag att matematik är hennes starkaste sida (((:
400 000 x 10 = 40 000 000 000
fuck yeah
Citat från HCkid
Citat från emokid
Citat från HCkid
Det här är ju helt absurt. Det är så milt som "klumpigt formulerat" när Lars Ohly nämner helt fel siffror, men JÄTTEGROVT när Jimmie gör det? Källa på att det inte kostar 360 miljarder om året då.
Och ge mig källa på att våldtäkterna är högre i Sverige endast för att vår lag ser annorlunda ut tack.
Här har du en länk som nog berättar om det du undrar över. http://www.bra.se/extra/news/?module_instance=12&id=42
Där står det att man inte kan jämföra, men inte att våldtäkterna är högre i Sverige för att vår lag ser annorlunda ut.
Rätta mig om jag har fel.
"För det första har vi i Sverige en påtagligt vid juridisk definition av vad som är våldtäkt. Det gör att fler gärningar i Sverige bedöms och registreras som våldtäkt än i flertalet andra länder."
Det tolkas lättare som våldtäkt i Sverige alltså än i många andra länder.
Citat från Sylphid
Och då menar jag befogat våld, inte poliser som missbrukar sin position. Förstår inte varför folk är så jävla emot att polisen får befogenheter, är du ständigt ute och begår våldsdåd eller va?
Vad är det för "befogat våld" den svenska polisen inte får bruka då? De får skjuta folk i huvudet, vad är det du saknar? Tortyr?
Citat från Sylphid
Grejen är bara den att så pass mycket krävs för att polisen ska få avfyra sina vapen. Är rätt säker på att en skjutning uppmärksammades för inte allt för länge sedan där en polis tvingades skjuta en man som sprang emot honom med en yxa i högsta hugg, detta ansågs vara tjänstefel.
Ok, det låter ju dumt men jag har av uppenbara skäl svårt att förhålla mig till något du har för dig.
Att någon rusar mot en polisman med en yxa, om det nu inte är något annat jag inte känner till här typ att det var en vallgrav mellan dem, är ju annars typfallet för när en polis får avfyra sitt vapen. Vad tycker du borde krävas, jämfört med vad som krävs idag?
Citat från Sylphid
Det var inte det där fallet, denne mannen dog av skadorna från kulan.
Det är inte just att att avfyra vapnet jag tänker på, utan våld i stort, jag är inte väl insatt i hur och när en polis t.ex. får kasta någon i backen, men personligen känns det som att det är mycket gnäll från folk som utsatts för "övervåld". Har du begått ett brott eller beter dig hotfullt genom att kasta sten eller dylikt så är det inte mer än rätt att du får smaka både gummikulor eller kast till backen.
Samt så ser jag inget fel i att polisen tar dig till backen om du vägrar lyda "order" han ger dig.
Vadå "mycket gnäll"? Att folk gnäller är ju nu inte något polisen behöver ta hänsyn till, de behöver bara följa lagen så det är rimligtvis den vi (eller åtminstone jag) diskuterar. Så för tredje gången: är det något fel på den eller?
Citat från Sylphid
Det var inte det där fallet, denne mannen dog av skadorna från kulan.
Det är inte just att att avfyra vapnet jag tänker på, utan våld i stort, jag är inte väl insatt i hur och när en polis t.ex. får kasta någon i backen, men personligen känns det som att det är mycket gnäll från folk som utsatts för "övervåld". Har du begått ett brott eller beter dig hotfullt genom att kasta sten eller dylikt så är det inte mer än rätt att du får smaka både gummikulor eller kast till backen.
Samt så ser jag inget fel i att polisen tar dig till backen om du vägrar lyda "order" han ger dig.
tl;dr: bete dig respektfullt och anständigt runt poliser om du vill slippa att skadas.
Så du tycker att polisen ska få bruka våld mot de som brukar våld? Vilka har då rätt att bruka våld mot de som brukar våld mot de som brukar våld?
Varför är det okej för poliser att bruka våld, men inte andra?
Det är väl rätt självklart att han borde avfyrat varningsskott först, och sen efter det siktat mot de delar som tar mindre skada för att minimera skadan. Poliser har inte rätt att döda bara för att de är poliser.
Jaha, där har vi det alltså. Sköt han inget varningsskott kan det mycket väl ha varit tjänstefel, och det är inget konstigt eller fel med att detta utreds.
Sylphid: min gissning är att du inte riktigt vet vad det är du vill, mer än att polisen ska bli mer våldsam sådär i största allmänhet. I själva verket har Sverige en av världens friaste lagstiftningar kring användningen av tjänstevapen, exempelvis får polisen skjuta mot smitare vid grövre brott. Det är för övrigt inte alla poliskårer som ens har skjutvapen vid normal tjänsteutövning, exempelvis inte Norges.
Polisen är utöver pistol och teleskopbatong numera även beväpnad med pepparspray. För denna finns det i princip inga riktlinjer alls, vilket självklart leder till att den missbrukas (detta även enligt Rikspolisstyrelsen själv, alltså inte en gnällig allmänhet).
EDIT: har det här ens något med SD att göra? Vill de ge polisen ökade befogenheter eller nåt?
Citat från 2qt2bstr8
EDIT: har det här ens något med SD att göra? Vill de ge polisen ökade befogenheter eller nåt?
De har väl uttryckt att de vill ha fler poliser om inte annat?
Tänkte på en sak om Sverigedemokraterna, om någon SD anhängare kan svara på det här:
En kraftig straffskärpning för grova och upprepade brott genom bland annat införandet av verkliga livstidsstraff utan möjlighet till tidsbestämning eller benådning för de farligaste brottslingarna, obligatorisk utvisning av alla utländska medborgare som begår grövre brott samt ett omedelbart avskaffande av nuvarande praxis där domstolarna ger återfallsförbrytare mängdrabatter på brott.
Hur gör man om det visar sig senare att personen som har utvisats blivit oskyldigt dömd?
Eller vad gör man om personen riskerar att dö/torteras i sitt hemland?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet