Svensk politik
EmoGothBoy666
Kille, 29 år
DCitat från u_suck_tbh:
http://www.marxist.se/valet-2018-ett-revolutionart-program-vanstern
Ett revolutionär valprogram för vänstern
- Förbjud bemanningsföretag och inför allmän rätt till heltid och fasta jobb
- Bygg bort bostadsbristen - Nationalisera bygg- och bostadsföretagen
- Ta tillbaka nedskärningarna och privatiseringarna
- Öppna gränserna - låt kapitalisterna betala
- Full ersättning vid sjukdom och arbetslöshet
- Massiva investeringar i miljövänlig teknik i en nationaliserad industri
- Avskaffa arbetslösheten - 6 timmars arbetsdag med bibehållen lön
- Nationalisera bankerna och de största företagen under arbetarkontroll
Hade kostat. En mycket större bostadsbrist hade uppstått i samband med öppna gränser - statens bostadsbyggande hade kostat multum. Sen full ersättning och "massiva" investeringar i miljöteknik samtidigt som nedskärningar tas tillbaka. Ekonomin hade fallerat som en sten. Dagen efter valet hade vi vaknat i ett tredjevärldsland.
Gangnrad
Kille, 34 år
Citat från u_suck_tbh:
Det orealistiska ligger i att hoppas på att detta hinner bli ett valbart program i tid till valet lol
I övriga bemärkelser är det högst realistiskt och genomförbart.[/i]
Kort:
Ja
Nej
Långt:
- Förbjud bemanningsföretag och inför allmän rätt till heltid och fasta jobb
Finns väldigt många bra bemanningsföretag, t.ex. Prevas. Varför straffa alla bara för att vissa missköter sig?
- Bygg bort bostadsbristen - Nationalisera bygg- och bostadsföretagen
Ska inte privata kunna välja vilka som dom vill anställa för att t.ex. fixa verandan etc?
Borde statliga motsvarigheter finnas? Ja men även privata.
- Ta tillbaka nedskärningarna och privatiseringarna
En hel del kan och borde tas tillbaka. Finns ingen anledning till varför riskkapitalisterna ska kunna sko sig på skattemedel avsedda för välfärden.
- Öppna gränserna - låt kapitalisterna betala
Nej, Sverige åt svenskarna. Vi är inte och kan inte agera välfärd åt hela världen. Detta är en vansinnesidé.
- Full ersättning vid sjukdom och arbetslöshet
Vid sjukdom? Kanske, kanske inte full.
Vid arbetslöshet? Det måste ju bero på varför man är arbetslös, man kan ju välja att vara arbetslös och bör då rimligen inte ha någon ersättning öht.
- Massiva investeringar i miljövänlig teknik i en nationaliserad industri
Förstatliga industri? Nej. Investera i miljöv. it? Absolut. För att skydda landets suveränitet först och främst.
- Avskaffa arbetslösheten - 6 timmars arbetsdag med bibehållen lön
Krockar med tidigare punkt. Om man tar bort definitionen för arbetslöshet varför ens be om ersättning då detta skulle ske?
6 timmar och bibehållen lön? Inte realistiskt, många småföretag skulle gå under.
- Nationalisera bankerna och de största företagen under arbetarkontroll
Statliga bankalternativ bör definitivt finnas.
Varför företagen dock? Bättre vore en gräns på hur stort ett företag får bli.
u_suck_tbh
33 år
Citat från EmoGothBoy666:
DCitat från u_suck_tbh:
http://www.marxist.se/valet-2018-ett-revolutionart-program-vanstern
Ett revolutionär valprogram för vänstern
- Förbjud bemanningsföretag och inför allmän rätt till heltid och fasta jobb
- Bygg bort bostadsbristen - Nationalisera bygg- och bostadsföretagen
- Ta tillbaka nedskärningarna och privatiseringarna
- Öppna gränserna - låt kapitalisterna betala
- Full ersättning vid sjukdom och arbetslöshet
- Massiva investeringar i miljövänlig teknik i en nationaliserad industri
- Avskaffa arbetslösheten - 6 timmars arbetsdag med bibehållen lön
- Nationalisera bankerna och de största företagen under arbetarkontroll
Hade kostat. En mycket större bostadsbrist hade uppstått i samband med öppna gränser - statens bostadsbyggande hade kostat multum. Sen full ersättning och "massiva" investeringar i miljöteknik samtidigt som nedskärningar tas tillbaka. Ekonomin hade fallerat som en sten. Dagen efter valet hade vi vaknat i ett tredjevärldsland.
Klart det hade kostat, men din slutsats är fel för du har ej räknat in allt.
Detta gäller EU överlag, men Sverige har också en betydande andel i skattefusk osv.
Dessutom, om man Nationaliserar ovanstående så har man större kontroll över vad som kommer in och ut ur skattkassan.
Nedskärningarna gav oss minus i intäkter, eftersom vi fortsatt att ge skattemedel till dom som driver det vi privatiserade - sjukhus, skola, apotek osv.
Sverige är enda i en hop av länder med liknande system som faktiskt tillåter vinster ur välfärden.
Gangnrad
Kille, 34 år
Citat från u_suck_tbh:
Klart det hade kostat, men din slutsats är fel för du har ej räknat in allt.
........
Att ens spekulera i hur mycket flyktingmottagandet kostar är djupt oseriöst och visar bara på total blindhet gentemot verkligheten. Kostnaden är inte bara i kapital.
Och med tanke på att det i sverige kostar 90 miljarder kr per år netto (180 brutto?) vilket är strax under 12.5 miljarder euro så kan man ju ifrågasätta din källa.
antonakis
32 år
Citat från u_suck_tbh:
Citat från EmoGothBoy666:
DCitat från u_suck_tbh:
http://www.marxist.se/valet-2018-ett-revolutionart-program-vanstern
Ett revolutionär valprogram för vänstern
- Förbjud bemanningsföretag och inför allmän rätt till heltid och fasta jobb
- Bygg bort bostadsbristen - Nationalisera bygg- och bostadsföretagen
- Ta tillbaka nedskärningarna och privatiseringarna
- Öppna gränserna - låt kapitalisterna betala
- Full ersättning vid sjukdom och arbetslöshet
- Massiva investeringar i miljövänlig teknik i en nationaliserad industri
- Avskaffa arbetslösheten - 6 timmars arbetsdag med bibehållen lön
- Nationalisera bankerna och de största företagen under arbetarkontroll
Hade kostat. En mycket större bostadsbrist hade uppstått i samband med öppna gränser - statens bostadsbyggande hade kostat multum. Sen full ersättning och "massiva" investeringar i miljöteknik samtidigt som nedskärningar tas tillbaka. Ekonomin hade fallerat som en sten. Dagen efter valet hade vi vaknat i ett tredjevärldsland.
Klart det hade kostat, men din slutsats är fel för du har ej räknat in allt.
Detta gäller EU överlag, men Sverige har också en betydande andel i skattefusk osv.
Dessutom, om man Nationaliserar ovanstående så har man större kontroll över vad som kommer in och ut ur skattkassan.
Bild: https://78.media.tumblr.com/7d6c16229013ed308626278516f7a4e0/tumblr_pdx2xlf8IZ1watiq1o3_540.png
Nedskärningarna gav oss minus i intäkter, eftersom vi fortsatt att ge skattemedel till dom som driver det vi privatiserade - sjukhus, skola, apotek osv.
Sverige är enda i en hop av länder med liknande system som faktiskt tillåter vinster ur välfärden.
Vad menar du att kapitalisterna ska betala i och med att man har öppna gränser?
u_suck_tbh
33 år
Citat från Gangnrad:
1.
Förbjud bemanningsföretag och inför allmän rätt till heltid och fasta jobb
Finns väldigt många bra bemanningsföretag, t.ex. Prevas. Varför straffa alla bara för att vissa missköter sig?
2.
Bygg bort bostadsbristen - Nationalisera bygg- och bostadsföretagen
Ska inte privata kunna välja vilka som dom vill anställa för att t.ex. fixa verandan etc?
Borde statliga motsvarigheter finnas? Ja men även privata.
3.
Ta tillbaka nedskärningarna och privatiseringarna
En hel del kan och borde tas tillbaka. Finns ingen anledning till varför riskkapitalisterna ska kunna sko sig på skattemedel avsedda för välfärden.
4.
Öppna gränserna - låt kapitalisterna betala
Nej, Sverige åt svenskarna. Vi är inte och kan inte agera välfärd åt hela världen. Detta är en vansinnesidé.
5.
Full ersättning vid sjukdom och arbetslöshet
Vid sjukdom? Kanske, kanske inte full.
Vid arbetslöshet? Det måste ju bero på varför man är arbetslös, man kan ju välja att vara arbetslös och bör då rimligen inte ha någon ersättning öht.
6.
Massiva investeringar i miljövänlig teknik i en nationaliserad industri
Förstatliga industri? Nej. Investera i miljöv. it? Absolut. För att skydda landets suveränitet först och främst.
7.
Avskaffa arbetslösheten - 6 timmars arbetsdag med bibehållen lön
Krockar med tidigare punkt. Om man tar bort definitionen för arbetslöshet varför ens be om ersättning då detta skulle ske?
6 timmar och bibehållen lön? Inte realistiskt, många småföretag skulle gå under.
8.
Nationalisera bankerna och de största företagen under arbetarkontroll
Statliga bankalternativ bör definitivt finnas.
Varför företagen dock? Bättre vore en gräns på hur stort ett företag får bli.
1.
För att bemanningsföretagens verksamhetsidé är osäkra anställningar och lönedumpning.
2.
"verandan" lol, sverige skriker av bostadsbrist och du pratar om valfrihet för renovering av verandan? Please.
De byggföretag som är stora nog att bygga flertalet antal hus bör nationaliseras, så vi slipper fuskbygge för att bibehålla vinsten och så dom kan få tummen ur och börja bygga billiga bostäder även fast bostadsrätter ger mer vinst.
Idag har vi en situation där de flesta byggföretag inte vill bygga billiga bostäder för vinstmarginalerna är för små. So much for the free market osv
3.
Bra, där är vi helt överens.
4.
Här är vi helt oöverens.
5.
Det vidareutvecklas i artikeln:
Det bästa sättet att göra folk friskare är inte att göra dem fattigare, utan att ge dem det stöd och den hjälp som de behöver. Det är inte heller lättare att få jobb för att man är fattig, utan den enda lösningen är att den som blivit uppsagd vidareutbildas och erbjuds ett nytt jobb. Alla som är sjuka eller ofrivilligt arbetslösa borde få full ersättning utan tidsbegränsning. Det skulle skapa en verklig trygghet för alla arbetare.
6.
Nationalisera för att effektivisera. Det som redan finns används inte i tillräcklig utsträckning och investeringar i ny miljöteknik görs inte i det omfång som behövs pga inte tillräckligt vinstdrivande ännu.
Poängen är att det behövs snarast.
Utvecklas också i artikeln, men inte så mycket mer väsentligt än det jag nyss skrev.
7.
Det största hotet mot småföretagare är de större företagens konkurrens och priskrig lol. 6 timmars arbetsdag med bibehållen lön är ett behövligt förslag för majoriteten av människor.
8.
Inte så lätt när företagen är transnationella, går inte att förhandla med såna och därmed inte heller att begränsa dom. Bättre att ta ifrån dom bestämmanderätten och bestämma själva.
u_suck_tbh
33 år
Citat från antonakis:
Vad menar du att kapitalisterna ska betala i och med att man har öppna gränser?
Mottagningen och integreringen? Du vet, det som kortsiktigt kostar pengar men långsiktigt är gynnsamt om det görs rätt?
u_suck_tbh
33 år
Citat från Gangnrad:
Citat från u_suck_tbh:
Klart det hade kostat, men din slutsats är fel för du har ej räknat in allt.
........
Att ens spekulera i hur mycket flyktingmottagandet kostar är djupt oseriöst och visar bara på total blindhet gentemot verkligheten. Kostnaden är inte bara i kapital.
Och med tanke på att det i sverige kostar 90 miljarder kr per år netto (180 brutto?) vilket är strax under 12.5 miljarder euro så kan man ju ifrågasätta din källa.
Bild med källa:
antonakis
32 år
Citat från u_suck_tbh:
Citat från antonakis:
Vad menar du att kapitalisterna ska betala i och med att man har öppna gränser?
Mottagningen och integreringen? Du vet, det som kortsiktigt kostar pengar men långsiktigt är gynnsamt om det görs rätt?
Jaha, så du menar öppna gränser och att de som kommer ska få ta del utav välfärden, trodde du menade fri rörelse.
antonakis
32 år
Citat från u_suck_tbh:
Citat från antonakis:
Vad menar du att kapitalisterna ska betala i och med att man har öppna gränser?
Mottagningen och integreringen? Du vet, det som kortsiktigt kostar pengar men långsiktigt är gynnsamt om det görs rätt?
Btw, hur anser du att man skall förbättra integrationen i Sverige?
Gangnrad
Kille, 34 år
Citat från u_suck_tbh:
1.
För att bemanningsföretagens verksamhetsidé är osäkra anställningar och lönedumpning.
2.
"verandan" lol, sverige skriker av bostadsbrist och du pratar om valfrihet för renovering av verandan? Please.
De byggföretag som är stora nog att bygga flertalet antal hus bör nationaliseras, så vi slipper fuskbygge för att bibehålla vinsten och så dom kan få tummen ur och börja bygga billiga bostäder även fast bostadsrätter ger mer vinst.
Idag har vi en situation där de flesta byggföretag inte vill bygga billiga bostäder för vinstmarginalerna är för små. So much for the free market osv
3.
Bra, där är vi helt överens.
4.
Här är vi helt oöverens.
5.
Det vidareutvecklas i artikeln:
Det bästa sättet att göra folk friskare är inte att göra dem fattigare, utan att ge dem det stöd och den hjälp som de behöver. Det är inte heller lättare att få jobb för att man är fattig, utan den enda lösningen är att den som blivit uppsagd vidareutbildas och erbjuds ett nytt jobb. Alla som är sjuka eller ofrivilligt arbetslösa borde få full ersättning utan tidsbegränsning. Det skulle skapa en verklig trygghet för alla arbetare.
6.
Nationalisera för att effektivisera. Det som redan finns används inte i tillräcklig utsträckning och investeringar i ny miljöteknik görs inte i det omfång som behövs pga inte tillräckligt vinstdrivande ännu.
Poängen är att det behövs snarast.
Utvecklas också i artikeln, men inte så mycket mer väsentligt än det jag nyss skrev.
7.
Det största hotet mot småföretagare är de större företagens konkurrens och priskrig lol. 6 timmars arbetsdag med bibehållen lön är ett behövligt förslag för majoriteten av människor.
8.
Inte så lätt när företagen är transnationella, går inte att förhandla med såna och därmed inte heller att begränsa dom. Bättre att ta ifrån dom bestämmanderätten och bestämma själva.[/i]
1. Nej det är inte alltid sant, mitt tidigare argument håller även här.
2. Du missar poängen med exemplet.
Men nu var det inte explicit att det skulle vara endast för stora företag. Om det är så som du nu säger, vilket är annorlunda från det du sa tidigare, varför skulle någonsin en liten aktör satsa på expansion? Verkligheten fungerar inte så.
3. 4. lol
5. Kan hålla med delvis. Full ersättning känns orealistiskt då den måste komma från någonstans.
Full ersättning för någon vars hyra är 10k+ när betydligt billigare alternativ kan finnas är helt orimligt t.ex.
Det finns för många variabler för att bara rapa "full ersättning" och därför är det oärligt.
6. Ser inte alls hur ett förstatligande betyder effektivare. Det processen föreslår är ju en omkastning av befintligt fungerande system. Det är inte per automatik alltid bra.
7. Om du frågar någon om "färre timmar men mer i timmen" är något den du frågar behöver så är nog svaret alltid ja. Men det blir inte praktiskt möjligt bara för det. Att föreslå detta är att missa den tajta ekonomin många småföretag existerar under.
8. Jättelätt. "För att bedriva affär i landet får ni inte vara större än såhär (såhär = smart väl utstuderat nivå)." Klart.
Javligtnegativ
28 år
Genomför en begränsad organisationsfriheten för det är problemet med nordiska motståndsrörelsen uppkomst. Vi behöver inte en bakåtutvecklad parti som kommer nog genomföra kusinäktenskap
AnArchoz
Kille, 31 år
Låt AFA göra sitt jobb :)
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet