Svensk politik
Hur tror ni att denna dokumentär kommer att bemötas?
Tror ni att den kommer att ändra det politiska klimatet inför valet?
har inte hängt med i svängarna de senaste månaderna, är sd fortfarande nazister?
Löfven röstfiskar i dom polibruna fårorna ;')
Inte exakt svensk politik men som det mesta annat idag som inte undkommer att vara globalt:
"Incremental strategy" osv specifikt känns väldigt passande på SD. Från sin nynazistiska vagga till "invandringskritiskt" parti med alla slip-ups på vägen osv.
http://flamman.se/a/eu-fruktar-corbyn-mer-an-brexit
Titel:
"EU fruktar Corbyn mer än Brexit"
Bryssels rädsla för att en Labour-regering ska riva upp några av Thatcher-erans nyliberala reformer är avslöjande. Bakom de högstämda talen om ett enat Europa finns en agenda som dikteras av nyliberal ideologi och storföretagens vinstjakt. I den fria marknadens namn bakbinds folkvalda regeringar och demokratin sätts på undantag.
I Sverige är det förvånansvärt tyst om EU:s inflytande över politiken, trots att vi ständigt påminns om hur vårt eget handlingsutrymme begränsas. Det var med hänvisning till EU-regler som den så kallade Allbolagen som föreskriver att allmännyttiga bostadsbolag måste drivas enligt ?affärsmässiga principer? infördes 2011. Finansminister Magdalena Andersson hänvisar till EU:s budgetregler som ett hinder för att lånefinansiera stora investeringar. Arbetsgivarorganisationen Almega har hotat att stämma Sverige i i EU-domstolen om ett förbud mot vinster i välfärden röstas igenom. Och så vidare.
Ibland är handlingsutrymmet i själva verket större än politikerna hävdar. Men eftersom EU:s regler sällan utmanas kan vi inte veta säkert. Däremot kan vi räkna med att en framtida vänsterregering som bestämde sig för att på allvar göra upp med de senaste årtiondenas misslyckade privatiseringar och avregleringar - järnvägen, elnätet, sjukvården, apoteken - inte bara skulle möta ett rasande motstånd från högern och näringslivet i Sverige. Man skulle också ställas mot en armé av jurister, lobbyister och byråkrater i Bryssel.
Gubben är ju borderline-utvecklingsstörd haha
^ jag när någon snackar om något jag inte bryr mig om och försöker leda det till något annat tema
http://www.marxist.se/en-ny-bubbla-har-blasts-upp-en-balansrakning-10-ar-kris
En ny bubbla har blåsts upp - en balansräkning efter 10 år av kris
I slutet av 1990- och början av 2000-talet tog man bort alla statliga regleringar av bankernas ansvarslösa handlingar. Centralbankerna bidrog genom att sänka räntorna. Särskilt viktigt var det avgörande ögonblicket strax efter att IT-bubblan sprack 2001. Den amerikanska riksbanken Federal Reserve sänkte då sina räntor från 5 procent till 1,25 procent, och blåste därmed åter upp lånemarknaden. Ur ett kapitalistiskt perspektiv var en sådan politik fullständigt oansvarig, men den härskande klassen fruktade de sociala och politiska konsekvenserna av en långvarig ekonomisk kris och valde att skjuta upp sina problem.
Financial Times kommentator Martin Wolf skrev nyligen om detta:
"Men de som argumenterar för att det skulle ha varit bättre om centralbankerna lämnat ekonomin i lågkonjunktur än att de genomförde en aggressiv penningpolitik har helt fel. Det är omoraliskt och i sista hand omöjligt att offra huvuddelen av folkets välstånd för att blidka finansmarknadernas gudar."
Denna ekonomiska politik var ganska olik den som fördes på 1930-talet. När Wall Street-kraschen inträffade år 1929 uppgick de totala skulderna i USA till cirka 180 procent av BNP. De följande 4 åren steg de dramatiskt till 260 procent (vilket kan jämföras med 350 procent år 2007) som en följd av krisen. Men mot slutet av 1930-talet var den tillbaka på omkring 180 procent. Detta uppnåddes genom bankkollapser, fabriksnedläggningar, massarbetslöshet och svält.
De mindre lönsamma industrierna och bankerna gick under och ersattes av mer moderna och effektiva. Det var en oerhört turbulent period i USA:s och världens historia, där den härskande klassen tvingade arbetarklassen att betala för krisen. Detta är vad Schumpeter förskönande kallar "kreativ förstörelse". Men inte ens detta räckte för att lyfta världsekonomin ur krisen. Det var först i och med Europas och Japans ödeläggelse under andra världskriget som vägen öppnades för 1950- och 1960-talets ekonomiska uppsving.
Dagens borgarklass har desperat försökt att undvika precis sådana katastrofala händelser. De är oroliga för att en revolutionär period lik den på 1930-talet ska inträffa igen.
[...]
En annan sida av detta är de så kallade zombieföretagen ? företag som inte kan göra vinst. Bank for International Settlement påpekar att andelen zombieföretag har ökat femfaldigt sedan 1987, och att dessa zombier numera hade dubbelt så stor risk för att förbli zombier. Mellan 2008 och 2014 ökade andelen från sju procent till drygt tio procent, men de utgör en mycket större del av arbetsmarknaden och den totala kapitalstocken.
De låga räntorna kan hålla dessa företag vid liv även om de inte tjänar pengar. Om bara en del av dessa företag gick i konkurs skulle det potentiellt kunna få förödande effekter på ekonomin. Det skulle inte bara drabba fordringsägarna (banker och liknande) och leverantörer, utan också hota en stor del av arbetarklassen med arbetslöshet.
I december lade OECD fram en rapport vid namn "att konfrontera zombierna" där de försökte föreslå en politik för att motverka sådana kollapser. I teorin är det bra när olönsamma företag går under. Men i praktiken är sådan "kreativ förstörelse" ofta väldigt destruktiv, och inte särskilt kreativ. Varje land har sitt eget "rostbälte" i en eller annan form, där nedläggningen av industrier har förstört samhällen utan att något annat ersatt dem. Under en period av kapitalistisk kris kommer detta att bli långt värre, och borgerligheten erkänner i det tysta att detta är fallet.
Tio år in i krisen har den ekonomiska situationen alltså inte förbättrats, utan tvärtom förvärrats. Ingen av motsättningarna har lösts och alla försök att komma ur krisen har bara skapat nya motsättningar.
Osv :)))
https://aktuelltfokus.se/annie-loofs-nyliberala-lognattack-mot-hamnarbetarna/
När Annie Lööf och Centerpartiet lägger skulden på arbetarna i Göteborgs hamn och skriver att dessa inte tar ansvar så ljuger hon. 2017 gick Hamnarbetarförbundet ut i strejk i sammanlagt 8 timmar. Samtidigt stod arbetsköparen och ägaren APM Terminals för 87 procent av alla konflikttimmar i hela Sverige.
Arbetsköparens stridsåtgärder resulterade bland annat i en utestängning av kollektivanställda och en total nedstängning av terminalen alla vardagar mellan klockan 16.00 och 07.00 i över en månad. AMP Terminals agerande ledde till ett totalt produktionsbortfall på 371 timmar.
"Strejker av det slag som nu lamslår Göteborgs hamn måste kunna avvärjas. Den svenska modellen bygger på förhandlingar och fredsplikt när avtal finns. Då kan inte parallella organisationer lättvindigt bryta den fredsplikten och orsaka stora kostnader." I GP: https://t.co/qZRKU3mTrh
? Annie Lööf (@annieloof) 24 maj 2018
Vem tar fram frågor för integritet och kryptofrågor samt är för? Hörde att sd vill tillåta olika typer av kränkande intrång etc. röstinspelning samt olaglig videoinspelning yada yada för auktoriteter.
Vet att mp generellt är mot storebrorssamhället frågan är vad för fler partier är för integritet
http://guldfiske.se/2018/06/05/ressentimentsvanstern/
Varför är vänstern så grälsjuk just nu?
Vi bör aldrig vara rädda för debatter. Och vi måste alltid slipa våra argument, lära oss ta diskussioner och pedagogiskt - men även retoriskt - kunna förklara varför vi har rätt. Men vi märker samtidigt hur vissa debatter blir som ett gift. De skapar en moralism med krav på förbud och utrensningar, uthängningar (callouts) och symbolpolitik. Debatterna kidnappas av de frågor som är enklast att trigga, fastnar i de snabba flödena och stora känslorna. Vi tappar kontrollen över dem, kastar oss in i varje debatt utan en plan eller en egen agenda. Kulturdebatterna och flödesdiskussionen blir det monster som äter oss. Får oss att tappa tron. Fyllas av giftig bitterhet. Vilja ge upp hela skiten.
Det enda som känns glädjande är att nästan alla andra politiska läger verkar lika splittrade och grälsjuka internt. Och märkligt nog verkar fiendebilden överensstämma. Samma strömningar pekas ut som ansvariga för förfallet. Även om de av yttersta högerkanten dessutom tillskrivs ett visst etniskt drag.
Då är det bra att backa några steg. Och betrakta de morbida debatterna och monstergrälen politiskt, utifrån att det pågår ett hegemoniskifte. Vad gör ett sådant skifte med oss och de mål vi kämpar för?
fö ja vill röka spliff nu men har imget
kan en bli bannad för shitposting
jag är pk o vegan btw
snygg också
http://www.marxist.se/valet-2018-ett-revolutionart-program-vanstern
Ett revolutionär valprogram för vänstern
- Förbjud bemanningsföretag och inför allmän rätt till heltid och fasta jobb
- Bygg bort bostadsbristen - Nationalisera bygg- och bostadsföretagen
- Ta tillbaka nedskärningarna och privatiseringarna
- Öppna gränserna - låt kapitalisterna betala
- Full ersättning vid sjukdom och arbetslöshet
- Massiva investeringar i miljövänlig teknik i en nationaliserad industri
- Avskaffa arbetslösheten - 6 timmars arbetsdag med bibehållen lön
- Nationalisera bankerna och de största företagen under arbetarkontroll
Nästan barnsligt orealistiskt.
Citat från Gangnrad:
Nästan barnsligt orealistiskt.
Det orealistiska ligger i att hoppas på att detta hinner bli ett valbart program i tid till valet lol
I övriga bemärkelser är det högst realistiskt och genomförbart.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet