Socialism(i alla former) - Hur man kan förändra/göra den bättre!
Fast socialism och kommunism säger inte att alla ska en exakt lön, dock mer jämn. Ingen ska helt enkelt inte kunna tillskansa sig en makt med hjälp av ekonomiska medel.
.. Orkar inte tänka mer just nu x)
Citat från John_Djuret
Fast socialism och kommunism säger inte att alla ska en exakt lön, dock mer jämn. Ingen ska helt enkelt inte kunna tillskansa sig en makt med hjälp av ekonomiska medel.
.. Orkar inte tänka mer just nu x)
Det har jag dock aldrig påstått. Jag skrev avsaknad av klasser. Lönen bestäms efter ditt behov. "av vår och en efter förmåga, åt var och en efter behov".
Frihetlig socialism säger jag bara.
Citat från AcePe
Frihetlig socialism säger jag bara.
Skulle vara jätte intressant och bra för tråden om du utvecklade dig litegrann! :)
Citat från Gravedigger
Det har jag dock aldrig påstått. Jag skrev avsaknad av klasser. Lönen bestäms efter ditt behov. "av vår och en efter förmåga, åt var och en efter behov".
Om någon är fet, ska den få mer lön för att kunna finansiera sitt ökade matbehov då?
Du känns lite inrotad, TS. Sluta tänka inom så strikta (vad jag gissar är) UV-ramar.
Citat från u_suck_tbh
Du känns lite inrotad, TS. Sluta tänka inom så strikta (vad jag gissar är) UV-ramar.
uv</3
Citat från u_suck_tbh
Du känns lite inrotad, TS. Sluta tänka inom så strikta (vad jag gissar är) UV-ramar.
Lustigt att jag inte läst igenom mer än enstaka artiklar de skrivit ( vilket då ska påpekas att jag då bör vara mer av en syndikalism för att jag läser arbetaren.)
Men ändra hur jag tänker då, beskriv din sin på saken ;)
man ska läsa proletären
mannen.
PROLETÄR! RES DIG UPP!
ARBETARBRÖDER, VI MÅSTE SKAPA, ETT KOMMUNISTISKT PARTI! EN asdklsasdsa kan inte mer
Citat från John_Djuret
Lustigt att jag inte läst igenom mer än enstaka artiklar de skrivit ( vilket då ska påpekas att jag då bör vara mer av en syndikalism för att jag läser arbetaren.)
Men ändra hur jag tänker då, beskriv din sin på saken ;)
Retoriken var den jag syftade på när jag gissade på UV. Du verkar ständigt hänvisa till någon teoretiskt befintlig struktur - en struktur som inte existerar utan aktivt och frivilligt deltagande om det inte finns en (socialistisk) stat. Sen känns det som att du upphöjer Marx analyser och ser dessa som ritningar för vägen till ett kommunistiskt samhälle. Tolkningarna bör ses över, proletariatets diktatur är ett abstrakt begrepp, inte ett konkret, och är inte statiskt i form, utan flytande. Det är inte en stat, det är ett skede.
Citat från Quidproquo
Citat från Gravedigger
Det har jag dock aldrig påstått. Jag skrev avsaknad av klasser. Lönen bestäms efter ditt behov. "av vår och en efter förmåga, åt var och en efter behov".
Om någon är fet, ska den få mer lön för att kunna finansiera sitt ökade matbehov då?
Man får mat för de behovet man har. Frågan är hur denna personen skulle moraliskt fortsätta äta sig fet av fri vilja när han vet att det han äter är skapat gemensamt, men om personen i fråga jobbar efter sin förmåga ser jag inte problemet. Över huvud taget ser jag inte riktigt det som ett större problem i den socialistiska staten, finns otroligt mycket större brister som kommer behöva lösas än feta människor som äter mer än alla andra.
Citat från Gravedigger
Det som är socialismen största problem nu som förr är hur man ska lösa den korrupta demokratifrågan. När man tar bort de ekonomiska fördelar människor har söker de sig till politiska fördelar. hur skapar man ett folkligt inflytande i skedet när kapitalismen går in i dess försocialistiska stadium?
Frihetlig socialism och anarkosyndikalistisk kamp snarare än kommunistpartier som bara sitter och väntar på Den Stora Revolutionen och blir alltmer korrupta under tiden. :)
Alltså, socialism får aldrig vara en dogmatisk hållning. Det är bara genom diskussion som man kan komma fram till bra slutsatser. Tidigare socialistiska traditioner har tyvärr varit allt för mycket "uppifrån", iallafall när de väl genomfördes.
Men några viktiga idéer tror jag dock är:
- Överför storföretag och banker till gemensamt ägande, mindre företag osv är ganska ointressanta ur ekonomiskt perspektiv
- Uppmuntra kooperativ, gemensamt ägande, "ansvarsfullt" företagande
- Demokratisera den gemensamma sektorn
Det är viktigt att inse att socialism är en process, inte ett fast tillstånd. Det kommer alltså inte bli perfekt med en gång, men skulle man börja med de tre viktigaste punkterna sätter man bollen i rullning.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet