Socialism(i alla former) - Hur man kan förändra/göra den bättre!
Ja, som rubriken säger. Hur kan man göra dessa ideologier bättre, vad ska appliceras och hur ska de uttryckas i samhället. Någonting som inte funkar, bör förändras eller läggas till. Har ni egna idéer om vad man borde sträva efter? :)
Själv ser jag kooperativa företag och symbios förhållande mellan närodlade produkter och
kommunalt anställda trädgårdsskötare som en god ide att minska behovet av importerad mat
(Självständigt Sverige.) och att göra det hela mer miljövänligt + folk får troligtvis lite
mer i plånboken! :P
http://www.socialist.nu/fragor/socialism/socialism.html
Lite frågor och svar inom ämnet
bara ge dom ett par kompetenta ledare så ska det nog gå bra.
Citat från Dice
bara ge dom ett par kompetenta ledare så ska det nog gå bra.
Fast kompetenta ledare fungerar ju inte utan att folket "vill" ha socialism, jag menar se bara på tidens "individualitets" mani.
+ Att socialism ska utgå ifrån folket och ett folkligt styre, där ledarna i början endast är till för att representera medan socialism i sig ska kämpa för att avskaffa elitismen helt och hållet.
Citat från John_Djuret
Citat från Dice
bara ge dom ett par kompetenta ledare så ska det nog gå bra.
Fast kompetenta ledare fungerar ju inte utan att folket "vill" ha socialism, jag menar se bara på tidens "individualitets" mani.
+ Att socialism ska utgå ifrån folket och ett folkligt styre, där ledarna i början endast är till för att representera medan socialism i sig ska kämpa för att avskaffa elitismen helt och hållet.
Att socialismen vill ha bort elitismen helt och hållet är ett ganska så extremt drag som får den att falla, eftersom att ett samhälle utan ett elitiskt belöningssystem skulle få den att stå still.
Citat från Skainhead
Citat från John_Djuret
Citat från Dice
bara ge dom ett par kompetenta ledare så ska det nog gå bra.
Fast kompetenta ledare fungerar ju inte utan att folket "vill" ha socialism, jag menar se bara på tidens "individualitets" mani.
+ Att socialism ska utgå ifrån folket och ett folkligt styre, där ledarna i början endast är till för att representera medan socialism i sig ska kämpa för att avskaffa elitismen helt och hållet.
Att socialismen vill ha bort elitismen helt och hållet är ett ganska så extremt drag som får den att falla, eftersom att ett samhälle utan ett elitiskt belöningssystem skulle få den att stå still.
Tänker du nu då inte på läkare, ingenjörer osv. Med elitism (menar iallafall jag, och alla andra som använder begreppet rätt som jag förstått det) ett skikt med människor som t.ex. att pga mer utbildning än medelskikten ha en större förståelse över ekonomi, se EMU krisen nu, eller finanskrisen osv. (visst har chefer/politiker samhälls förståelse men det kan ha varit en tid sen de - om de äns någonsin har varit det - var ute i arbetslivet inom det yrket dom arbetade med innan.)
Så ett mer plant bestämelse skikt där man tar till vara på allas expertis inom området och lyssnar till hela befolkningen under en mandats period och inte bara ibörjan vad de vill ha.
På tal om mandatsperioder så bör de förlängas med fyra år till, då ser man mer influensen av regeringen och det kan ta tid med samhälls förändring. Många gånger måste partier vinna ett val, utföra undersökningar/skriva motioner för att sedan vänta tills de vinner nästa gång innan de kan genomföra det pga att de fick slut på tid. :)
Can't polish on shit.
Citat från John_Djuret
På tal om mandatsperioder så bör de förlängas med fyra år till, då ser man mer influensen av regeringen och det kan ta tid med samhälls förändring. Många gånger måste partier vinna ett val, utföra undersökningar/skriva motioner för att sedan vänta tills de vinner nästa gång innan de kan genomföra det pga att de fick slut på tid. :)
I så fall tycker jag det vore bättre om man effektiviserade genomförandet av olika lagstiftningar m.m. Visst, så som det ser ut idag så behöver den sittande regeringen mer än fyra år på sig, men att låta folket vänta åtta år mellan valen känns ganska odemokratiskt. Riktigt hur den effektiviseringen skulle se ut vet jag faktiskt inte men är inte Sverige ändå lite långsammare än många andra länder? Som exempel så vill ju nästan samtliga riksdagsledamöter slopa lagen om sterilisering för att få genomgå ett könsbyte - ändå händer ingenting.
Citat från ZPiT_FiR3
Citat från John_Djuret
På tal om mandatsperioder så bör de förlängas med fyra år till, då ser man mer influensen av regeringen och det kan ta tid med samhälls förändring. Många gånger måste partier vinna ett val, utföra undersökningar/skriva motioner för att sedan vänta tills de vinner nästa gång innan de kan genomföra det pga att de fick slut på tid. :)
I så fall tycker jag det vore bättre om man effektiviserade genomförandet av olika lagstiftningar m.m. Visst, så som det ser ut idag så behöver den sittande regeringen mer än fyra år på sig, men att låta folket vänta åtta år mellan valen känns ganska odemokratiskt. Riktigt hur den effektiviseringen skulle se ut vet jag faktiskt inte men är inte Sverige ändå lite långsammare än många andra länder? Som exempel så vill ju nästan samtliga riksdagsledamöter slopa lagen om sterilisering för att få genomgå ett könsbyte - ändå händer ingenting.
Huvudskället till långsamhet är att man måste utarbeta ett alternativ och hur det alternativet ska skrivas in i lagen. Om vi går snabbare fram blir det också mer oförsiktigt och ogenomtänkt. Tänk vad som skulle kunna ske då med t.ex. männskliga rättigheter om de fel formulerades eller slogs ut mot en annan lag.
Om mandat perioder; Då man kan likväl hävda att 4 år är en förlång period också känner jag. Kanske att det är en 8 års period med ett val i mitten där partiet lägger fram justeringar av vad de vill åstadkomma eller går igenom vad de lyckats med hittils. Men att det fortfarande blir samma parti som sitter kvar om inte en majoritet av 2/3 utan svenska befolkningen vill ha ett annat parti eller koalition för regering?
Det som är socialismen största problem nu som förr är hur man ska lösa den korrupta demokratifrågan. När man tar bort de ekonomiska fördelar människor har söker de sig till politiska fördelar. Demokratin kapas på bekostnad av folkligt inflytande. Byråkratismen är ett resultat av samma problematik. Lösningen på problemet är mycket svårt. För ju mer demokratiskt du gör samhället för att återskapa ett folkstyrt samhälle ju mer kommer de som har makten att förhindra det. Sovjet är ett bra exempel på detta som till slut gick så långt att de blev utrensningar i form av mord, tortyr och försvinnandes. Det får aldrig hända igen. Så min största fråga är, hur skapar man ett folkligt inflytande i skedet när kapitalismen går in i dess försocialistiska stadium?
Ja, det är nu viktigt att skilja mellan kommunism, syndikalism och socialdemokratisk - socialism. Men hur som haver, i ett försocialistiskt samhälle utgår man ifrån parti och folkliga organisationer när man vill få med folket och förhindra elitism. (T.ex. fackföreningar, ungdomsgårdar osv) så för att förhindra något slags makt övertag så bör det vara viktigt att vi visserligen har "ledare" men att om ledaren skulle bli korrupt eller kanske dödad/på annat sätt satt ur spel. Ska folket ha nog med kunskap att kunna ta dennes plats i de demokratiska förhandlingarna och råd.
Som alltid är det viktigt att komma ihåg: En blind/dum grupp är en lätt ledd grupp.
Svårast blir nog att förhindra en elitism när det kommer till de regionala råd som skulle således bildas, därför skulle det vara viktigt att engagera folkmassan i mer än att endast demostrera på gatorna. Allt måste bli transparent.
+Folk kommer fortfarande ha olika löner beroende på jobb, dock när företag styrs demokratiskt (dvs alla har lika stor talan - det finns några sådana i USA) tenderar man att ha mer utjämnade löner.
Oj det här blev ett svammel x)
Citat från John_Djuret
Ja, det är nu viktigt att skilja mellan kommunism, syndikalism och socialdemokratisk - socialism. Men hur som haver, i ett försocialistiskt samhälle utgår man ifrån parti och folkliga organisationer när man vill få med folket och förhindra elitism. (T.ex. fackföreningar, ungdomsgårdar osv) så för att förhindra något slags makt övertag så bör det vara viktigt att vi visserligen har "ledare" men att om ledaren skulle bli korrupt eller kanske dödad/på annat sätt satt ur spel. Ska folket ha nog med kunskap att kunna ta dennes plats i de demokratiska förhandlingarna och råd.
Som alltid är det viktigt att komma ihåg: En blind/dum grupp är en lätt ledd grupp.
Svårast blir nog att förhindra en elitism när det kommer till de regionala råd som skulle således bildas, därför skulle det vara viktigt att engagera folkmassan i mer än att endast demostrera på gatorna. Allt måste bli transparent.
+Folk kommer fortfarande ha olika löner beroende på jobb, dock när företag styrs demokratiskt (dvs alla har lika stor talan - det finns några sådana i USA) tenderar man att ha mer utjämnade löner.
Oj det här blev ett svammel x)
Men det ger ändå nyhet svar på hur man ska lösa problemet, absolut det ska vara tansparent och man måste engagera människor men hur ska man få en naturlig övergång till det?
Citat från Gravedigger
Citat från John_Djuret
Ja, det är nu viktigt att skilja mellan kommunism, syndikalism och socialdemokratisk - socialism. Men hur som haver, i ett försocialistiskt samhälle utgår man ifrån parti och folkliga organisationer när man vill få med folket och förhindra elitism. (T.ex. fackföreningar, ungdomsgårdar osv) så för att förhindra något slags makt övertag så bör det vara viktigt att vi visserligen har "ledare" men att om ledaren skulle bli korrupt eller kanske dödad/på annat sätt satt ur spel. Ska folket ha nog med kunskap att kunna ta dennes plats i de demokratiska förhandlingarna och råd.
Som alltid är det viktigt att komma ihåg: En blind/dum grupp är en lätt ledd grupp.
Svårast blir nog att förhindra en elitism när det kommer till de regionala råd som skulle således bildas, därför skulle det vara viktigt att engagera folkmassan i mer än att endast demostrera på gatorna. Allt måste bli transparent.
+Folk kommer fortfarande ha olika löner beroende på jobb, dock när företag styrs demokratiskt (dvs alla har lika stor talan - det finns några sådana i USA) tenderar man att ha mer utjämnade löner.
Oj det här blev ett svammel x)
Men det ger ändå nyhet svar på hur man ska lösa problemet, absolut det ska vara tansparent och man måste engagera människor men hur ska man få en naturlig övergång till det?
Alltså, du är kommunist själv.
Jag startade inte den här tråden för att själv försöka förklara det jag startade den så att alla tillsammans ska komma på någonting tillsammans :P
Har inte hunnit läst något av karl Marx/Fredrik Engels än :$
Citat från Orks
Citat från DumFan
Citat från Orks
Can't polish on shit.
Problem?
Det fanns självklart den lilla chansen.
Citat från Orks
Citat från DumFan
Citat från Orks
Can't polish on shit.
Problem?
Det fanns självklart den lilla chansen.
Orks, den här tråden är till för folk att disskutera socialismen ur ett proletärt eller rent vetenskapligt perspektiv.
Vad vi inte vill ha är folk som bara kommer in och motsätter sig allting, eller som dig. Kommer in och börjar prata skit ;)
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet