Slavoj Zizek och Jordan B Peterson [Den Stora Tråden]
AnArchoz
Kille, 30 år
Citat från Ferryman:
Citat från AnArchoz:
Jag bestämmer vad som är viktigt för mig, och för mig är det inte viktigt i denna diskussion i denna stund om det du sa gällde "uppenbarligen" eller "verkade", eftersom både du och jag förstod vad jag menade med min parafrasering. Ungefär som en grammar-nazi så drygar du dig ungefär bara. Förstår om du är upprörd över att JP *faktiskt* skrev något helt korkat och historiskt ignorant, men ta inte ut det över mig.
Jag har inte ens tacklat det han skrivit än. Antingen missade jag det här meddelandet eller så är det här en edit.
har inte hunnit edita något, vi har skrivit ganska fort lol
Ferryman
Kille, 36 år
Citat från AnArchoz:
Citat från Ferryman:
Skrev som det var.
jag med, förutom när jag "smutskastade" dig genom att orda om din mening till en annan som för denna diskussionen innebär exakt samma sak. förlåt.
Till admin alltså. Du smutskasta mig absolut. Och när man ändrar mening så är det en ganska stor sak. Det är inte petitess.
u_suck_tbh
33 år
Holy shiiiiit
Flyttade på ordföljden god damn, ren och skär smutskastning på snudden till GROVT FÖRTAL
Ferryman
Kille, 36 år
Citat från AnArchoz:
Jag bestämmer vad som är viktigt för mig, och för mig är det inte viktigt i denna diskussion i denna stund om det du sa gällde "uppenbarligen" eller "verkade", eftersom både du och jag förstod vad jag menade med min parafrasering. Ungefär som en grammar-nazi så drygar du dig ungefär bara. Förstår om du är upprörd över att JP *faktiskt* skrev något helt korkat och historiskt ignorant, men ta inte ut det över mig.
Jag har som sagt aldrig påstått att han är perfekt. Jag beklagade mig över din bevisbörda ännu en gång. JP kan vara full blown nazi for all i care. Jag lyssnar på det han säger som jag värderar viktigt och kastar bort det jag inte håller med om. Såklart testar jag det först. Faktumet att jag var tvungen att leta reda på posten själv är det som jag upplever oacceptabelt.
u_suck_tbh
33 år
"Jag skulle snarare börja fundera varför man går ur sin väg att lägga upp något sådant om det inte verkar finnas alls. Vad är motivationen bakom det?"
Vs.
"Vad är motivationen med att länka något som uppenbarligen inte finns?"
Var nånstans blir detta smutskastning
Ferryman
Kille, 36 år
Citat från u_suck_tbh:
Holy shiiiiit
Flyttade på ordföljden god damn, ren och skär smutskastning på snudden till GROVT FÖRTAL
Han flyttade inte på orden. han bytte ut ord. Hur svårt är det att förstå?
Du är kanske nazist
Du är absolut nazist
Ser du skillnaden i de två? Om du gör det, hur är du inkapabel att se skillnaden i det förra.
AnArchoz
Kille, 30 år
Citat från Ferryman:
Citat från AnArchoz:
Jag bestämmer vad som är viktigt för mig, och för mig är det inte viktigt i denna diskussion i denna stund om det du sa gällde "uppenbarligen" eller "verkade", eftersom både du och jag förstod vad jag menade med min parafrasering. Ungefär som en grammar-nazi så drygar du dig ungefär bara. Förstår om du är upprörd över att JP *faktiskt* skrev något helt korkat och historiskt ignorant, men ta inte ut det över mig.
Jag har som sagt aldrig påstått att han är perfekt. Jag beklagade mig över din bevisbörda ännu en gång. JP kan vara full blown nazi for all i care. Jag lyssnar på det han säger som jag värderar viktigt och kastar bort det jag inte håller med om. Såklart testar jag det först. Faktumet att jag var tvungen att leta reda på posten själv är det som jag upplever oacceptabelt.
u_suck länkade flera minuter innan du hittade det, och jag länkade också när jag upptäckte att du inte orkade leta upp det själv
AnArchoz
Kille, 30 år
Citat från Ferryman:
Citat från u_suck_tbh:
Holy shiiiiit
Flyttade på ordföljden god damn, ren och skär smutskastning på snudden till GROVT FÖRTAL
Han flyttade inte på orden. han bytte ut ord. Hur svårt är det att förstå?
Du är kanske nazist
Du är absolut nazist
Ser du skillnaden i de två? Om du gör det, hur är du inkapabel att se skillnaden i det förra.
Du missade resten av min förklaring: "inom kontexten av denna diskussion i denna stund där vi båda två förstod precis vad jag menade". Det är annorlunda. Men fin strawman, du kan ställa ut den på failed arguments-convention
Ferryman
Kille, 36 år
Jag: "Jag skulle snarare börja fundera varför man går ur sin väg att lägga upp något sådant om det inte verkar finnas alls."
Han: "Vad är motivationen med att länka något som uppenbarligen inte finns?"
Det betyder alltså exakt samma sak? Och jag överreagerar med att beklaga mig över hur viktigt det är att citera rätt?
u_suck_tbh
33 år
Citat från Ferryman:
Citat från u_suck_tbh:
Holy shiiiiit
Flyttade på ordföljden god damn, ren och skär smutskastning på snudden till GROVT FÖRTAL
Han flyttade inte på orden. han bytte ut ord. Hur svårt är det att förstå?
Du är kanske nazist
Du är absolut nazist
Ser du skillnaden i de två? Om du gör det, hur är du inkapabel att se skillnaden i det förra.
Sluta byta ut ord
"Du verkar inte vara en nazist?"
"Du är uppenbarligen inte nazist?"
AnArchoz
Kille, 30 år
Citat från Ferryman:
Jag: "Jag skulle snarare börja fundera varför man går ur sin väg att lägga upp något sådant om det inte verkar finnas alls."
Han: "Vad är motivationen med att länka något som uppenbarligen inte finns?"
Det betyder alltså exakt samma sak? Och jag överreagerar med att beklaga mig över hur viktigt det är att citera rätt?
Inom kontexten av denna diskussionen i denna stunden där vi *alla* förstod *exakt* vad jag menade, så betyder det exakt samma sak. Kontext > innehåll, annars hade sarkasm bara varit lögner.
Ferryman
Kille, 36 år
Citat från AnArchoz:
Citat från Ferryman:
Citat från u_suck_tbh:
Holy shiiiiit
Flyttade på ordföljden god damn, ren och skär smutskastning på snudden till GROVT FÖRTAL
Han flyttade inte på orden. han bytte ut ord. Hur svårt är det att förstå?
Du är kanske nazist
Du är absolut nazist
Ser du skillnaden i de två? Om du gör det, hur är du inkapabel att se skillnaden i det förra.
Du missade resten av min förklaring: "inom kontexten av denna diskussion i denna stund där vi båda två förstod precis vad jag menade". Det är annorlunda. Men fin strawman, du kan ställa ut den på failed arguments-convention
Det var en illustration... En straw man är ett nytt och enklare mål för argument... Det är du som argumenterar att mening inte är förlorad. Och du som gör påståendet att det vi säger är samma sak. Jag argumenterar inte, jag säger att du är oärlig när du felciterar mig för att mening förändras.
Illustrationen är ämnad att visa skillnad på ord som "VERKAR" och "UPPENBARLIGEN". I kontexten av den här diskussionen så har du ingen rätt att felrepresentera mig, det är inte bara du och jag som har möjlighet att läsa det här. Att omvandla det den andra sagt är däremot en STARK början till en Straw man, din dubbelmoraliska pojk.
AnArchoz
Kille, 30 år
Citat från Ferryman:
Citat från AnArchoz:
Citat från Ferryman:
Citat från u_suck_tbh:
Holy shiiiiit
Flyttade på ordföljden god damn, ren och skär smutskastning på snudden till GROVT FÖRTAL
Han flyttade inte på orden. han bytte ut ord. Hur svårt är det att förstå?
Du är kanske nazist
Du är absolut nazist
Ser du skillnaden i de två? Om du gör det, hur är du inkapabel att se skillnaden i det förra.
Du missade resten av min förklaring: "inom kontexten av denna diskussion i denna stund där vi båda två förstod precis vad jag menade". Det är annorlunda. Men fin strawman, du kan ställa ut den på failed arguments-convention
Det var en illustration... En straw man är ett nytt och enklare mål för argument... Det är du som argumenterar att mening inte är förlorad. Och du som gör påståendet att det vi säger är samma sak. Jag argumenterar inte, jag säger att du är oärlig när du felciterar mig för att mening förändras.
Illustrationen är ämnad att visa skillnad på ord som "VERKAR" och "UPPENBARLIGEN". I kontexten av den här diskussionen så har du ingen rätt att felrepresentera mig, det är inte bara du och jag som har möjlighet att läsa det här. Att omvandla det den andra sagt är däremot en STARK början till en Straw man, din dubbelmoraliska pojk.
Inom kontexten av denna diskussionen i denna stunden där vi *alla* förstod *exakt* vad jag menade, så betyder det exakt samma sak.
u_suck_tbh
33 år
Uppenbarligen kan inte ordet "uppenbarligen" betyda annat än "självklart"?
Ferryman
Kille, 36 år
Citat från u_suck_tbh:
Citat från Ferryman:
Citat från u_suck_tbh:
Holy shiiiiit
Flyttade på ordföljden god damn, ren och skär smutskastning på snudden till GROVT FÖRTAL
Han flyttade inte på orden. han bytte ut ord. Hur svårt är det att förstå?
Du är kanske nazist
Du är absolut nazist
Ser du skillnaden i de två? Om du gör det, hur är du inkapabel att se skillnaden i det förra.
Sluta byta ut ord
"Du verkar inte vara en nazist?"
"Du är uppenbarligen inte nazist?"
Det skrämmer mig att jag måste göra såhär...
https://sv.wiktionary.org/wiki/uppenbarligen
uppenbarligen
utan tvekan, bevisligen, tydligen, naturligtvis
https://sv.wiktionary.org/wiki/verka#Verb
göra intryck, förefalla
Grammatik: I denna betydelse följer inte ett adverb, utan adjektiv, fastän det oftast slutar på "t" eftersom subjektet är "det".
Se även: kännas, tyckas
Alla produkter verkar dyra om en inte har pengar.
Det inte bara verkar omöjligt, det är omöjligt.
Det verkar vara en uppskattad kurs.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet