Skatt är stöld!

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
RedShirtGuy Tjej, 33 år

26 072 forumsinlägg

Skrivet:
25 september 2013 kl. 23:34
RedShirtGuy Tjej, 33 år

Skatt är så jävla gött

Roooads Kille, 37 år

51 forumsinlägg

Skrivet:
25 september 2013 kl. 23:35
Roooads Kille, 37 år

Citat från Orks


Citat från Roooads

Citat från Orks

Citat från Roooads

Citat från Orks

En fri marknad är självbegränsande. Konkurrens bygger på begränsad tillgång, och med det följer ojämlikhet. Frihet är en illusion som vanligt.

Förstår inte alls vad du menar, du får förklara mer..

Konkurrens är något som bygger på exklusivitet, t ex i form av en begränsad vara, eller en unik position. Det alla har behöver man inte konkurrera om. Djur konkurrerar som en konsekvens av självbevarelsedriften, och i människors fall ibland egoism, som är en förlängning av sagda drift.

I en fri marknad är konkurrens den drivande kraften, och som noterat bygger konkurrens på begränsad tillgång. På så sätt regleras marknaden av den tillgång som finns.

En naturlig konsekvens man kan se i marknadsscenarion är att en part helt och hållet konkurrerar ut andra, vilket kan leda till monopol och liknande. Är detta fortfarande ett uttryck av frihet i din världssyn?

Begränsade resurser finns lika mycket i det samhälle vi lever i nu, bara det att nu har vissa aktörer även en stat dom kan utnyttja för att vinna ännu mer makt. Sen att någon skulle konkurrera ut alla andra i en fri marknad förstår jag inte alls varför det skulle ske. Det var först när man kunde börja använda staten som instrument som man genom regleringar kunde få mer exklusiv kontroll över marknaden. Varför tror folk att nån enskild kommer bli så stark att inga andra kan konkurrera? Om det nu är någon som lyckas få ett naturligt monopol, vad är då så fel med det? För att man kommer höja priser eller leverera sämre produkter? Varför skulle nån annan inte kunna gå in och erbjuda bättre alternativ? Ju mer man som monpolist utnyttjar ett sånt tillfälle, desto större incitament för andra att lägga sig i och försöka leverera bättre.

Aa, och ju mer ett folk blir förtryckt, desto större skäl torde det ha att göra motstånd. Grejen är ju bara den att man då lägger ansvaret på de förtryckta, när det inte är okej att förtrycka någon från första början.


Vem är det som blir förtryckt? Lägga ansvaret på den förtryckta är ju precis vad du gör mot oss som inte vill ha med staten att göra.

Roooads Kille, 37 år

51 forumsinlägg

Skrivet:
25 september 2013 kl. 23:37
Roooads Kille, 37 år

Citat från Orks


Nu missade du någonting. Det är ju inte jag som klagar på att staten tar sig för stora rättigheter, och det komiska är hur enkelt det är för mig att rättfärdiga statens existens ur ett applicerat liberalt perspektiv.

Vem är det som tar poäng här?[/i]

Haha utifrån liberala principer? Bara för att du menar att jag och alla libertarianer inte kan komma exakt överens om hur exklusiv kontroll man kan ha över ett område? Jag kan åtminstone känna mig garanterad på att ingen libertarian skulle hålla med om att svenska staten har nån slags äganderätt över hela området Sverige, utifrån principen om besittning och bruk. Det är helt enkelt ren bullshit.

Orks 36 år

10 112 forumsinlägg

Skrivet:
25 september 2013 kl. 23:38
Orks 36 år

Citat från Roooads


Citat från Orks

Citat från Roooads

Citat från Orks

Citat från Roooads

Citat från Orks

En fri marknad är självbegränsande. Konkurrens bygger på begränsad tillgång, och med det följer ojämlikhet. Frihet är en illusion som vanligt.

Förstår inte alls vad du menar, du får förklara mer..

Konkurrens är något som bygger på exklusivitet, t ex i form av en begränsad vara, eller en unik position. Det alla har behöver man inte konkurrera om. Djur konkurrerar som en konsekvens av självbevarelsedriften, och i människors fall ibland egoism, som är en förlängning av sagda drift.

I en fri marknad är konkurrens den drivande kraften, och som noterat bygger konkurrens på begränsad tillgång. På så sätt regleras marknaden av den tillgång som finns.

En naturlig konsekvens man kan se i marknadsscenarion är att en part helt och hållet konkurrerar ut andra, vilket kan leda till monopol och liknande. Är detta fortfarande ett uttryck av frihet i din världssyn?

Begränsade resurser finns lika mycket i det samhälle vi lever i nu, bara det att nu har vissa aktörer även en stat dom kan utnyttja för att vinna ännu mer makt. Sen att någon skulle konkurrera ut alla andra i en fri marknad förstår jag inte alls varför det skulle ske. Det var först när man kunde börja använda staten som instrument som man genom regleringar kunde få mer exklusiv kontroll över marknaden. Varför tror folk att nån enskild kommer bli så stark att inga andra kan konkurrera? Om det nu är någon som lyckas få ett naturligt monopol, vad är då så fel med det? För att man kommer höja priser eller leverera sämre produkter? Varför skulle nån annan inte kunna gå in och erbjuda bättre alternativ? Ju mer man som monpolist utnyttjar ett sånt tillfälle, desto större incitament för andra att lägga sig i och försöka leverera bättre.

Aa, och ju mer ett folk blir förtryckt, desto större skäl torde det ha att göra motstånd. Grejen är ju bara den att man då lägger ansvaret på de förtryckta, när det inte är okej att förtrycka någon från första början.

Vem är det som blir förtryckt? Lägga ansvaret på den förtryckta är ju precis vad du gör mot oss som inte vill ha med staten att göra.


Klart inte! Du har full rätt att konkurrera utifrån de förhållanden som råder. Jag gillar att kalla det den fria marknaden.

KokainKim Kille, 29 år

138 forumsinlägg

Skrivet:
25 september 2013 kl. 23:39
KokainKim Kille, 29 år

Tyst ni är alla sossar.

Orks 36 år

10 112 forumsinlägg

Skrivet:
25 september 2013 kl. 23:42
Orks 36 år

Citat från Roooads


Citat från Orks

Nu missade du någonting. Det är ju inte jag som klagar på att staten tar sig för stora rättigheter, och det komiska är hur enkelt det är för mig att rättfärdiga statens existens ur ett applicerat liberalt perspektiv.

Vem är det som tar poäng här?

Haha utifrån liberala principer? Bara för att du menar att jag och alla libertarianer inte kan komma exakt överens om hur exklusiv kontroll man kan ha över ett område? Jag kan åtminstone känna mig garanterad på att ingen libertarian skulle hålla med om att svenska staten har nån slags äganderätt över hela området Sverige, utifrån principen om besittning och bruk. Det är helt enkelt ren bullshit.


Det är klart att marknadsliberaler kritiserar staten av ren princip. Det har ingenting att göra med hur deras egen ideologi ser ut.

autisticwhitekid Kille, 29 år

2 193 forumsinlägg

Skrivet:
25 september 2013 kl. 23:49
autisticwhitekid Kille, 29 år

Citat från EMlL


Citat från Roooads

Citat från EMlL

Har du fått ditt första jobb och är ledsen för de tog lite cash av dig? haha, väx upp cmon!

Vi behöver inte bara prata om inkomstskatt, kan lika gärna snacka moms. Och nej, det har inte med nåt sånt att göra, det här är ett moraliskt ställningstagande.

Det är bara att acceptera att staten tar en del av kakan så länge du bor i Sverige, om du inte gillar det så flytta till Monaco.


Ja förfan, varför stå upp för sig själv och säga ifrån menar jag :PPPPPPPPPP

Orks 36 år

10 112 forumsinlägg

Skrivet:
25 september 2013 kl. 23:50
Orks 36 år

Å andra sidan bryr jag mig inte ett dugg om skatt är stöld eller inte. Jag är inte en sådan kategoriker som anser att en handling alltid är rätt eller fel, utan att det beror på sammanhanget. Om stöld är det bästa sättet att säkra den allmänna välfärden är det klart rättfärdigat, men skatt är inte stöld.

Marknadsliberalism per definition måste ju ses som omoraliskt, om det viktigaste av allt är muh äganderätt.

VanRitzy Kille, 32 år

114 forumsinlägg

Skrivet:
26 september 2013 kl. 00:00
VanRitzy Kille, 32 år

Detta forum gjorde min dag! Hahaha... Palla detta


Pappa Kille, 32 år

2 540 forumsinlägg

Skrivet:
26 september 2013 kl. 00:03
Pappa Kille, 32 år

suck

Karin Tjej, 33 år

13 597 forumsinlägg

Skrivet:
26 september 2013 kl. 00:20
Karin Tjej, 33 år

Alltså wow

Upp Kille, 28 år

1 363 forumsinlägg

Skrivet:
26 september 2013 kl. 00:44
Upp Kille, 28 år

Citat från Roooads


Citat från Ilja

Nejdå, det är inte stöld, inte ur synsättet att äganderätt och fri vilja är något som bör respekteras; du bor ju i landet frivilligt. Om du inte vill betala skatt är det bara att låta bli att bo i Sverige. Inte konstigare än att jag betalar hyra till bostadsägaren.

Och varför skulle denna grupp individer som bedriver våldsmonopol ha rätt att ta från mig? Varför äger dom hela ytan Sverige?


För att de ärvt det av folk som ärvt det osv sen det claimades med våld (och givetvis fortfarande claimas med våld), precis som all form av markägande.

Wikileaks Kille, 32 år

11 370 forumsinlägg

Skrivet:
26 september 2013 kl. 13:20
Wikileaks Kille, 32 år

Citat från Roooads


Citat från Wikileaks

Dra inte in Cypern i detta. Du vet vad grekland går igenom och deras lagar etc. Sverige är helt annorlunda från medelhavet.

Så på vilket sätt ska jag känna mig garanterad? Här i dettta land där man accepterar staten mer än nån annan stans? "det kan aldrig hända här"... Nää det är ju bara löjligt.


Händer det här förstörs hela Sverige. Istället för att handla pengar genom varandra handlar vi dom genom staten, som sedan ger oss bra grejer. Litar du mer på människor på blocket än tex Inet eller Ica?

Radioactive Kille, 33 år

2 402 forumsinlägg

Skrivet:
26 september 2013 kl. 13:28
Radioactive Kille, 33 år

hihihhaha, älskar dessa trådar då den som tror sig vara smartast lägger kommentar på kommentar
ahh asså typ coolt
hei

Wikileaks Kille, 32 år

11 370 forumsinlägg

Skrivet:
26 september 2013 kl. 13:34
Wikileaks Kille, 32 år

Citat från Controversy


hihihhaha, älskar dessa trådar då den som tror sig vara smartast lägger kommentar på kommentar
ahh asså typ coolt
hei


Du är coolast. hänger du mycket på sture-p?
ginger-boy, go home to texas
/faggot


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet