Ryssland genomför kraftig upprustning.
MassiveChagrin
Kille, 32 år
Citat från ChunkyMonkey
Om vi rustar ner ännu mer kan vi lika gärna skrota försvarsmakten. Vi ligger på ca 90 dagars upprustningstid (försvarsmakten, inte hemvärnet, för att klargöra). Hur länge vi skulle hålla mot exampelvis USA är ca 1 vecka. Då ligger vi bara en 83-85 dagar back.
Ska staten sluta ta mina pengar? Du menar att vi ska sluta betala skatt?
Japp, jag menar att staten ska sluta kräva mig på pengar med våld.
Pja, för det första så kan vi ju vara pragmatiska och göra en riskbedömning. Hur troligt är det att Sverige blir invaderade? Vem skulle kunna tänkas invadera oss? Och Varför? Och göra en bedömning utifrån det.
Ekonomiskt beroende är ett mycket starkare försvar än 30 Jas gripen.[/i]
Så hur skulle staten tjäna in pengar då? Och nej, momsen räcker inte.
Så du menar att om någon dag ryssland skulle anfalla (tar dem som exempel, enklast) så skulle vi sitta här, pengar i fickan, utan försvar och prata dem ur från att våldta skiten ur bårat lilla land?
Meowtwo
Kille, 31 år
Citat från ChunkyMonkey
Så hur skulle staten tjäna in pengar då? Och nej, momsen räcker inte.
Så du menar att om någon dag ryssland skulle anfalla (tar dem som exempel, enklast) så skulle vi sitta här, pengar i fickan, utan försvar och prata dem ur från att våldta skiten ur bårat lilla land?
Sverige är diplomatiskt, och litet. Ifall en stormakt skulle anfalla oss (Typ ryssland eller usa) så spelar det ingen roll ifall vi skulle tvinga in alla vuxna män som finns i landet in i strid, det skulle bara sluta med ett ändlöst blodbad för våran egen nation.
Ninefootsubway
Kille, 30 år
Citat från Rubyduby
Citat från ChunkyMonkey
Så hur skulle staten tjäna in pengar då? Och nej, momsen räcker inte.
Så du menar att om någon dag ryssland skulle anfalla (tar dem som exempel, enklast) så skulle vi sitta här, pengar i fickan, utan försvar och prata dem ur från att våldta skiten ur bårat lilla land?
Sverige är diplomatiskt, och litet. Ifall en stormakt skulle anfalla oss (Typ ryssland eller usa) så spelar det ingen roll ifall vi skulle tvinga in alla vuxna män som finns i landet in i strid, det skulle bara sluta med ett ändlöst blodbad för våran egen nation.
Fan va fegt. Om man inte frihet är värt att slåss för in till sista sekunden av sitt liv för frihet så vet jag inte vad som är värt att slåss för.
Meowtwo
Kille, 31 år
Citat från Ninefootsubway
Fan va fegt. Om man inte frihet är värt att slåss för in till sista sekunden av sitt liv för frihet så vet jag inte vad som är värt att slåss för.
Hur ska vi kunna njuta utav friheten om vi slåss mot en säker död?
Krig är ute ur tiden, diplomati är bättre.
Ninefootsubway
Kille, 30 år
Citat från Rubyduby
Citat från Ninefootsubway
Fan va fegt. Om man inte frihet är värt att slåss för in till sista sekunden av sitt liv för frihet så vet jag inte vad som är värt att slåss för.
Hur ska vi kunna njuta utav friheten om vi slåss mot en säker död?
Krig är ute ur tiden, diplomati är bättre.
Finns ingen diplomati om en regering som inte är folkvald styr över sverige. Vi har ingen regulation över dess val eller politik. Du kanske föredrar slaveri; men inte jag.
Meowtwo
Kille, 31 år
Citat från Ninefootsubway
Finns ingen diplomati om en regering som inte är folkvald styr över sverige. Vi har ingen regulation över dess val eller politik. Du kanske föredrar slaveri; men inte jag.
Jo, det finns en diplomati. Eu, Nato, FN, till exempel. Sverige har stått utanför krig väldigt länge, vilket vi har gjort med hjälp utav diplomati. Hade det inte fungerat så hade vi varit i en mycket större krigssituation under ww2.
Ninefootsubway
Kille, 30 år
Citat från Rubyduby
Citat från Ninefootsubway
Finns ingen diplomati om en regering som inte är folkvald styr över sverige. Vi har ingen regulation över dess val eller politik. Du kanske föredrar slaveri; men inte jag.
Jo, det finns en diplomati. Eu, Nato, FN, till exempel.
Vilket skulla mena..? Vaddå om USA ockuperar Sverige så blir en regering som är insatt av USA på plats istället för en folkvald. Du kanske inte skulle slåss ifall vid krig men förvänta inte dig att de som skulle göra det slåss för dig.
Tour
Kille, 37 år
1 veckas motstånd mot USA eller ryssland är ju lite väl optimistiskt.
Meowtwo
Kille, 31 år
Citat från Ninefootsubway
Vilket skulla mena..? Vaddå om USA ockuperar Sverige så blir en regering som är insatt av USA på plats istället för en folkvald. Du kanske inte skulle slåss ifall vid krig men förvänta inte dig att de som skulle göra det slåss för dig.
Diplomati innebär att lösa konflikterna innan själva kriget bryter ut.
Inte sitta och vänta på att de står vid gränsen med pansarvagnar och maskingevär.
Ninefootsubway
Kille, 30 år
Citat från Tour
1 veckas motstånd mot USA eller ryssland är ju lite väl optimistiskt.
Formellt motstånd, betyder inte att civila tar upp en kamp.
Tour
Kille, 37 år
Citat från Ninefootsubway
Citat från Tour
1 veckas motstånd mot USA eller ryssland är ju lite väl optimistiskt.
Formellt motstånd, betyder inte att civila tar upp en kamp.
menade mer att vi hade blivit ganska brutalt ägda mycket snabbare än så.
Meowtwo
Kille, 31 år
Citat från Ninefootsubway
Citat från Tour
1 veckas motstånd mot USA eller ryssland är ju lite väl optimistiskt.
Formellt motstånd, betyder inte att civila tar upp en kamp.
Och militära är inte civila? Militära människor är precis lika mycket en individ som en civil människa. Det är inte rätt att skicka ut ens militära i strid gentemot stormakter, då alla de på krigsfält kommer att dö, och efter det så kommer de civila att "förslavas" under ockuperingen, och militärerna har dött utan anledning. Jag ser inte varför det ska vara rätt, eller bra. Sverige utgör inget hot, därför finns det inget land som känner ett behov utav att ockupera oss.
Meowtwo
Kille, 31 år
Citat från Tour
Citat från Ninefootsubway
Citat från Tour
1 veckas motstånd mot USA eller ryssland är ju lite väl optimistiskt.
Formellt motstånd, betyder inte att civila tar upp en kamp.
menade mer att vi hade blivit ganska brutalt ägda mycket snabbare än så.
Och efter att de militära har dött så "förslavas" de civila, och de militäras död är förgäves. Helt sjukt att man kan tycka det låter bra, enligt mig.
Kerryburgerking
Kille, 31 år
Det behöver ju inte nödvändigtvis vara kört om Ryssen kommer, se Afghanistan, Vietnam, första tjetjenerkriget etc.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från KoFFhEst
Du missuppfattar ordet konservativ i sammanhanget.
Jag menar att min uppskattning 100år är blygsam, skulle nog kunna sagt 1,5-2ggr så hög siffra och ändå ha bra anledning att tro det.
Ja visst, tekniken utvecklas... men vart utvecklas den? Nordkorea och Ryssland kommer inte med stora militära innovationer. Eller andra stora innovationer för den delen :p
[/i]
Bra anledning att tro det sett till hur världen ser ut idag? Ja, och det kan absolut stämma också. Men väldigt oväntade saker kan hända, vilket historien också visar.
Vart utvecklas den idag*
Ryssland hämtar sig fortfarande från Sovjet-tiden. Nordkorea vet jag inte varför du ens nämner.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet