Ryssland genomför kraftig upprustning.

Föregående
Till botten  
KoFFhEst Kille, 33 år

209 forumsinlägg

Skrivet:
22 januari 2013 kl. 11:21
KoFFhEst Kille, 33 år

Citat från ChunkyMonkey
Så hur skulle staten tjäna in pengar då? Och nej, momsen räcker inte.
Så du menar att om någon dag ryssland skulle anfalla (tar dem som exempel, enklast) så skulle vi sitta här, pengar i fickan, utan försvar och prata dem ur från att våldta skiten ur bårat lilla land?[/i]


Bara för att klargöra.
Ditt förslag är att skatta och spendera tillräckligt så att vi kan försvara oss mot kärnvapennationer?

När vi ändå är på ämnet så tycker jag att staten ska bygga en rymdbas på månen och genmanipulera fram enhörningar.

KoFFhEst Kille, 33 år

209 forumsinlägg

Skrivet:
22 januari 2013 kl. 11:21
KoFFhEst Kille, 33 år

Citat från DumFan
Bra anledning att tro det sett till hur världen ser ut idag? Ja, och det kan absolut stämma också. Men väldigt oväntade saker kan hända, vilket historien också visar.

Vart utvecklas den idag*
Ryssland hämtar sig fortfarande från Sovjet-tiden. Nordkorea vet jag inte varför du ens nämner.[/i]


Vilka ska jag nämna då?
Kina? Frankrike? Pakistan?

DumFan Kille, 34 år

11 365 forumsinlägg

Skrivet:
22 januari 2013 kl. 11:24
DumFan Kille, 34 år

Citat från KoFFhEst


Vilka ska jag nämna då?
Kina? Frankrike? Pakistan?[/i]

Alla de är bättre kandidater än Nordkorea i alla fall.

USA är det landet som idag är rikast och är även väldigt stort. Ingen tvekan om saken. Allt jag säger är att gissningar på framtiden har varit väldigt svårt, historiskt sett och jag ser inte att det nödvändigtvis skulle vara så stor skillnad idag.

MassiveChagrin Kille, 32 år

599 forumsinlägg

Skrivet:
22 januari 2013 kl. 16:20
MassiveChagrin Kille, 32 år

Citat från Rubyduby


Citat från Ninefootsubway


Vilket skulla mena..? Vaddå om USA ockuperar Sverige så blir en regering som är insatt av USA på plats istället för en folkvald. Du kanske inte skulle slåss ifall vid krig men förvänta inte dig att de som skulle göra det slåss för dig.

Diplomati innebär att lösa konflikterna innan själva kriget bryter ut.
Inte sitta och vänta på att de står vid gränsen med pansarvagnar och maskingevär.


Men nu menar vi (iaf jag) ett "tänk om" scenario, då ryssen skiter fullständigt i diplomati, ungefär som en äckligt full fyllbullt som ska ha bråk vad du än säger.
Vi kommer antagligen att få hjälp av Finland, Norge och Danmark. Inbilla dig inte att NATO hjälper oss. De har redan sagt att de inte hjälper till om det blir till att någon vevar mot oss, eftersom vi inte är med i NATO.
Diplomati funkar bara om båda parterna vill prata.

MassiveChagrin Kille, 32 år

599 forumsinlägg

Skrivet:
22 januari 2013 kl. 16:24
MassiveChagrin Kille, 32 år

Citat från KoFFhEst


Citat från ChunkyMonkey
Så hur skulle staten tjäna in pengar då? Och nej, momsen räcker inte.
Så du menar att om någon dag ryssland skulle anfalla (tar dem som exempel, enklast) så skulle vi sitta här, pengar i fickan, utan försvar och prata dem ur från att våldta skiten ur bårat lilla land?

Bara för att klargöra.
Ditt förslag är att skatta och spendera tillräckligt så att vi kan försvara oss mot kärnvapennationer?

När vi ändå är på ämnet så tycker jag att staten ska bygga en rymdbas på månen och genmanipulera fram enhörningar.


Mitt förslag är att skatta som vi gör nu (kanske lite mindre, känner jag som arbetande skattbetalare), men definitivt betala skatt. Inte pissa på ett välfärdssamhälle under utveckling.
Jag vill att vi ska ha en chans. Vi kommer inte kunna stå emot själva, det har jag inte påstått. Vi behöver NATO.

Om du nu verkligen tycker det, får du göra det. Jag har sett såna argument innan, och det tyder mest på att personen ifråga går in på defensiven med extrema (och ibland löjliga) argument, som jag har svårt att ta på allvar.

DumFan Kille, 34 år

11 365 forumsinlägg

Skrivet:
22 januari 2013 kl. 16:36
DumFan Kille, 34 år

Citat från ChunkyMonkey


Men nu menar vi (iaf jag) ett "tänk om" scenario, då ryssen skiter fullständigt i diplomati, ungefär som en äckligt full fyllbullt som ska ha bråk vad du än säger.
Vi kommer antagligen att få hjälp av Finland, Norge och Danmark. Inbilla dig inte att NATO hjälper oss. De har redan sagt att de inte hjälper till om det blir till att någon vevar mot oss, eftersom vi inte är med i NATO.
Diplomati funkar bara om båda parterna vill prata.[/i]

Min uppfattning är att NATO sagt att vi inte kan räkna med att de hjälper oss. Det innebär fortfarande att de kan komma att göra det.

MassiveChagrin Kille, 32 år

599 forumsinlägg

Skrivet:
22 januari 2013 kl. 16:39
MassiveChagrin Kille, 32 år

Citat från DumFan


Citat från ChunkyMonkey

Men nu menar vi (iaf jag) ett "tänk om" scenario, då ryssen skiter fullständigt i diplomati, ungefär som en äckligt full fyllbullt som ska ha bråk vad du än säger.
Vi kommer antagligen att få hjälp av Finland, Norge och Danmark. Inbilla dig inte att NATO hjälper oss. De har redan sagt att de inte hjälper till om det blir till att någon vevar mot oss, eftersom vi inte är med i NATO.
Diplomati funkar bara om båda parterna vill prata.

Min uppfattning är att NATO sagt att vi inte kan räkna med att de hjälper oss. Det innebär fortfarande att de kan komma att göra det.


Det kan vara så, också. Men om det finns två saker som kan hända, så får man räkna med det värre - då är du inte oförberedd om det händer.

jokerspet Kille, 41 år

42 forumsinlägg

Skrivet:
22 januari 2013 kl. 16:42
jokerspet Kille, 41 år

oroa er inte för ryssen. vi är med i warsavapakten och gissa vem dom köper sina vapensystem ifrån ;)

DumFan Kille, 34 år

11 365 forumsinlägg

Skrivet:
22 januari 2013 kl. 16:44
DumFan Kille, 34 år

Citat från ChunkyMonkey


Det kan vara så, också. Men om det finns två saker som kan hända, så får man räkna med det värre - då är du inte oförberedd om det händer.[/i]

Självklart, det håller jag med om. Jag ville bara klargöra situationen.


Föregående
Till toppen  

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet