Ryssland genomför kraftig upprustning.
MassiveChagrin
Kille, 32 år
Citat från KoFFhEst
Citat från DumFan
För 100 år sedan var Storbritannien störst. USA hade man kanske ögonen på, men man hade nog inte räknat med att Kina skulle vara så viktiga som de är idag t ex.
100 år är en ganska lång framtidsprognos.
Ja fast det är i princip 2 olika tidsepoker. Så känns inte jätte relevant.
De spenderar t.ex. nästan 10ggr så mycket pengar som Kina på sin militär.
Och är det något land som de närmsta årtionden som kommer göra stora genombrott inom vapenteknologi så är det just USA.
Så jag skulle påstå att min uppskattning är konservativ ^^
Om det är något land (förutom självklara USA) som kommer att göra stora genombrott när det gäller krigsföring och vapenutveckling så är det svenska Bofors.
Vi borde ge försvaret mer pengar, och mer till Bofors för utveckling av vapensystem.
Vidare borde Sverige gå med i NATO, för attackerar ryssarna mindre länder, så kommer de att pissa på oss (för att vi är små, inte för att vi är dåliga på krigsföring).
För att hålla mig OnT: ja och nej. Vi borde inte vara rädda för ryssarna, men vi ska inte slappna av helt
Kerryburgerking
Kille, 31 år
Vi borde tvärtom köpa mera saker utifrån. Svenska projekt går åt helvete och kostar för mycket pengar.
KoFFhEst
Kille, 33 år
Citat från ChunkyMonkey
Om det är något land (förutom självklara USA) som kommer att göra stora genombrott när det gäller krigsföring och vapenutveckling så är det svenska Bofors.
Vi borde ge försvaret mer pengar, och mer till Bofors för utveckling av vapensystem.
Vidare borde Sverige gå med i NATO, för attackerar ryssarna mindre länder, så kommer de att pissa på oss (för att vi är små, inte för att vi är dåliga på krigsföring).
För att hålla mig OnT: ja och nej. Vi borde inte vara rädda för ryssarna, men vi ska inte slappna av helt[/i]
Måste säga att ge mina pengar till ett privat vapenföretag inte låter som någon vidare bra idé.
Inte till staten heller för den delen, men de är nog off-topic ^^
Kerryburgerking
Kille, 31 år
Citat från KoFFhEst
Citat från ChunkyMonkey
Om det är något land (förutom självklara USA) som kommer att göra stora genombrott när det gäller krigsföring och vapenutveckling så är det svenska Bofors.
Vi borde ge försvaret mer pengar, och mer till Bofors för utveckling av vapensystem.
Vidare borde Sverige gå med i NATO, för attackerar ryssarna mindre länder, så kommer de att pissa på oss (för att vi är små, inte för att vi är dåliga på krigsföring).
För att hålla mig OnT: ja och nej. Vi borde inte vara rädda för ryssarna, men vi ska inte slappna av helt
Måste säga att ge mina pengar till ett privat vapenföretag inte låter som någon vidare bra idé.
Inte till staten heller för den delen, men de är nog off-topic ^^
Men det gör de ju redan.
KoFFhEst
Kille, 33 år
Citat från Kerryburgerking
Måste säga att ge mina pengar till ett privat vapenföretag inte låter som någon vidare bra idé.
Inte till staten heller för den delen, men de är nog off-topic ^^
Men det gör de ju redan.[/i]
Fortfarande en dålig idé...
Att staten redan gör nånting är ingen anledning att fortsätta göra det... Staten är en sorglig komedi.
MassiveChagrin
Kille, 32 år
Citat från KoFFhEst
Citat från Kerryburgerking
Måste säga att ge mina pengar till ett privat vapenföretag inte låter som någon vidare bra idé.
Inte till staten heller för den delen, men de är nog off-topic ^^
Men det gör de ju redan.
Fortfarande en dålig idé...
Att staten redan gör nånting är ingen anledning att fortsätta göra det... Staten är en sorglig komedi.
Så vad du vill är att rusta ner ett redan kraftigt nedrustat försvar, genom att strypa tillförseln av pengar? Vill du lämna Sverige helt försvarslöst?
Och vad skulle vi lägga pengarna som blir över från försvarets budget hade du tänkt?
KoFFhEst
Kille, 33 år
Citat från ChunkyMonkey
Så vad du vill är att rusta ner ett redan kraftigt nedrustat försvar, genom att strypa tillförseln av pengar? Vill du lämna Sverige helt försvarslöst?
Och vad skulle vi lägga pengarna som blir över från försvarets budget hade du tänkt?[/i]
Du missförstår.
Staten skall inte fortsätta dina pengar och lägga på något annat istället för vapen.
De ska sluta ta dina pengar...
Ser gärna att vi rustar ner till en rimlig nivå, och använder militärens expertis och utrustning till kommersiella syften, näe de inte behövs för försvar. T.ex. sjöräddning och liknande.
Ninefootsubway
Kille, 30 år
Citat från KoFFhEst
Citat från ChunkyMonkey
Ser gärna att vi rustar ner till en rimlig nivå, och använder militärens expertis och utrustning till kommersiella syften, näe de inte behövs för försvar. T.ex. sjöräddning och liknande.
Vad är en rimlig nivå?
MassiveChagrin
Kille, 32 år
Citat från KoFFhEst
Citat från ChunkyMonkey
Så vad du vill är att rusta ner ett redan kraftigt nedrustat försvar, genom att strypa tillförseln av pengar? Vill du lämna Sverige helt försvarslöst?
Och vad skulle vi lägga pengarna som blir över från försvarets budget hade du tänkt?
Du missförstår.
Staten skall inte fortsätta dina pengar och lägga på något annat istället för vapen.
De ska sluta ta dina pengar...
Ser gärna att vi rustar ner till en rimlig nivå, och använder militärens expertis och utrustning till kommersiella syften, näe de inte behövs för försvar. T.ex. sjöräddning och liknande.
Om vi rustar ner ännu mer kan vi lika gärna skrota försvarsmakten. Vi ligger på ca 90 dagars upprustningstid (försvarsmakten, inte hemvärnet, för att klargöra). Hur länge vi skulle hålla mot exampelvis USA är ca 1 vecka. Då ligger vi bara en 83-85 dagar back.
Ska staten sluta ta mina pengar? Du menar att vi ska sluta betala skatt?
Kerryburgerking
Kille, 31 år
Citat från KoFFhEst
Citat från ChunkyMonkey
Så vad du vill är att rusta ner ett redan kraftigt nedrustat försvar, genom att strypa tillförseln av pengar? Vill du lämna Sverige helt försvarslöst?
Och vad skulle vi lägga pengarna som blir över från försvarets budget hade du tänkt?
Ser gärna att vi rustar ner till en rimlig nivå, och använder militärens expertis och utrustning till kommersiella syften, näe de inte behövs för försvar. T.ex. sjöräddning och liknande.
Du vet inte vad du pratar om.
Kerryburgerking
Kille, 31 år
Citat från ChunkyMonkey
Citat från KoFFhEst
Citat från ChunkyMonkey
Så vad du vill är att rusta ner ett redan kraftigt nedrustat försvar, genom att strypa tillförseln av pengar? Vill du lämna Sverige helt försvarslöst?
Och vad skulle vi lägga pengarna som blir över från försvarets budget hade du tänkt?
Du missförstår.
Staten skall inte fortsätta dina pengar och lägga på något annat istället för vapen.
De ska sluta ta dina pengar...
Ser gärna att vi rustar ner till en rimlig nivå, och använder militärens expertis och utrustning till kommersiella syften, näe de inte behövs för försvar. T.ex. sjöräddning och liknande.
Om vi rustar ner ännu mer kan vi lika gärna skrota försvarsmakten. Vi ligger på ca 90 dagars upprustningstid (försvarsmakten, inte hemvärnet, för att klargöra). Hur länge vi skulle hålla mot exampelvis USA är ca 1 vecka. Då ligger vi bara en 83-85 dagar back.
Ska staten sluta ta mina pengar? Du menar att vi ska sluta betala skatt?
Kanske missförstår dig men för att rusta upp försvaret behövs minst 10-15 år.
KoFFhEst
Kille, 33 år
Citat från Ninefootsubway
Vad är en rimlig nivå?[/i]
Jag vet inte hur jag ska besvara den frågan?
10 578 soldater är rimligt! 12 flygplan å en flaska med rom!
Citat från Kerryburgerking
Du vet inte vad du pratar om.[/i]
Schack matt :(
Citat från ChunkyMonkey
Om vi rustar ner ännu mer kan vi lika gärna skrota försvarsmakten. Vi ligger på ca 90 dagars upprustningstid (försvarsmakten, inte hemvärnet, för att klargöra). Hur länge vi skulle hålla mot exampelvis USA är ca 1 vecka. Då ligger vi bara en 83-85 dagar back.
Ska staten sluta ta mina pengar? Du menar att vi ska sluta betala skatt?[/i]
Japp, jag menar att staten ska sluta kräva mig på pengar med våld.
Pja, för det första så kan vi ju vara pragmatiska och göra en riskbedömning. Hur troligt är det att Sverige blir invaderade? Vem skulle kunna tänkas invadera oss? Och Varför? Och göra en bedömning utifrån det.
Ekonomiskt beroende är ett mycket starkare försvar än 30 Jas gripen.
jkahsfagfvi
Tjej, 35 år
RYSSEN!
Kerryburgerking
Kille, 31 år
Citat från KoFFhEst
Citat från Ninefootsubway
Vad är en rimlig nivå?
Jag vet inte hur jag ska besvara den frågan?
10 578 soldater är rimligt! 12 flygplan å en flaska med rom!
Citat från Kerryburgerking
Du vet inte vad du pratar om.
Schack matt :(
Citat från ChunkyMonkey
Om vi rustar ner ännu mer kan vi lika gärna skrota försvarsmakten. Vi ligger på ca 90 dagars upprustningstid (försvarsmakten, inte hemvärnet, för att klargöra). Hur länge vi skulle hålla mot exampelvis USA är ca 1 vecka. Då ligger vi bara en 83-85 dagar back.
Ska staten sluta ta mina pengar? Du menar att vi ska sluta betala skatt?
Japp, jag menar att staten ska sluta kräva mig på pengar med våld.
Pja, för det första så kan vi ju vara pragmatiska och göra en riskbedömning. Hur troligt är det att Sverige blir invaderade? Vem skulle kunna tänkas invadera oss? Och Varför? Och göra en bedömning utifrån det.
Ekonomiskt beroende är ett mycket starkare försvar än 30 Jas gripen.
Det kan vi ju inte veta om 20-30 år.
MassiveChagrin
Kille, 32 år
Citat från Kerryburgerking
Citat från ChunkyMonkey
Citat från KoFFhEst
Citat från ChunkyMonkey
Så vad du vill är att rusta ner ett redan kraftigt nedrustat försvar, genom att strypa tillförseln av pengar? Vill du lämna Sverige helt försvarslöst?
Och vad skulle vi lägga pengarna som blir över från försvarets budget hade du tänkt?
Du missförstår.
Staten skall inte fortsätta dina pengar och lägga på något annat istället för vapen.
De ska sluta ta dina pengar...
Ser gärna att vi rustar ner till en rimlig nivå, och använder militärens expertis och utrustning till kommersiella syften, näe de inte behövs för försvar. T.ex. sjöräddning och liknande.
Om vi rustar ner ännu mer kan vi lika gärna skrota försvarsmakten. Vi ligger på ca 90 dagars upprustningstid (försvarsmakten, inte hemvärnet, för att klargöra). Hur länge vi skulle hålla mot exampelvis USA är ca 1 vecka. Då ligger vi bara en 83-85 dagar back.
Ska staten sluta ta mina pengar? Du menar att vi ska sluta betala skatt?
Kanske missförstår dig men för att rusta upp försvaret behövs minst 10-15 år.
Yes, valde nog lite fel ord där. Det jag menar är att det skulle ta ca 90 dagar att få ihop alla styrkor som det ser ut i nuläget
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet