Revolutionära Fronten
Citat från Meowtwo:
"Partiet kom från början att svara för den organisatoriska samordningen av arbetarrörelsens båda grenar, den fackliga och den politiska. Partiets krav om allmän rösträtt och åtta timmars maximal arbetsdag fick ett snabbt genomslag ute på arbetsplatserna och bland arbetarna."
Anledningen till att makthavare genomför reformer för att tillfredställa arbetarrörelsen har aldrig vart i välvilja det har alltid vart för att undvika revolutionära element. Det syntes i införande av konstitutionell monarkin likväl som det syntes i införandet av folkskolan.
Icke-våldsprincip funkar inte i ett land utan demokratiska rättigheter. (Indirekt) hot om våld är den enda fungerande reformismen i ett land utan fri opinionsbildning.
Du kopierar bara in lösa fragment. Det kan naturligtvis vara för att undvika revolutionära element. Det kan även vara på grund utav andra saker såsom val, regeringsbildning med mer.
Hur kan det grunda sig på val och regeringsbildning när vi inte ens hade val eller möjlighet till folklig regeringsbildning?
Citat från Meowtwo:
Hur kan det grunda sig på val och regeringsbildning när vi inte ens hade val eller möjlighet till folklig regeringsbildning?
Läs din egen källa?
"Kampen för allmän och lika rösträtt
Under 1900-talets början kunde enbart rika personer rösta. Det gjorde att Socialdemokraterna i början hade svårt att få igenom sina förslag. Därför blev kravet om lika rösträtt Socialdemokraternas första och viktigaste krav. Hjalmar Branting blev socialdemokratins första representant i Riksdagen 1896. Hans val hade säkrats med stöd av vissa liberala Stockholmskretsar. 1902 valdes ytterligare tre socialdemokrater. Fortfarande var dock rösträtten knuten till inkomst och förmögenhet. Det stora folkflertalet som stödde Socialdemokraterna var utestängda från den politiska makt som rösträtt innebar.
År 1902 anordnades en större demonstration på Norra Bantorget i Stockholm med krav om en allmän rösträtt och 120 000 arbetare gick ut i strejk den 15 maj för att ge eftertryck åt kravet på en rösträttsreform.
Efter omfattande opinionsyttringar i form av strejker, demonstrationer och en stor folkopinion lyckades Socialdemokraterna få de konservativa att gå med på en rösträttskompromiss. Liberalerna spelade också en framträdande roll då kompromissen kom till stånd. Den innebar att alla män som fyllt 24 år skulle få rösträtt till Riksdagens andra kammaren men inte till den första."
Inte mycket våld där. Iaf inte av betydelse nog att skriva ned. Om några idioter gick runt i demonstrationerna och hotade folk på gatan kommer vi aldrig att få veta.. :(
Det hände något innan 1900-talets början också, vetdu.
Vet du för övrigt ens hur strejker gick till i början av 1900-talet? haha.
Mh, ett förtryckt folk som hotar förtryckarna är idioter ;(
Citat från Meowtwo:
Det hände något innan 1900-talets början också, vetdu.
Vet du för övrigt ens hur strejker gick till i början av 1900-talet? haha.
Om det stödjer ditt påstående om att vi bör tacka våldet för vår rösträtt så länka gärna.
Att det kunde gå vilt till i demonstrationerna saknar betydelse om du inte kan koppla det till något av betydelse.
Mm "konstigt" att strejker hade en central roll. Hur kunde dom göra det måntro? Varför skickade man inte bara in svartfötter hit och dit? Eller lejda strejkbrytare varje gång en strejk uppstod? Hur reagerade dom strejkande mot svartfötter och strejkbrytare för att kunna fortsätta strejken? Var dom kanske bara "för många"? Varför skulle det vara ett problem? Kanske för att dom var beredda att ta till våld? Eller sabotage? ("Men sabotage är ju inte våld!" eller?)
Sen så ska man inte snöa in sig på enbart svensk historia. Överklasserna och regerande typer var ju inte precis döva gentemot nyheter från andra platser i världen, där våld spelade större roll i kampen om demokrati och arbetsrätt osv. Inte heller var reformisterna och revolutionärerna i sverige döva för nyheterna utifrån.
Perspektiv pls
Citat från lundquist:
Citat från Meowtwo:
Det hände något innan 1900-talets början också, vetdu.
Vet du för övrigt ens hur strejker gick till i början av 1900-talet? haha.
Om det stödjer ditt påstående om att vi bör tacka våldet för vår rösträtt så länka gärna.
Att det kunde gå vilt till i demonstrationerna saknar betydelse om du inte kan koppla det till något av betydelse.
Det kan kopplas till betydelse iom att det skapade debatt och oroligt samhällsklimat.
Sen så fick vi ju rösträtt i första kammaren iom ryska revolutionen. Så ja, en händelse i ett land är inte isolerad från omvärlden. Hur storslagen och allsmäktig du än tror att moder svea är.
Citat från u_suck_tbh:
Mm "konstigt" att strejker hade en central roll. Hur kunde dom göra det måntro? Varför skickade man inte bara in svartfötter hit och dit? Eller lejda strejkbrytare varje gång en strejk uppstod? Hur reagerade dom strejkande mot svartfötter och strejkbrytare för att kunna fortsätta strejken? Var dom kanske bara "för många"? Varför skulle det vara ett problem? Kanske för att dom var beredda att ta till våld? Eller sabotage? ("Men sabotage är ju inte våld!" eller?)
Sen så ska man inte snöa in sig på enbart svensk historia. Överklasserna och regerande typer var ju inte precis döva gentemot nyheter från andra platser i världen, där våld spelade större roll i kampen om demokrati och arbetsrätt osv. Inte heller var reformisterna och revolutionärerna i sverige döva för nyheterna utifrån.
Perspektiv pls
Fast nu pratar vi om kampen för allmän rösträtt. Att vänstern använder våld i "kampen" vet vi alla.
Citat från Meowtwo:
Citat från lundquist:
Citat från Meowtwo:
Det hände något innan 1900-talets början också, vetdu.
Vet du för övrigt ens hur strejker gick till i början av 1900-talet? haha.
Om det stödjer ditt påstående om att vi bör tacka våldet för vår rösträtt så länka gärna.
Att det kunde gå vilt till i demonstrationerna saknar betydelse om du inte kan koppla det till något av betydelse.
Det kan kopplas till betydelse iom att det skapade debatt och oroligt samhällsklimat.
Sen så fick vi ju rösträtt i första kammaren iom ryska revolutionen. Så ja, en händelse i ett land är inte isolerad från omvärlden. Hur storslagen och allsmäktig du än tror att moder svea är.
Nä, det var dock en av anledningarna. Skulle dock snarare säga att det skyndade på det, teoretiskt.
Citat från lundquist:
Fast nu pratar vi om kampen för allmän rösträtt.
Jaha men dåså då packar jag väl ihop och drar då, eftersom inget jag skrev tydligen var av relevans
eller
Säg "läs din historia" en gång till
Citat från u_suck_tbh:
Citat från lundquist:
Fast nu pratar vi om kampen för allmän rösträtt.
Jaha men dåså då packar jag väl ihop och drar då, eftersom inget jag skrev tydligen var av relevans
eller
Säg "läs din historia" en gång till
"Läs din egen länk?" skrev jag till honom. Men om du kan påvisa att vi har våld att tacka för vår rösträtt så får du gärna göra det.
Jag skrev inte att våld var uteslutande, men däremot så pekade jag ut ett citat från sossarna att våld och civil olydnad inte var avgränsat från händelseförloppet?
Delvis. Hade våld inte funnit som tillgängligt medel så står jag fast vid att vi hade haft absolut monarki idag.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet