Revolutionära Fronten
Jag hänvisade till att man kan låta det redan etablerade rättssystemet kan ta hand om dessa destruktiva människor då dem troligen kan göra det mycket bättre, rättvisare och mindre våldsamt. Men det kanske är enfaldigt av mig.
Efter malmöattacken så lät dom en (åtminstone) av förövarna gå, den som antagligen gjorde mest också. Han är spårlöst försvunnen nu, senast jag hörde.
I kärrtorp var polisen jävligt konstiga i sin hantering av BEVÄPNADE NAZISTER som attackerade demonstrationen.
Dom visste till och med att dom skulle komma dit, men den informationen "försvann" någonstans på vägen till den lokala polisavdelningen. "Kommunikationsfel" osv.
Så jag vet inte, den är inte alltid så effektiv, och kan sällan förebygga annat än större attacker (och knappt ens då)
Den bästa lösningen som jag ser det är en bred antifascistisk bas.
Jag gillar iden om en antifascistisk rörelse och hur den skulle fungera som understöd när polisiära och rättsliga åtgärder sviktar. Jag har väl mest problem med deras väldigt nervärderande offentliga syn på meningsmotståndare samt deras offensiva attacker. Men som ett autonomt samhällsorgan för att försvara demonstranter, folk av andra etnicitet, etc som kan falla för nazisters våld så gillar jag det väldigt mycket. Tycker inte det ska fodras så mycket offensiv aktion, men det är bara mina spekulationer.
Citat från u_suck_tbh:
Citat från Kerryburgerking:
Ja vafan, vi använder våld mot meningsmotståndare, funkade ju i både Syrien och Egypten!
nog den sämsta jämförelsen jag någonsin sett komma ur dig
Varför det? Dessa aktörer satte politiken ur spel och tog till våldets makt för att få igenom sin vilja, precis som RF och SMR gör.
Citat från tetro:
Jag gillar iden om en antifascistisk rörelse och hur den skulle fungera som understöd när polisiära och rättsliga åtgärder sviktar. Jag har väl mest problem med deras väldigt nervärderande offentliga syn på meningsmotståndare samt deras offensiva attacker. Men som ett autonomt samhällsorgan för att försvara demonstranter, folk av andra etnicitet, etc som kan falla för nazisters våld så gillar jag det väldigt mycket. Tycker inte det ska fodras så mycket offensiv aktion, men det är bara mina spekulationer.
Organiserade nazister är offensiva nazister. Krossa organisationen så kommer nazisterna därefter vara ifred från "offensiva" attacker.
Citat från Kerryburgerking:
Varför det? Dessa aktörer satte politiken ur spel och tog till våldets makt för att få igenom sin vilja, precis som RF och SMR gör.
Vet inte varför jag förväntade mig något mer än "lika goda kålsupare" från dig, glapp i tanken antagligen.
Det är en rad saker som skiljer RF och SMR åt, och i fallet syrien ännu mer (egypten hade ett fåtal black blocs i början men dessa var knappast någon större faktor i utspelandet).
RF går inte på folk för att dom är "meningsmotståndare", utan för att i fallet nazisterna så attackerar nazister folk på grunder som dom inte kan kontrollera, och i fallet nyliberaler för den politik dom för, som spär på de sociala orättvisorna
Citat från u_suck_tbh:
Citat från tetro:
Jag gillar iden om en antifascistisk rörelse och hur den skulle fungera som understöd när polisiära och rättsliga åtgärder sviktar. Jag har väl mest problem med deras väldigt nervärderande offentliga syn på meningsmotståndare samt deras offensiva attacker. Men som ett autonomt samhällsorgan för att försvara demonstranter, folk av andra etnicitet, etc som kan falla för nazisters våld så gillar jag det väldigt mycket. Tycker inte det ska fodras så mycket offensiv aktion, men det är bara mina spekulationer.
Organiserade nazister är offensiva nazister. Krossa organisationen så kommer nazisterna därefter vara ifred från "offensiva" attacker.
Citat från Kerryburgerking:
Varför det? Dessa aktörer satte politiken ur spel och tog till våldets makt för att få igenom sin vilja, precis som RF och SMR gör.
Vet inte varför jag förväntade mig något mer än "lika goda kålsupare" från dig, glapp i tanken antagligen.
Det är en rad saker som skiljer RF och SMR åt, och i fallet syrien ännu mer (egypten hade ett fåtal black blocs i början men dessa var knappast någon större faktor i utspelandet).
RF går inte på folk för att dom är "meningsmotståndare", utan för att i fallet nazisterna så attackerar nazister folk på grunder som dom inte kan kontrollera, och i fallet nyliberaler för den politik dom för, som spär på de sociala orättvisorna
Så vänstervåld ska vara accepterbart för att de slåss för en god sak, tror du inte SMR och dyl. tänker i liknande banor?
Citat från Kerryburgerking:
Så vänstervåld ska vara accepterbart för att de slåss för en god sak, tror du inte SMR och dyl. tänker i liknande banor?
Nazisterna attackerar random folk dom ser som "invandrare" osv, och homosexuella osv osv. Som inte har gjort något eller haft möjlighet att göra något. Dom blir inte attackerade för att dom är "såssar".
I malmöattacken så strök svp:arna omkring för att leta efter bråk med folk som varit på det separatistiska "ta natten tillbaka"-demon som var tidigare på kvällen.
Så ah skillnaden består ganska tydligt.
Citat från u_suck_tbh:
Citat från Kerryburgerking:
Så vänstervåld ska vara accepterbart för att de slåss för en god sak, tror du inte SMR och dyl. tänker i liknande banor?
Nazisterna attackerar random folk dom ser som "invandrare" osv, och homosexuella osv osv. Som inte har gjort något eller haft möjlighet att göra något. Dom blir inte attackerade för att dom är "såssar".
I malmöattacken så strök svp:arna omkring för att leta efter bråk med folk som varit på det separatistiska "ta natten tillbaka"-demon som var tidigare på kvällen.
Så ah skillnaden består ganska tydligt.
Men RF har ju också attackerat folk som inte har något med SvP/SMR att göra.
Att bygga en antikapitalistisk rörelse är beroende av en intakt fungerande antifascistisk praktik. Därför att fascismen har som syfte att skapa gatudominans. Genom våldsam närvaro upplösa de lokala gemenskapernas band, deterritorialisera gatorna. I just dessa lokala gemenskaper sitter de starkaste revolutionära krafterna, nämligen styrkan av att agera kollektivt. Den här kollektiva potentialen hotas när fascister sätter social hegemoni på gatorna och implementerar en skräckkänsla. Vårt projekt är naturligtvis det motsatta; villkorslösa torg, gator, territorium för alla.
Ganska viktigt att visa hur antifascismen är i en reaktiv position. Det existerar för att fascismen existerar. Den existerar oberoende av vad vi tycker om den, ty den enbart är ett svar på något redan materiellt existerande. Svaret är såklart att göra behovet av antifascism obsolet, genom upplösningen av fascismen som politisk kraft över huvud taget. Det här mer långsiktiga projektet visar på beröringspunkter mellan antifascism och vad vi annars kallar klasskamp. Det handlar om att frigöra sig ifrån den reaktiva positionen, bygga en egen infrastruktur av kamper och praktiker. De nätverk som skapats längs tunnelbanelinjerna här i stockholm är ett fantastiskt exempel på det. De lokala gemenskapernas kamper blir subjekt för en antifascistisk praktik.
Bra skrivet fancypants!!
Citat från Kerryburgerking:
Men RF har ju också attackerat folk som inte har något med SvP/SMR att göra.
Syftar du på när dom gick till fel hus?
^ Skitbra skriver o.s.v.
Vad är kraven för att gå med i RF?
Vill också slåss i "självförsvar", det är coolt.
Du får väl mejla och fråga. Dock, jag rekommenderar en kampsportsklubb istället.
Extremvänstern är ju en samling apor. Primitivt beteende, agerar utan tanke på konsekvenser. Tror man att våld kan lösa saker då är man en lågt stående individ, man är intellektuellt undernärd.
Sebbe Staxx är ju ett praktexempel, underklassens självutnämnde språkrör. Hah, vilken lirare.. *torkar bort en tår*
Lever i sin ghettofantasi, fett coolt att tjacka och råna värdetransporter!
RF är ett skämt, det är bara en ursäkt för att hormonrubbade grabbar ska få hytte med nävarna lite, tragiskt.
Jag antar att du tycker likadant om högerextrema grupperingar så som SMR?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet