Religion är inte roten till all ondska
Orks
36 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Orks
Du kan inte dra all religion över en kam. Vem bestämmer vad som är vettigt, om nyttan i sig är subjektiv? Hur många gånger måste jag upprepa detta?
Jag bestämmer det eftersom jag alltid talar ur min syn.
Nu behöver du inte upprepa det igen.
Så du tycker alltså subjektivt att du kan veta vad en person vill, trots att det är omöjligt, då du inte är tankeläsare? Sluta vara så tjurskallig och ta till dig lite förnuft, istället.
Orks
36 år
Citat från Tovetuss
inte många har blivit mördade pga enbart religion (du tror så, alltså ska du dö), men folk använder den ofta som ursäkt för att rensa bort människor som inte tycker likadant, eller som de anser inte har lika mycket värde.
Människor vid sitt rätta sinnestillstånd förstår oftast att en Gud inte vill att de ska begå mord i guds namn, och om de väl gör det är det ofta en rätt egoistisk handling snarare än en "du tror så-därför skall du då"
Däremot blir människan lätt lite hjärntvättad när vi tror oss ha ett svar och en mening, och när någon säger att det är fel är det klart att man blir lite ilsk eftersom man kanske byggt upp sitt liv i tacksamhet till denna kraft.
De äldsta religionerna är fredliga, de yngsta religionerna är lite mer aggresiva i sitt sätt. Precis som människan i sig.
Islam tex, lär nog växa och mogna och bli lagom pacifistiskt till slut.
Religioner anser ofta att kärleken och människan står över lagen, så extremfallen som begår mord har nog inte så värst mycket i religionen att göra.
Tack. Lite sans, äntligen, bland all denna ensidighet.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Orks
Nej, det skulle jag förmodligen inte tro, om jag inte var speciellt mottaglig för hjärntvätt. Det finns forskning på att föräldrarnas tro inte är lika viktig för barnet, senare i uppväxten, utan främst i ung ålder, men det är ju bara forskning det.
Problemet är att vissa människor bär på tydligare anhängarmentaliteter, medan vissa bär på ledarroller, och andra är radikala/fristående.
Och du som talar om orsak och verkan.
Du kan inte tänka ur din nuvarande syn på verkligheten.
Vi kan ta något simpelt som exempel:
Mina kusiner är väldigt rädda för katter.
Min farmor är väldigt rädd för katter.
Cause and effect, det sprids genom socialt umgänge.
Och jag har svårt att tro att det skulle vara genetiskt betingat och inte socialt betingat.
Orks
36 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Orks
Nej, det skulle jag förmodligen inte tro, om jag inte var speciellt mottaglig för hjärntvätt. Det finns forskning på att föräldrarnas tro inte är lika viktig för barnet, senare i uppväxten, utan främst i ung ålder, men det är ju bara forskning det.
Problemet är att vissa människor bär på tydligare anhängarmentaliteter, medan vissa bär på ledarroller, och andra är radikala/fristående.
Och du som talar om orsak och verkan.
Du kan inte tänka ur din nuvarande syn på verkligheten.
Vi kan ta något simpelt som exempel:
Mina kusiner är väldigt rädda för katter.
Min farmor är väldigt rädd för katter.
Cause and effect, det sprids genom socialt umgänge.
Och jag har svårt att tro att det skulle vara genetiskt betingat och inte socialt betingat.
Rädsla är inte samma sak som övertygelse. Case closed.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Orks
Så du tycker alltså subjektivt att du kan veta vad en person vill, trots att det är omöjligt, då du inte är tankeläsare? Sluta vara så tjurskallig och ta till dig lite förnuft, istället.
Nej, jag tycker, subjektivt, att jag kan se effekten av personers tro på en organiserad religion.
Hoppa ner från dina höga hästar herr wannabe-Plato.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Orks
Rädsla är inte samma sak som övertygelse. Case closed.
De båda kommer från samma källa.
Upprepade påståenden i en ålder där föräldrarnas ord är fakta.
Ge fan i att skriva saker som case closed.
Tovetuss
Tjej, 31 år
Prima exempel på att ilska byggs upp när folk har olika åsikter, och är övertygade om att de har rätt, och inte ser större... Relgion, politik, allt sådant är subjektivt och därför kan man mörda och kriga för sin tro och åsikt.
Om ni talar om förnuft krävs att ni inte är inskränkta
Orks
36 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Orks
Så du tycker alltså subjektivt att du kan veta vad en person vill, trots att det är omöjligt, då du inte är tankeläsare? Sluta vara så tjurskallig och ta till dig lite förnuft, istället.
Nej, jag tycker, subjektivt, att jag kan se effekten av personers tro på en organiserad religion.
Hoppa ner från dina höga hästar herr wannabe-Plato.
Men de negativa effekterna har ju inte med religion i sig att göra, utan med den specifika religionen. Vad är det som inte går fram?
Orks
36 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Orks
Rädsla är inte samma sak som övertygelse. Case closed.
De båda kommer från samma källa.
Upprepade påståenden i en ålder där föräldrarnas ord är fakta.
Ge fan i att skriva saker som case closed.
Nej, det kommer inte från samma källa. Att båda kan ha en gemensam verkställande faktor betyder inte att de har samma förutsättningar för att existera.
where2logicinthisfuckingplace?
thftrf
Kille, 33 år
Ondska är liksom religion ett påhitt skapat av människan för att underlätta för våra ögon att se allt svart och vitt.
Ondska är fel och godhet är rätt. Längre än så reflekterar dom flesta inte.
För dom flesta är lagarna svaret vad som är gott och ont.
Men vad är ondska?
Kan någon besvara den frågan?
Orks
36 år
Citat från DonCollione
Ondska är liksom religion ett påhitt skapat av människan för att underlätta för våra ögon att se allt svart och vitt.
Ondska är fel och godhet är rätt. Längre än så reflekterar dom flesta inte.
För dom flesta är lagarna svaret vad som är gott och ont.
Men vad är ondska?
Kan någon besvara den frågan?
Hur många använder ondska i vardagligt språk, dock?
Ondska är ju per definition det som är negativt och ogynnsamt för oss.
Tovetuss
Tjej, 31 år
Citat från DonCollione
Ondska är liksom religion ett påhitt skapat av människan för att underlätta för våra ögon att se allt svart och vitt.
Ondska är fel och godhet är rätt. Längre än så reflekterar dom flesta inte.
För dom flesta är lagarna svaret vad som är gott och ont.
Men vad är ondska?
Kan någon besvara den frågan?
Jag anser att människan försöker göra ordet ondska till något större än vad det är, för att skydda sig själv och sin art... Men för mig ondska (i en människa) när man medvetet gör annan människa ont och ignorerar sin empati medvetet...
Orks
36 år
Citat från Tovetuss
Citat från DonCollione
Ondska är liksom religion ett påhitt skapat av människan för att underlätta för våra ögon att se allt svart och vitt.
Ondska är fel och godhet är rätt. Längre än så reflekterar dom flesta inte.
För dom flesta är lagarna svaret vad som är gott och ont.
Men vad är ondska?
Kan någon besvara den frågan?
Jag anser att människan försöker göra ordet ondska till något större än vad det är, för att skydda sig själv och sin art... Men för mig ondska (i en människa) när man medvetet gör annan människa ont och ignorerar sin empati medvetet...
Vissa människor besitter dock inte empati. Är de mindre onda? Jag vill se ondska som det som är negativt och ogynnsamt för oss, rent generellt.
Orks
36 år
Citat från DonCollione
Citat från Orks
Hur många använder ondska i vardagligt språk, dock?
Ondska är ju per definition det som är negativt och ogynnsamt för oss.
Fast "ondska" är ju varken negativt eller ogynnsamt för oss?
Inte? Anser du att det är avsikten?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet