Rånet i Södertälje
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från RedShirtGuy
Japp.
Men inte lika grova brott.[/i]
Var drar man gränsen?
Meowtwo
Kille, 32 år
Citat från OndaHamstern
Citat från Rubyduby
Så om man kritiserar en lag så tyder det på framtida brottslighet? Det låter som en lite väl blind samhällssyn. All makt till staten?
Om det är fysiska skador som orsakats medvetande, så ser jag det som mord, även om det inte var menat att personen skulle dö.
Det är dock en skillnad på att säga att man tycker att en lag är fel av en viss anledning och att säga att en lag bara är fel för att man inte håller med den och att den då inte är rätt. (vilket var hur jag uppfattade det han sa)
Så du menar att om vi skulle hamna i en het diskussion och jag enbart tänker puta till dig och du då tappar fotfästet och trillar och bryter nacken så är det likställt med mord då jag utför en medveten handling som kan orsaka fysisk skada?
Då tror jag att du har missuppfattat lite, han har motiverat det med att människoliv inte kan mätas i pengar, därav så borde poliserna ha retirerat och tagit fast rånaren på annat vis, men även riskera att han kom undan.
Nej, då är det vållande. För handlingen hade inte syftet i att skada mig.
Edit: jag läste visst fel. Handlingen hade syftet att skada mig, men det är skillnad på att rikta vapen mot någon, eller möblera om någons ansikte med ett knoggärn och att putta till en i en het diskussion.
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från Dyrkarn
hm, varför skulle det spela någon roll hur gammal och vilket kön offret har?
Det var ett exempel, han hade lika gärna kunnat sagt att Max Eriksson hade dödat Kim Pettersson om han hade velat.
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från Elefanton
Ja!!! Bygg ett rättsystem som inte tar hänsyn till brottets natur, död som död liksåm XDdd. Alllmänna fall allihopa!!
Klart som fan att det är skillnad på mord, dråp och vållande till annans död osv. Angående vad familjen tycker om straffet är det bara en liten del av straffet/påföljdens funktion (rättvisa). Det är även till för att avskräcka (förebygga) och för att erbjuda behandling av den kriminella (minska chansen för återfall). Det är jävligt orimligt att man kategoriserar någon som kör rattfull och oturligt nog har ihjäl någon i samma kategori som en våldsam, psykotisk barnmördare som flådde offret efteråt. Det finns en funktionalitet i rättsystemet. Det är en skillnad på dråp, vållandes till annan död och överlagt mord
Det är inte alls klart som fan.
Du behöver inte håna personer som tänker på ett annat sätt.
SydKorea
Kille, 32 år
Citat från Rubyduby
Citat från Airsoftpappa
Citat från Dyrkarn
Citat från Airsoftpappa
Folk dör i arbetslivet i olyckor som involverar tungt maskineri och sådant varje dag. Borde man då dömma arbetsgivaren/kollegan som var närvarande för mord menar du?
När sådant sker är det oftast offret själv som har klantat sig.
Irrelevant. Tycker du att man skall straffa dem på samma vis? Ja eller nej. Motiverra.
Är du dum?
Ska vi straffa en person som har sålt mig ett rep om jag hänger mig själv? Jag tycker det är du som ska motivera varför det är samma sak att en person klantar sig och dör, och att någon annan aktivt orsakar dens död med medvetna fysiska skador.
Jag tycker inte att dråp/mord/vållande till annans död är samma sak och att allting skall tryckas ihop till en mening (mord i det här fallet). Jag antydde inte heller på att jag tycker så. Det var mer en sarkastisk fråga. Derp.
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från Airsoftpappa
att allting skall tryckas ihop till en mening (mord i det här fallet). Jag antydde inte heller på att jag tycker så. Det var mer en sarkastisk fråga. Derp.[/i]
Sarkasm över internet, never fails. eller?
Och lär dig citera.
Wikileaks
Kille, 32 år
Onödigt och riskabelt att råna en bank överhuvudtaget, bryr mig inte om att han fick ett skott i huvudet och dog.
SydKorea
Kille, 32 år
Citat från Dyrkarn
Citat från Airsoftpappa
att allting skall tryckas ihop till en mening (mord i det här fallet). Jag antydde inte heller på att jag tycker så. Det var mer en sarkastisk fråga. Derp.
Sarkasm över internet, never fails. eller?
Och lär dig citera.
Borde jag behöva göra citationstecken för att man skall kunna tolka något sarkastiskt? Då vet jag. :) Är något oklart är det bara att fråga
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från Rubyduby
Nej, då är det vållande. För handlingen hade inte syftet i att skada mig.
Dock så är en knuff en form av syfte att skada. (Då du kan dömas för misshandel om du knuffar någon)
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från Wikileaks
Onödigt och riskabelt att råna en bank överhuvudtaget, bryr mig inte om att han fick ett skott i huvudet och dog.
De rånade en guldsmeds butik med en stor mängd krims krams.
Meowtwo
Kille, 32 år
Citat från Airsoftpappa
Jag tycker inte att dråp/mord/vållande till annans död är samma sak och att allting skall tryckas ihop till en mening (mord i det här fallet). Jag antydde inte heller på att jag tycker så. Det var mer en sarkastisk fråga. Derp.
Jag undrar dock mer varför du jämställer en person som ramlar i en en farlig maskin och en person som skjuter en annan person?
Tycker du verkligen att arbetsgivaren på arbetsplatsen är lika skyldig till arbetarens död, som personen som sköt är till sitt offer?
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från Airsoftpappa
Borde jag behöva göra citationstecken för att man skall kunna tolka något sarkastiskt? Då vet jag. :) Är något oklart är det bara att fråga[/i]
Nu missförstår du helt.
Det hade inget med sarkasmen att göra. Lär dig citera personer så att jag slipper ta bort 50 rader som jag själv har skrivit i tidigare inlägg.
Elefanton
Kille, 31 år
Citat från Dyrkarn
Det är inte alls klart som fan.
Du behöver inte håna personer som tänker på ett annat sätt.[/i]
Jo, det är klart som fan. Om man har någon insikt alls i rättsystemet, så ser man det.
Men för att klargöra, du tycker alltså att man ska generalisera brott och inte ta hänsyn till utövaren?
Meowtwo
Kille, 32 år
Citat från OndaHamstern
Citat från Rubyduby
Nej, då är det vållande. För handlingen hade inte syftet i att skada mig.
Dock så är en knuff en form av syfte att skada. (Då du kan dömas för misshandel om du knuffar någon)
Läs om mitt inlägg, råkade läsa ditt inlägg lite fel!
jonathansvanberg
Kille, 31 år
Citat från Rubyduby
Citat från Airsoftpappa
Jag undrar dock mer varför du jämställer en person som ramlar i en en farlig maskin och en person som skjuter en annan person?
Tycker du verkligen att arbetsgivaren på arbetsplatsen är lika skyldig till arbetarens död, som personen som sköt är till sitt offer?
Risker med jobbet.
Jobbar man på en fabrik med farliga maskiner finns det en chans att man skadar sig.
Rånar man en guldsmed med automatvapen finns det en chans att man får ett skott i pannan.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet