Rånet i Södertälje
Bloodbath
33 år
Citat från AnArchoz
Det är jävligt dumt att ,på ett öppet torg med många förbipasserande, öppna eldstrid med fyra tungt beväpnade rånare. So much för att "beskydda allmänheten".
Vad skulle dom gjort?
Låtit rånarna "omfördela resurser" som dom kände för?
Dom kom utgåendes ur en butik med automatvapen, riktade mot polisen, som helt enkelt tog beslutet att dom var ett hot mot honom, hans kollegor och civila och valde således att neutralisera hotet. Helt rätt agerat.
AnArchoz
Kille, 31 år
T.ex. att kalla på förstärkning och följa efter fordonet. Istället för att börja skjuta på ett befolkat torg.
jonathansvanberg
Kille, 31 år
Ja, eller så låter man bara folk göra som dom vill, så blir det ju inget våld. Om inte polisen hade funnits så hade ju inte rånarna behövt ha med sig automatvapen, då hade det ju inte blivit något våld. Hurr durr
SydKorea
Kille, 32 år
Citat från Rubyduby
Citat från Airsoftpappa
Vad som skett har skett. Polisen håller säkerligen på med en intern utredning angående händelserna den dagen. De har postat på FB från Polisens egna FB sida om vad som gäller. Om man tycker att de agerade fel eller ej spelar ingen roll då våra personliga moraler och åsikter inte är relevanta till hur lagen ser ut.
Lagarna stiftas i förhållande till befolkningens majoritetsmoral, då det är högst relevant.
Även så är diskussionen värd att tas upp, så det finns ingen anledning för dig att kränka de som har en annan ståndpunkt.
Bara för att 50.000 personer säger att det INTE ÄR OKEJ ATT SKJUTA RÅNAREN så kommer det ändå vara okej eftersom att lagen är strukturerad så. "Lagarna stiftas i förhållande till befolkningens majoritetsmoral" kan du utveckla detta? Om mer än 50% av befolkningen nu skulle tycka att Polis ej borde få skjuta i en sådan situaton, då är det väl ändå en majoritet som tycker en sak, bör man inte då ÄNDRA lagen och låta poliser beskjutas först med automatvapen/dylikt?
Förklara gärna så att jag förstår mer. För att annars tolkar jag det du skrivit i ovanstående.
SydKorea
Kille, 32 år
Citat från jonathansvanberg
Ja, eller så låter man bara folk göra som dom vill, så blir det ju inget våld. Om inte polisen hade funnits så hade ju inte rånarna behövt ha med sig automatvapen, då hade det ju inte blivit något våld. Hurr durr
lol'd
AeriDorno
Kille, 29 år
Hur vore det om alla poliser hade sådana där jaktgevär med sömnpilar som du använder för att droga ner noshörningar?
Snacka om effektivt sätt att stoppa brott.
Bloodbath
33 år
Citat från Dyrkarn
Fast lagen i sig är ju uppbyggd på vad majoriteten av folket tycker och tänker om moral och etik.
Den tåls ju att granskas eftersom den rent hypotetiskt skulle kunna accepteras av bara 51 % av folket.
Personligen tycker jag att allt våld är sjukt jävla omotiverat. Det måste finnas bättre sätt att avvärja gärningsmän än att skjuta skallen av dem.
Om du ska resonera på det sättet kan du ju lämna debatten omedelbart. Tror du själv på att han ställer sig och tänker "Nu ska vi allt skjuta en blatte i huvudet ahuehuehue". Tänk efter lite. Det är en stressande situation, adrenalinet rusar och han måste ta ett beslut, snabbt, för hans och allmänhetens säkerhet. Han tar skottet, och råkar träffa killen i huvudet.
SydKorea
Kille, 32 år
Citat från BloodBath
Citat från Dyrkarn
Fast lagen i sig är ju uppbyggd på vad majoriteten av folket tycker och tänker om moral och etik.
Den tåls ju att granskas eftersom den rent hypotetiskt skulle kunna accepteras av bara 51 % av folket.
Personligen tycker jag att allt våld är sjukt jävla omotiverat. Det måste finnas bättre sätt att avvärja gärningsmän än att skjuta skallen av dem.
Om du ska resonera på det sättet kan du ju lämna debatten omedelbart. Tror du själv på att han ställer sig och tänker "Nu ska vi allt skjuta en blatte i huvudet ahuehuehue". Tänk efter lite. Det är en stressande situation, adrenalinet rusar och han måste ta ett beslut, snabbt, för hans och allmänhetens säkerhet. Han tar skottet, och råkar träffa killen i huvudet.
+1. Herr Blodbad vet vad han talar om.
AnArchoz
Kille, 31 år
" för hans och allmänhetens säkerhet."
För "allmänhetens säkerhet" börjar man inte skjuta på ett befolkat torg.
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från Airsoftpappa
Bara för att 50.000 personer säger att det INTE ÄR OKEJ ATT SKJUTA RÅNAREN så kommer det ändå vara okej eftersom att lagen är strukturerad så. "Lagarna stiftas i förhållande till befolkningens majoritetsmoral" kan du utveckla detta? Om mer än 50% av befolkningen nu skulle tycka att Polis ej borde få skjuta i en sådan situaton, då är det väl ändå en majoritet som tycker en sak, bör man inte då ÄNDRA lagen och låta poliser beskjutas först med automatvapen/dylikt?
Förklara gärna så att jag förstår mer. För att annars tolkar jag det du skrivit i ovanstående.[/i]
De var antagligen bara rånare, de hade intresse i pengar - inte i att skjuta folk. Vapnen bar de antagligen för att kunna hota folk. Om poliserna inte hade riktat sina vapen mot gärningsmännen så hade inte ens situationen uppstått.
Meowtwo
Kille, 32 år
Citat från Airsoftpappa
Citat från Rubyduby
Citat från Airsoftpappa
Vad som skett har skett. Polisen håller säkerligen på med en intern utredning angående händelserna den dagen. De har postat på FB från Polisens egna FB sida om vad som gäller. Om man tycker att de agerade fel eller ej spelar ingen roll då våra personliga moraler och åsikter inte är relevanta till hur lagen ser ut.
Lagarna stiftas i förhållande till befolkningens majoritetsmoral, då det är högst relevant.
Även så är diskussionen värd att tas upp, så det finns ingen anledning för dig att kränka de som har en annan ståndpunkt.
Bara för att 50.000 personer säger att det INTE ÄR OKEJ ATT SKJUTA RÅNAREN så kommer det ändå vara okej eftersom att lagen är strukturerad så. "Lagarna stiftas i förhållande till befolkningens majoritetsmoral" kan du utveckla detta? Om mer än 50% av befolkningen nu skulle tycka att Polis ej borde få skjuta i en sådan situaton, då är det väl ändå en majoritet som tycker en sak, bör man inte då ÄNDRA lagen och låta poliser beskjutas först med automatvapen/dylikt?
Förklara gärna så att jag förstår mer. För att annars tolkar jag det du skrivit i ovanstående.
Ja, lagen är stiftad så, eftersom att de flesta tycker att det är okej.
Nu är det så att vi lever i en demokrati, men det kanske du har missat? ALLA lagar är grundade på moral, just moralen som majoriteten av befolkningen står för. Om majoriteten skulle tycka att polisen inte borde ha fått skjutit rånaren, så hade polisen inte fått skjutit rånaren. För då hade lagen sett annorlunda ut.
Bloodbath
33 år
Citat från AnArchoz
T.ex. att kalla på förstärkning och följa efter fordonet. Istället för att börja skjuta på ett befolkat torg.
Jag såg... en person, nej två, som stod i skottlinjen, och ena dumhuvudet stod precis bakom polisens axel OCH FILMADE SKITEN. Förlåt, men den personen får skylla sig själv.
Dom flesta andra hade redan skyndat iväg och gömt sig. Samt att låta personerna gå hade skapat nya faror då en biljakt med största sanolikhet skulle uppstått, vilket skulle lett rånarna till att kunna förbereda sig bättre på en eldstrid.
Citat från Dyrkarn
Hur vore det om alla poliser hade sådana där jaktgevär med sömnpilar som du använder för att droga ner noshörningar?
Snacka om effektivt sätt att stoppa brott.
Med ett effektivt avstånd på 10 meter.
Visst skulle det vara bra och fint, men tänk då på att dom skulle behöva träffa armar eller ben, då gärningsmän med automatkarbiner ofta även bär skyddsvästar, och därför skulle sömnpilar vara värdelösa.
SydKorea
Kille, 32 år
Citat från AnArchoz
" för hans och allmänhetens säkerhet."
För "allmänhetens säkerhet" börjar man inte skjuta på ett befolkat torg.
Om en liknande situation uppstår så kan vi ju vänta tills rånaren/förövaren öppnar eld med sin AK47 i 7,62x39mm med 600 skott i minuten i eldhastighet så kan vi sedan granska liken av de civila/poliser som är omkringströdda på platsen för att göra en bedömning av situationen. :) För att så länge som Polisen ej skjuter så är det helt lugnt. Då är ju alla trygga. Eller hur?
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från BloodBath
Om du ska resonera på det sättet kan du ju lämna debatten omedelbart. Tror du själv på att han ställer sig och tänker "Nu ska vi allt skjuta en blatte i huvudet ahuehuehue". Tänk efter lite. Det är en stressande situation, adrenalinet rusar och han måste ta ett beslut, snabbt, för hans och allmänhetens säkerhet. Han tar skottet, och råkar träffa killen i huvudet.[/i]
Jag kommenterade bara vad ovanstående talare sa.
Och visst är situationen stressande. Dock är jag inte av uppfattningen att polisen öppnar eld mitt i en jävla folkmassa.
Om man är så stressad att man utsätter folk för sådant grovt våld bör man kanske tänka över sitt yrkesval.
Bloodbath
33 år
Citat från AnArchoz
" för hans och allmänhetens säkerhet."
För "allmänhetens säkerhet" börjar man inte skjuta på ett befolkat torg.
Har du sett filmerna? Det finns en, EN, person, han står precis bakom polisen och filmar med sin mobil.
Alla andra har med största sannolikhet redan gett sig av eller tagit skydd någon stans. Han tog ett beslut, och jag anser att han tog rätt beslut. Han valde att försöka skydda så många som möjligt genom att förhindra vidare risker.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet