Rånet i Södertälje
Roboten
Kille, 36 år
Citat från OndaHamstern
Citat från Roboten
Endast automatvapen av äldre typ stegrar när man skjuter, semiautomatiska pistoler gör det ej. Poliser övar på att skjuta salvor snabbt och med lite spridning, det sitter i muskelminnet. Visserligen blir precisionen sämre, men inte uppåt utan spridningen sker åt alla håll.
Vad skulle du då kalla Ak-47 om inte ett automatvapen av äldre typ?
Poliser övar på det ja, men under de där omständigheterna så handlar det om en ren olycka att gärningsmanen träffades i huvudet då det fanns en extremt liten yta och sikta på och de prioriterade och oskadliggöra bilen så att förbrytarna inte kunde fly med den.
Min poäng var att siktet inte drar uppåt av skjuta en skottsalva med en pistol, dvs att det var ren slump att en av rånarna blev träffade i huvudet. Good riddance dock.
SydKorea
Kille, 32 år
Citat från Roboten
Citat från OndaHamstern
Citat från Roboten
Endast automatvapen av äldre typ stegrar när man skjuter, semiautomatiska pistoler gör det ej. Poliser övar på att skjuta salvor snabbt och med lite spridning, det sitter i muskelminnet. Visserligen blir precisionen sämre, men inte uppåt utan spridningen sker åt alla håll.
Vad skulle du då kalla Ak-47 om inte ett automatvapen av äldre typ?
Poliser övar på det ja, men under de där omständigheterna så handlar det om en ren olycka att gärningsmanen träffades i huvudet då det fanns en extremt liten yta och sikta på och de prioriterade och oskadliggöra bilen så att förbrytarna inte kunde fly med den.
Min poäng var att siktet inte drar uppåt av skjuta en skottsalva med en pistol, dvs att det var ren slump att en av rånarna blev träffade i huvudet. Good riddance dock.
THIS GUY GETS ME^
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från Pause
Det var ju inte polisen som hade en ak
*facepalm* nej, det var gärningsmanen som höll i ett föremål som med stor lätthet kunde förväxlas med en fullt fungerande AK-47.
Citat från Roboten
Min poäng var att siktet inte drar uppåt av skjuta en skottsalva med en pistol, dvs att det var ren slump att en av rånarna blev träffade i huvudet. Good riddance dock.
Det var dock inte så jag uppfattade det då gärningsmannen höll i en replika av just ett gammalt automatvapen.
Vad tycker folket om den här sidan?
http://www.facebook.com/pages/Vi-som-tycker-att-polisen-som-sk%C3%B6t-r%C3%A5naren-ska-f%C3%A5-f%C3%A4ngelse/580690681957134?fref=ts
Bloodbath
33 år
^
Dom kan dra åt HELVETE.
SydKorea
Kille, 32 år
Citat från OndaHamstern
Citat från Pause
Det var ju inte polisen som hade en ak
*facepalm* nej, det var gärningsmanen som höll i ett föremål som med stor lätthet kunde förväxlas med en fullt fungerande AK-47.
Citat från Roboten
Min poäng var att siktet inte drar uppåt av skjuta en skottsalva med en pistol, dvs att det var ren slump att en av rånarna blev träffade i huvudet. Good riddance dock.
Det var dock inte så jag uppfattade det då gärningsmannen höll i en replika av just ett gammalt automatvapen.
Vad tycker folket om den här sidan?
http://www.facebook.com/pages/Vi-som-tycker-att-polisen-som-sk%C3%B6t-r%C3%A5naren-ska-f%C3%A5-f%C3%A4ngelse/580690681957134?fref=ts
Äcklar mig. Det är idiotiskt. Polisen förklarar tydligt lagarna och strukturen, men antar att de flesta som läser INTE KAN LÄSA eller bara ignorerar fakta. 80% av dem som kommenterar negativt på sidan (dvs för att polisen skall fängslas/straffas etc) verkar inte heller kunna svenska. Patetiskt.
Meowtwo
Kille, 32 år
OndaHamstern, det är svårt att uttala sig om det ännu. Jag tycker det är fel att han dödade honom, men jag känner inte att jag har nog med information för att kunna uttala mig om det var nödvändigt i stundens hetta, om det var en olycka och så vidare.
Meowtwo
Kille, 32 år
Citat från Airsoftpappa
Äcklar mig. Det är idiotiskt. Polisen förklarar tydligt lagarna och strukturen, men antar att de flesta som läser INTE KAN LÄSA eller bara ignorerar fakta. 80% av dem som kommenterar negativt på sidan (dvs för att polisen skall fängslas/straffas etc) verkar inte heller kunna svenska. Patetiskt.
Enligt dig är det alltså en självklarthet att polisen ska få skjuta ihjäl en rånare?
Bloodbath
33 år
Citat från Rubyduby
Enligt dig är det alltså en självklarthet att polisen ska få skjuta ihjäl en rånare?[/i]
Självklart. Dom riktade automatkarbiner mot polisen, och dom har då rätt att öppna eld och neutralisera hotet.
Also: "De tre poliserna som sköt 18 skott mot rånarna i Södertälje begick inget brott.
Vice chefsåklagare Kay Engfeldt har därför nu lagt ner förundersökningen.
– En polisman har en principiell skyldighet att ingripa mot brott och det gäller även i situationer när han möts av våld eller hot om våld, skriver åklagaren i beslutet."
”Laga befogenhet”
I beslutet som Aftonbladet tagit del av sammanfattas polisernas rapport:
"De kallades till platsen med anledning av uppgifter om ett pågående väpnat rån. Polismannen som avlossade det första skottet uppfattade situationen så att rånaren som senare skottskadades i huvudet var utrustad med ett automatvapen som riktades mot polismannen. Ytterligare tre maskerade personer, varav minst två bar vapen kom sedan ut ur butiken med rånbytet. I vart fall en av dessa har riktat ett vapen mot poliserna."
Åklagaren anser att poliserna under rådande omständigheter hade vad som kallas ”laga befogenhet” att använda våld i from av verkanseld.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16053940.ab
SydKorea
Kille, 32 år
Citat från Rubyduby
Citat från Airsoftpappa
Äcklar mig. Det är idiotiskt. Polisen förklarar tydligt lagarna och strukturen, men antar att de flesta som läser INTE KAN LÄSA eller bara ignorerar fakta. 80% av dem som kommenterar negativt på sidan (dvs för att polisen skall fängslas/straffas etc) verkar inte heller kunna svenska. Patetiskt.
Enligt dig är det alltså en självklarthet att polisen ska få skjuta ihjäl en rånare?
Vad som skett har skett. Polisen håller säkerligen på med en intern utredning angående händelserna den dagen. De har postat på FB från Polisens egna FB sida om vad som gäller. Om man tycker att de agerade fel eller ej spelar ingen roll då våra personliga moraler och åsikter inte är relevanta till hur lagen ser ut.
Bloodbath
33 år
Citat från Rubyduby
Är utredningen redan klar? BloodBath
Läs artikeln?
"”Laga befogenhet”
I beslutet som Aftonbladet tagit del av sammanfattas polisernas rapport:
"De kallades till platsen med anledning av uppgifter om ett pågående väpnat rån. Polismannen som avlossade det första skottet uppfattade situationen så att rånaren som senare skottskadades i huvudet var utrustad med ett automatvapen som riktades mot polismannen. Ytterligare tre maskerade personer, varav minst två bar vapen kom sedan ut ur butiken med rånbytet. I vart fall en av dessa har riktat ett vapen mot poliserna."
Åklagaren anser att poliserna under rådande omständigheter hade vad som kallas ”laga befogenhet” att använda våld i from av verkanseld."
Meowtwo
Kille, 32 år
Citat från Airsoftpappa
Vad som skett har skett. Polisen håller säkerligen på med en intern utredning angående händelserna den dagen. De har postat på FB från Polisens egna FB sida om vad som gäller. Om man tycker att de agerade fel eller ej spelar ingen roll då våra personliga moraler och åsikter inte är relevanta till hur lagen ser ut.
Lagarna stiftas i förhållande till befolkningens majoritetsmoral, då det är högst relevant.
Även så är diskussionen värd att tas upp, så det finns ingen anledning för dig att kränka de som har en annan ståndpunkt.
AnArchoz
Kille, 31 år
Det är jävligt dumt att ,på ett öppet torg med många förbipasserande, öppna eldstrid med fyra tungt beväpnade rånare. So much för att "beskydda allmänheten".
AeriDorno
Kille, 29 år
Fast lagen i sig är ju uppbyggd på vad majoriteten av folket tycker och tänker om moral och etik.
Den tåls ju att granskas eftersom den rent hypotetiskt skulle kunna accepteras av bara 51 % av folket.
Personligen tycker jag att allt våld är sjukt jävla omotiverat. Det måste finnas bättre sätt att avvärja gärningsmän än att skjuta skallen av dem.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet