Rånet i Södertälje
SydKorea
Kille, 32 år
Bara för att 50.000 personer säger att det INTE ÄR OKEJ ATT SKJUTA RÅNAREN så kommer det ändå vara okej eftersom att lagen är strukturerad så. "Lagarna stiftas i förhållande till befolkningens majoritetsmoral" kan du utveckla detta? Om mer än 50% av befolkningen nu skulle tycka att Polis ej borde få skjuta i en sådan situaton, då är det väl ändå en majoritet som tycker en sak, bör man inte då ÄNDRA lagen och låta poliser beskjutas först med automatvapen/dylikt?
Förklara gärna så att jag förstår mer. För att annars tolkar jag det du skrivit i ovanstående.
Ja, lagen är stiftad så, eftersom att de flesta tycker att det är okej.
Nu är det så att vi lever i en demokrati, men det kanske du har missat? ALLA lagar är grundade på moral, just moralen som majoriteten av befolkningen står för. Om majoriteten skulle tycka att polisen inte borde ha fått skjutit rånaren, så hade polisen inte fått skjutit rånaren. För då hade lagen sett annorlunda ut.[/i]
Ja men VET du till 100% att 51% av befolkningen INTE VILL ATT MAN SKJUTER RÅNARE SOM HOTAR MED AUTOMATVAPEN I EN PRESSAD SITUATION?
vET du det? Har du källa?
Bloodbath
33 år
Citat från Dyrkarn
Citat från BloodBath
Om du ska resonera på det sättet kan du ju lämna debatten omedelbart. Tror du själv på att han ställer sig och tänker "Nu ska vi allt skjuta en blatte i huvudet ahuehuehue". Tänk efter lite. Det är en stressande situation, adrenalinet rusar och han måste ta ett beslut, snabbt, för hans och allmänhetens säkerhet. Han tar skottet, och råkar träffa killen i huvudet.
Jag kommenterade bara vad ovanstående talare sa.
Och visst är situationen stressande. Dock är jag inte av uppfattningen att polisen öppnar eld mitt i en jävla folkmassa.
Om man är så stressad att man utsätter folk för sådant grovt våld bör man kanske tänka över sitt yrkesval.
SOm sagt, det är inte precis så att han står mitt i en klunga på 50 pers.
quietscream
Tjej, 31 år
Citat från jonathansvanberg
Ja, eller så låter man bara folk göra som dom vill, så blir det ju inget våld. Om inte polisen hade funnits så hade ju inte rånarna behövt ha med sig automatvapen, då hade det ju inte blivit något våld. Hurr durr
HAHAHAHA <3
Nej men tycker att polisen gjorde helt rätt. Tror inte att han medvetet ville skjuta rånaren i huvudet (det var ju inte så lätt att träffa någon annanstans då rånaren gömde sig bakom bildörren), utan tänkte på att skydda sig själv och alla runt omkring. Han får skylla sig själv.
SydKorea
Kille, 32 år
Citat från quietscream
Citat från jonathansvanberg
Ja, eller så låter man bara folk göra som dom vill, så blir det ju inget våld. Om inte polisen hade funnits så hade ju inte rånarna behövt ha med sig automatvapen, då hade det ju inte blivit något våld. Hurr durr
HAHAHAHA <3
Nej men tycker att polisen gjorde helt rätt. Tror inte att han medvetet ville skjuta rånaren i huvudet (det var ju inte så lätt att träffa någon annanstans då rånaren gömde sig bakom bildörren), utan tänkte på att skydda sig själv och alla runt omkring. Han får skylla sig själv.
Tack <3
Meowtwo
Kille, 32 år
Citat från BloodBath
Citat från Dyrkarn
Fast lagen i sig är ju uppbyggd på vad majoriteten av folket tycker och tänker om moral och etik.
Den tåls ju att granskas eftersom den rent hypotetiskt skulle kunna accepteras av bara 51 % av folket.
Personligen tycker jag att allt våld är sjukt jävla omotiverat. Det måste finnas bättre sätt att avvärja gärningsmän än att skjuta skallen av dem.
Om du ska resonera på det sättet kan du ju lämna debatten omedelbart. Tror du själv på att han ställer sig och tänker "Nu ska vi allt skjuta en blatte i huvudet ahuehuehue". Tänk efter lite. Det är en stressande situation, adrenalinet rusar och han måste ta ett beslut, snabbt, för hans och allmänhetens säkerhet. Han tar skottet, och råkar träffa killen i huvudet.
Varför tycker du att han ska lämna debatten på grund utav hans ståndpunkt? Så du kan lämnas ifred med de som har samma åsikt som dig, och kunna diskutera? Ungefär så som Hitler tyckte det skulle vara alltså? Jag håller med honom. Det måste finnas bättre sätt att förhindra ett lyckat rån än att skjuta ihjäl rånaren. Ingen har nekat att adrenalinet rusar och att han är stressad, men nu förändrar inte det våran ståndpunkt, för vi tycker fortfarande att det är lika fel att döda en människa.
AnArchoz
Kille, 31 år
" vilket skulle lett rånarna till att kunna förbereda sig bättre på en eldstrid. "
Svårt att förbereda sig på eldstrid med fake-vapen.
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från BloodBath
Med ett effektivt avstånd på 10 meter.
Visst skulle det vara bra och fint, men tänk då på att dom skulle behöva träffa armar eller ben, då gärningsmän med automatkarbiner ofta även bär skyddsvästar, och därför skulle sömnpilar vara värdelösa.[/i]
Det är väl bättre att försöka gripa någon utan att utsätta gärningsmannen för livsfara och misslyckas än att skjuta ihjäl någon?
Pengar är ingenting när man pratar om människoliv.
Bloodbath
33 år
Citat från Rubyduby
Varför tycker du att han ska lämna debatten på grund utav hans ståndpunkt? Jag håller med honom. Det måste finnas bättre sätt att förhindra ett lyckat rån än att skjuta ihjäl rånaren. Ingen har nekat att adrenalinet rusar och att han är stressad, men nu förändrar inte det våran ståndpunkt, för vi tycker fortfarande att det är lika fel att döda en människa.[/i]
Hans text får det att framstå som om polismannens främsta anledning till att skjuta var "HS, lawl"
Bloodbath
33 år
Citat från AnArchoz
" vilket skulle lett rånarna till att kunna förbereda sig bättre på en eldstrid. "
Svårt att förbereda sig på eldstrid med fake-vapen.
Och det skulle polisen veta att dom var menar du?
Och sen har vi fått reda på att ett av vapnen var en attrapp, de andra två/tre vapnen vet vi inget om.
SydKorea
Kille, 32 år
Citat från Dyrkarn
Citat från BloodBath
Med ett effektivt avstånd på 10 meter.
Visst skulle det vara bra och fint, men tänk då på att dom skulle behöva träffa armar eller ben, då gärningsmän med automatkarbiner ofta även bär skyddsvästar, och därför skulle sömnpilar vara värdelösa.
Det är väl bättre att försöka gripa någon utan att utsätta gärningsmannen för livsfara och misslyckas än att skjuta ihjäl någon?
Pengar är ingenting när man pratar om människoliv.
Där har du rätt Dyrkarn. Fast tyvärr så är det ju så att nu om RÅNAREN hade en automatkarbin som var RIKTIG, dvs att han faktiskt utgjorde ett hot så finns det så mycket som måste tas i åtanke. Killen är ju säkerligen RÄDD och STRESSAD själv, eftersom att jag tvivlar på att man är iskall under en sådan kupp. Han planerade säkert inte att skjuta någon, men planering kan snabbt fara ut genom fönstret i sådana situationer.
Bloodbath
33 år
Citat från Dyrkarn
Citat från BloodBath
Med ett effektivt avstånd på 10 meter.
Visst skulle det vara bra och fint, men tänk då på att dom skulle behöva träffa armar eller ben, då gärningsmän med automatkarbiner ofta även bär skyddsvästar, och därför skulle sömnpilar vara värdelösa.
Det är väl bättre att försöka gripa någon utan att utsätta gärningsmannen för livsfara och misslyckas än att skjuta ihjäl någon?
Pengar är ingenting när man pratar om människoliv.
Dom har försatt sig själva i en situation med potentiellt dödlig utkomst, fullt medvetna om att dom kan bli ihjälskjutna. Dom tog valet, han får skylla sig själv.
Självklart är det inte det, här hade dock polismannen att välja mellan en handfull döda mot potentiellt ett tiotal.
SydKorea
Kille, 32 år
Citat från Dyrkarn
Citat från BloodBath
Hans text får det att framstå som om polismannens främsta anledning till att skjuta var "HS, lawl"
Dessa personer var beväpnade, men de hade ännu inte skjutit någon. Det gör polisen till gärningsmannen i den här situationen.
Vet att jag som airsoftare nästan blivit skjuten av Polis i skogen en gång. Jag var "beväpnad" med en attrapp men det kunde ju inte polisen veta. De kom farande med dragna pistoler liksom.
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från Airsoftpappa
Där har du rätt Dyrkarn. Fast tyvärr så är det ju så att nu om RÅNAREN hade en automatkarbin som var RIKTIG, dvs att han faktiskt utgjorde ett hot så finns det så mycket som måste tas i åtanke. Killen är ju säkerligen RÄDD och STRESSAD själv, eftersom att jag tvivlar på att man är iskall under en sådan kupp. Han planerade säkert inte att skjuta någon, men planering kan snabbt fara ut genom fönstret i sådana situationer.[/i]
Precis, det är därför skjutgalna poliser inte borde tillåtas ingripa i såna här situationer.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet