Rånet i Södertälje
Svamp_5
Kille, 30 år
Finns det något som antyder att han var på väg att döda civila? Varför ska man straffas för ett brott man inte begått? Varför rättfärdigar mord fler mord?
Meowtwo
Kille, 32 år
Citat från CharlieZard
Citat från Rubyduby
Du anser inte att det är rätt, men du försvarar handlingen för att..?
Jag struntar faktiskt i det, det är handlingen som är fel.
För att han kunde ha dödat civila. Hade du viljat ta den chansen? Ta ett liv för att rädda många, eller att många bara dör utan mening?
Ett skott i knät hade räckt
Meowtwo
Kille, 32 år
Citat från OndaHamstern
Citat från Rubyduby
Så du anser att Dråp, eller Grovt vållande till annans död är okej?
Jag tror inte heller det spelar någon större roll för den döde, eller dens familj, ifall det var ett misstag, eller vad du än vill kalla brottet.
Man måste skilja på hur det är för en privatperson och en tjänsteman som är tränad och försvara det Svenska samhället och som har rätten och bära vapen med dödlig verkan speciellt i en sådan situation.
Du har inte tid och tänka när det är en potentiellt dödlig situation, dagen efter rånet så var det en smugglare som vart dödad (här i Sverige) av polisen och då var det för att han sköt och svårt skadade en polis under insatsen av och gripa en smugglarliga.
Bör det inte ingå i träningen att kunna resonera på ett logiskt sätt i pressade situationer? Det är vad jag tycker!
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från Rubyduby
Ett skott i knät hade räckt
Lycka till med det, han stod bakom bildörren på väg in i bilen.
Citat från Svamp_5
Finns det något som antyder att han var på väg att döda civila? Varför ska man straffas för ett brott man inte begått? Varför rättfärdigar mord fler mord?
Som jag har tjatat om den senaste tiden.
Du har extremt kort tid och avgöra om en situation är direkt dödlig, gör du fel bedömning så kan det sluta med att civila och/eller dina kollegor dör.
Svamp_5
Kille, 30 år
Men man vet ju inte om han ens var på väg att döda civila? Dessutom går en pistol kula igenom en bildörr.
Bloodbath
33 år
Citat från Rubyduby
1. Där tycker vi olika.
2. Nej, för det är en fråga om vad som är rätt och fel i lagens syfte, vilket den här händelsen ger diskussion till.[/i]
1. Han agerade med att skjuta en person som var ett uppenbart hot.
Hur vet vi att han var ett hot? Han hade ett automatvapen.
I en sån situation har polisen all befogenhet att använda sig av sitt tjänstevapen.'
Vart har han gjort fel?
2. Se 1. Han har agerat helt enligt vad som är tillåtet.
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från Rubyduby
Bör det inte ingå i träningen att kunna resonera på ett logiskt sätt i pressade situationer? Det är vad jag tycker!
Hinner du göra ett sådant avgörande på mindre än 2 sekunder?
Om ditt svar är ja lägg då fram bevis på att du hinner avgöra om en situation är direkt dödlig på mindre än 2 sekunder under de omständigheterna som rånet i Södertälje var.
snuskatt
Kille, 30 år
Citat från Svamp_5
Finns det något som antyder att han var på väg att döda civila? Varför ska man straffas för ett brott man inte begått? Varför rättfärdigar mord fler mord?
Det var en guldbutik om jag inte kommer ihåg fel, oavsett om han planerade på att döda civila eller inte kunde han skjutit ett bra par om han hade sprayat hejvilt med sin AK.
Hur rättfärdigar mord fler mord? Vad fan jiddrar du om? Snubben är inte ens död och så vitt jag vet var han den enda som kom till direkt skada.
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från Svamp_5
Men man vet ju inte om han ens var på väg att döda civila? Dessutom går en pistol kula igenom en bildörr.
Osäker yta och skjuta på, troligen så bär han väst osv.
Daniel
Kille, 30 år
Skriver om just detta i skolan, haha!
SydKorea
Kille, 32 år
Citat från Rubyduby
Citat från BloodBath
Citat från Rubyduby
Så du anser att "det var en olycka" rättfärdigar ett mord?
Det var inte mord. Mord antyder att det skedde kallblodigt. Dråp? Möjligtvis. Grovt vållande till annans död? Mycket mer sannolikt.
Vakna upp ur drömvärlden, det handlar inte om svart och vitt.
Så du anser att Dråp, eller Grovt vållande till annans död är okej?
Jag tror inte heller det spelar någon större roll för den döde, eller dens familj, ifall det var ett misstag, eller vad du än vill kalla brottet.
Rubyduby: Du ger mig intrycket av att även om ingen hade blivit dödad/skjuten allvarligt så hade du skrikit "TJÄNSTEFEL" om skott avlossats. Hade du velat ha en repetition av Malexandermorden?
Killen hade en AK47. Om den var riktig/atrapp är irrelevant till situationen. Siktar du på polis med ett vapen av sådan kaliber så är det en sekund mellan liv och död. Jag vet inte hur bra en polisväst stoppar en 7,62x39mm, men om snubben börjat skjuta (i fallet av att det var ett skarpt vapen) så hade denne säkerligen inte kört Semi-automatiskt kan jag tala om för dig. Skott hade åkt åt alla håll och civila hade säkerligen blivit skadade.
Kan du förklara för mig vad som exakt är tjänstefelet utan att säga "man har aldrig rätt att ta någon annans liv". Det är din åsikt. Ge mig konkreta riktlinjer för polisen och hur de skall agera i en sådan situation tack.
Ninefootsubway
Kille, 30 år
ägd headshot 10 pts
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från OndaHamstern
Då folk verkar missa att det faktiskt finns bild och film bevis från rånet.
Bloodbath
33 år
Citat från Rubyduby
Bör det inte ingå i träningen att kunna resonera på ett logiskt sätt i pressade situationer? Det är vad jag tycker![/i]
Han resonerade helt logiskt.
Personen var beväpnad med ett automatvapen, i ett område med mycket folk. Risken att ett skott träffar en civil är stor. Ta skottet.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet