Rånet i Södertälje
Citat från CharlieZard
Citat från Rubyduby
Ett skott i knät hade räckt
Nej, det hade det med störst sannolikhet inte gjort. Du har dessutom inte svarat på min fråga, hade du viljat ta den chansen?
-------------------------------------------------------------------------
Och varför hade det inte det?
Jag vet inte om jag hade velat ta chansen. Då jag aldrig har varit i situationen eller är tränad.
Citat från Airsoftpappa
Citat från Rubyduby
Citat från BloodBath
Citat från Rubyduby
Så du anser att "det var en olycka" rättfärdigar ett mord?
Det var inte mord. Mord antyder att det skedde kallblodigt. Dråp? Möjligtvis. Grovt vållande till annans död? Mycket mer sannolikt.
Vakna upp ur drömvärlden, det handlar inte om svart och vitt.
Så du anser att Dråp, eller Grovt vållande till annans död är okej?
Jag tror inte heller det spelar någon större roll för den döde, eller dens familj, ifall det var ett misstag, eller vad du än vill kalla brottet.
Rubyduby: Du ger mig intrycket av att även om ingen hade blivit dödad/skjuten allvarligt så hade du skrikit "TJÄNSTEFEL" om skott avlossats. Hade du velat ha en repetition av Malexandermorden?
Killen hade en AK47. Om den var riktig/atrapp är irrelevant till situationen. Siktar du på polis med ett vapen av sådan kaliber så är det en sekund mellan liv och död. Jag vet inte hur bra en polisväst stoppar en 7,62x51mm, men om snubben börjat skjuta (i fallet av att det var ett skarpt vapen) så hade denne säkerligen inte kört Semi-automatiskt kan jag tala om för dig. Skott hade åkt åt alla håll och civila hade säkerligen blivit skadade.
Kan du förklara för mig vad som exakt är tjänstefelet utan att säga "man har aldrig rätt att ta någon annans liv". Det är din åsikt. Ge mig konkreta riktlinjer för polisen och hur de skall agera i en sådan situation tack.
Nej, varför tror du det? Det är skillnad på att sätta en kula i huvudet på någon och i benet. Magen hade också det varit ett alternativt.
Det är bra att poliserna visar att de är de som bestämmer. De är oftast ganska vänliga och schyssta mot personer som begått brott, och folk tror att dem inte är något hot alls. Det är fan bra att de agerar på detta vis. Promotion till polisen som sköt rånaren i huvudet!
Citat från Airsoftpappa
Killen hade en AK47. Om den var riktig/atrapp är irrelevant till situationen. Siktar du på polis med ett vapen av sådan kaliber så är det en sekund mellan liv och död. Jag vet inte hur bra en polisväst stoppar en 7,62x51mm.
Polisens västar stoppar det lika bra som ett träd skulle vilket är lika med absolut ingenting.
Citat från Rubyduby
Citat från CharlieZard
Citat från Rubyduby
Ett skott i knät hade räckt
Nej, det hade det med störst sannolikhet inte gjort. Du har dessutom inte svarat på min fråga, hade du viljat ta den chansen?
-------------------------------------------------------------------------
Och varför hade det inte det?
Jag vet inte om jag hade velat ta chansen. Då jag aldrig har varit i situationen eller är tränad.
Han skulle fortfarande kunnat skjuta tillbaka. Dessutom är det nog svårare att skjuta någon i knät än vad du tror.
Precis. Detta är inte om rätt eller fel, det är om vad som hade räddat mest liv. I.E. skjuta rånarn.
Citat från OndaHamstern
Det rättfärdigar inte att man skjuter killen i huvudet, han hade inte dödat civila, hade han ens avfyrat vapnet?
Citat från Fenikkusu
Det är bra att poliserna visar att de är de som bestämmer. De är oftast ganska vänliga och schyssta mot personer som begått brott, och folk tror att dem inte är något hot alls. Det är fan bra att de agerar på detta vis. Promotion till polisen som sköt rånaren i huvudet!
Detta, äntligen så gör snuten sitt jobb.
Citat från Rubyduby
Och varför hade det inte det?
Jag vet inte om jag hade velat ta chansen. Då jag aldrig har varit i situationen eller är tränad.
Det är då man egentligen inte ska kommentera då du inte verkar kapabel och sätta dig in i just den situationen.
Citat från Rubyduby
Nej, varför tror du det? Det är skillnad på att sätta en kula i huvudet på någon och i benet. Magen hade också det varit ett alternativt.[/i]
Han står bakom en dörr och hukar sig. Väldigt liten träffbild. Risken att man träffar huvudet går från runt 15% till kanske 30%-40% (ungefärlig storlek av huvudet till relation till resten av kroppen)
Det var inte mord. Mord antyder att det skedde kallblodigt. Dråp? Möjligtvis. Grovt vållande till annans död? Mycket mer sannolikt.
Vakna upp ur drömvärlden, det handlar inte om svart och vitt.
Så du anser att Dråp, eller Grovt vållande till annans död är okej?
Jag tror inte heller det spelar någon större roll för den döde, eller dens familj, ifall det var ett misstag, eller vad du än vill kalla brottet.
Rubyduby: Du ger mig intrycket av att även om ingen hade blivit dödad/skjuten allvarligt så hade du skrikit "TJÄNSTEFEL" om skott avlossats. Hade du velat ha en repetition av Malexandermorden?
Killen hade en AK47. Om den var riktig/atrapp är irrelevant till situationen. Siktar du på polis med ett vapen av sådan kaliber så är det en sekund mellan liv och död. Jag vet inte hur bra en polisväst stoppar en 7,62x39mm, men om snubben börjat skjuta (i fallet av att det var ett skarpt vapen) så hade denne säkerligen inte kört Semi-automatiskt kan jag tala om för dig. Skott hade åkt åt alla håll och civila hade säkerligen blivit skadade.
Kan du förklara för mig vad som exakt är tjänstefelet utan att säga "man har aldrig rätt att ta någon annans liv". Det är din åsikt. Ge mig konkreta riktlinjer för polisen och hur de skall agera i en sådan situation tack.
Nej, varför tror du det? Det är skillnad på att sätta en kula i huvudet på någon och i benet. Magen hade också det varit ett alternativt.[/i]
Magen.. Lol'd pretty heartily.
Du vet väl att både lever och tjocktarm är där i mage/bukområdet va? Killen sitter bakom en jävla bildörr. Det var inte som att han stod upprätt med armarna flaxande vid sidan med en stor skyllt och poängsystem ritat på sig. Dessutom att försöka träffa någon "så precis i knät" som du säger är jävligt svårt i en sådan situation. Adrenalin och rädsla, med stressen och avståndet är inte en bra kombination för att leka prickskytt. Har du ens skjutit med vapen?
Citat från Svamp_5
Det rättfärdigar inte att man skjuter killen i huvudet, han hade inte dödat civila, hade han ens avfyrat vapnet?
Hur skulle du ha gjort i den situationen och du hade sett hur personen som bär ett automatvapen börjar agera på att aggressivt sätt?
Citat från OndaHamstern
Skjutit mot något annat än huvudet, kan man träffa någon där utan problem borde man kunna träffa andra icke-dödliga ställen. Finns det något som säger att han agerade aggresivt?
Citat från Svamp_5
Citat från OndaHamstern
Skjutit mot något annat än huvudet, kan man träffa någon där utan problem borde man kunna träffa andra icke-dödliga ställen. Finns det något som säger att han agerade aggresivt?
^Svamp_5 har aldrig skjutit med riktiga vapen ser vi tydligt här i detta inlägg.
Citat från Svamp_5
Citat från OndaHamstern
Skjutit mot något annat än huvudet, kan man träffa någon där utan problem borde man kunna träffa andra icke-dödliga ställen. Finns det något som säger att han agerade aggresivt?
Ett skott i överkroppen hade förmodligen också dödat. Skulle polisen skjutit honom i foten eller? Crotch-shot kanske?
Citat från Rubyduby
Nej, varför tror du det? Det är skillnad på att sätta en kula i huvudet på någon och i benet. Magen hade också det varit ett alternativt.
Heregud människa, polisen har fått order om att sluta skjuta mot kroppen när de som utför brottet är tyngre beväpnade då de med över 70% chans bär skottsäker väst!
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet