Politisk Satir (bildtråd)

Enligt marx värdeteori kanske det anses vara definition av vad "värdet" i en vara är. Sedan är ordet "värde" aningen diffust begrepp och kan vara svårt att komma med en gemensam definition om vad det exakt innebär.

Klippet är aningen simplistisk i sina förklaringar (vilket jag antar det ska vara) och tar inte hänsyn till faktorer och risker som risktagare (kapitalisten) måsta ta. Lisa får för 8 timmar arbete 900 kronor, men arbetskraften/nyttan hon har gjort är värt 7 200 kronor och det gör att hon arbetar gratis 7 timmar. Tycker du att hon som arbetare ska få 7 200 kronor, eller hur tänker du om det här?

Tror att alla som räknas vet exakt vem det var som inte förstod..

värdet borde rimligtvis tillfalla de arbetare som gemensamt skapat det, hur det förvaltas och distribueras är upp till arbetarna och beslutas genom demokratiska processer på arbetsplatsen

väldigt stark diss tobba, kommunismen kommer nog aldrig att återhämta sig

Nästan lika stark som din kortsynthet x)

vet inte ens vad det ska betyda men skulle inte tro att jag missar något så

det är okej nöff, ingen förväntar sig att du ska förstå ändå

dina dissar är svårare att förstå än marx värdeteori, det stämmer

Jag hoppas du håller med om att klippet du länkade till inte visar en rättvis bild. För hon arbetar inte gratis 7 av 8 timmar, utan de övriga 7 timmar används t.ex. för marknadsföring, transport, hyra av lokal, el, försäkringar, maskineri, etcetera. Om du inte tar hänsyn till andra kostnader som involverar de exemplar jag tog upp, då kan du säkert argumentera för det, men det vore ganska oärligt.

Om arbetarna ägde verksamheten som skapade produkterna, då kan de bestämma genom demokratiska processer hur fördelningen av resurserna ska se ut. De kan trots allt välja att inte arbeta för ett "kapitalistiskt företag" och starta ett eget, då har de något att säga om hur distribution av produktionsvinsten bör se ut. ^^

värdet skapat under de sju timmarna är kapitalistens att förvalta, och kapitalisten kommer investera dom på ett sätt för att försöka motverka profitkvotens fallande tendens och kunna expandera sitt företag eftersom att om inte kapitalisten gör det kommer någon annan göra det på dennes bekostnad, och kapitalisten kommer i slutändan även att trappa upp mervärdesutsugningen i sin profitjakt. alla de kostnader du nämner är kostnader som arbetarna själva skulle kunna investera i eller välja att lägga vinsten på, men då för sin egna skull snarare än för en individs vidare jakt på profit.

det är en liberal idé att man skulle välja att arbeta för en kapitalist frivilligt och istället bara kan starta eget företag. i teorin så har alla den möjligheten, absolut, men i praktiken har väldigt få det. dels pga väldigt få har tillgång till kapital att införskaffa produktionsmedel med för att kunna producera varor, då löner under kapitalismen bara är stora nog för att kunna täcka arbetarens reproduktionskostnader, inte för att kunna bygga ett eget kapital, och dels för att marknaden redan är mättad och monopol har bildats i branschen. ingen vanlig svensson kan i praktiken starta en matvarubutik för att kunna konkurrera med ica tex

Wow Viktor du e så smart

tack min hjärna e jätte stor å mask fri

Sant, men även om produktionen skulle ägas av arbetarna så behöver de lägga pengarna på liknande resurser för att företag ska gå runt. Att försöker expandera sitt företag är det inget fel i, det är en naturlig del av att äga och driva ett företag på en konkurrerande marknad.

Klart det är svårare i praktiken än i teorin att starta och driva ett företag. Majoriteten av företag som skapas görs via lån från banken för att ha råd att hyra lokal, maskineri och täcka arbetarnas lön för produktionen. Det är inte så att människor arbetar upp ett sparkapital från en lön för att sedan starta konkurrerande verksamhet (vilket du verkar få det att låta som). Visst är det svårt att starta och bedriva ett företag på dagens marknad mot de monopol som finns, men det har det alltid varit. Speciellt om du ska driva en matvarubutik som det finns gott om, aningen enklare om du har något nytt eller en nisch att erbjuda. Du kan fortfarande skapa ett företag som ger vinsten till arbetarna som du beskriver.