Politisk Satir (bildtråd)
idéer och innovation i den form du pratar om skapar i sig självt inte något värde, utan effektiviserar bara processen. arbete skapar värde.
programmering är arbete. städa är en annan form av arbete. huruvida arbetena bör ha samma ersättning är upp till samhället att avgöra. det finns oavsett behov av båda. vissa resonerar så att programmering i det här fallet är ett kvalificerat yrke som kräver utbildning eller tidigare nedlagd tid i någon form av inlärningsprocess, medan städare inte är lika kvalificerat. andra resonerar att eftersom de båda är samhällsnyttiga och fyller ett behov och en funktion så kan de rimligen ha samma ersättning för arbetet. kanske städaren mer tom pga större risk att ge upphov till förslitningsskador i längden
du har ju rimligtvis fått ersättning för det värde du skapat under tiden du skaffat dig erfarenheten så vadå
Risktagande och investering av tid är inget värt för den som inte förstår ekonomi.
Du kan riskera halva ditt liv för en idé, ditt livsverk är värt skit för en kommunist som endast lever i stillbilden nuet.
du får erfarenhet genom att utföra något/praktisk tillämpning, kunskap kan du lära dig. om din "erfarenhet" är att gå i skogen så har du antagligen frivilligt gjort det av rekretionella skäl, så skönt att det kunde leda till något samhällsnyttigt i slutändan.
angående att "råka" hitta något och att det nödvändigtvis skulle rättfärdiga att man genom patent kapitaliserar på upptäckten är något som bara hämmar samhällsutvecklingen. när man upptäckte penicillinet tex så patenterade man det inte pga samhällsnyttan, och volvo tog samma beslut när de tog fram trepunktsbältet. tacka fan för det
ralle till att börja med så förstod du inte ens memens poäng eftersom att den syftade på att poola och återinvestera mervärdet i företaget och de anställda kontra låta en chef eller vd ensam få beslutanderätt och tillgång till det, inte att spotifys programmerare och städare ska ha samma löner. sen får du välja mellan att citera hela mitt inlägg eller svara på styckena var för sig, men inte båda gärna. sen är det svårt att bemöta dig när du diskuterar utifrån antaganden om vad kommunism eller socialism är, samt flummiga hypotetiska exempel som knappt går att greppa, som att "gå i skogen och hitta nytt material"
Citat från tysth:
idéer och innovation i den form du pratar om skapar i sig självt inte något värde, utan effektiviserar bara processen. arbete skapar värde.
Skulle du hålla med om jag jag gjorde om det du skrev och formulerade på det här sättet:
"Idéer och innovation skapar i sig själv inte något värde, utan effektiverar bara processen. Köparen skapar värde". - Fungerar det? Ja/Nej + motivering? :D
Om inte någon person köper produkten och faktiskt använder den så har den inget värde. Värdet realiseras bara när produkten kommer till användning. En produkt som inte köps, eller rättare sagt, om inte den köpta produkten används av konsumenten tillför den inget värde.
det du syftar på är vad som bestämmer värdet av en vara, och enligt marx värdeteori så är det "den samhälleligt genomsnittliga tid som finns nedlagd i den". det är inte detsamma som att skapa värde. bara arbete kan skapa värde
här e en video
Ju mer tid du spenderar på att polera en skitkorv desto mer värdefull blir den.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet