Paradox
Jag har ett löjligt intresse för paradoxer så som Schrödingers katt och Lögnaren.
Schrödingers katt är att man tänker sig att en katt placeras i en sluten stålkammare tillsammans med ett radioaktivt ämne som har 50 % chans att sönderfalla inom en timme. Om det radioaktiva ämnet skulle sönderfalla skulle en mätare reagera och med hjälp av en hammare krossa en flaska fylld med cyanid som i sin tur skulle ta livet av katten. Efter en timme har då alltså katten lika stor chans att vara vid liv som att vara död. Katten är då alltså både levande och död samtidigt eftersom man inte kan få bevis på detta förrän man öppnar stålkammaren och paradoxen bryts.
Lögnaren går lätt att beskriva med en bild:
Beskrivning: Lögnaren innebär att det ena påståendet säger emot det andra och vice versa.
"Nästa påstående är falskt"
"Föregående påstående är sant"
är ett annat exempel på detsamma sak.
Man kan även säga att en stockholmare säger "Stockholmare ljuger alltid". För om det vore så att stockholmare alltid ljög hade denne stockholmare talat sanning och på så sätt förstört sitt eget påstående.
En till bild:
Efter en del funderingar har jag kommit fram till något som borde vara en paradox.
"Jag gråter bara när min vän gråter och hon gråter bara när jag gråter" borde betyda att de aldrig gråter eftersom A bara gråter när B gråter och för att B ska gråta krävs det att A gråter, men detta sker ju bara när B gråter och.... ni ser vart jag vill komma i denna oändliga förklaring va? Detta borde räknas som en implikationsparadox. http://sv.wikipedia.org/wiki/Implikationsparadoxer
Oprofessionellt av mig att länka till Wikipedia, men jag är lat och Wikipedia var nära till hands, okej?!
Diskutera gärna paradoxer av dess olika slag här!
Vafan?
När man bevisar 'sats' vill man framkalla en paradox; how about that.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Mots%C3%A4gelsebevis
Motsägelsebevis är <3333333
kOOLT :-)
Sånt här är så sjukt jävla ointressant att självaste EC's mekanik blir till lika intressant som ett tredje världskrig för mig
paradoxer<3
Finns det inte oxå tidsparadoxer?
Man blir helt fuckad i höwet av detta...
Men det e kul :D
vad kom först, hönan eller ägget?
snackar vi hönsägg så är det helt fucked up.
men generellt kom ägget före hönan. eftersom det har funnits ägg lååångt innan det fanns höns
Citat från joelsandberg
vad kom först, hönan eller ägget?
snackar vi hönsägg så är det helt fucked up.
men generellt kom ägget före hönan. eftersom det har funnits ägg lååångt innan det fanns höns
Varför tänkte inte jag på den när jag skrev första inlägget? Känner mig lite korkad just nu.
Jag har för mig att det ska finnas en Wikipedia-artikel även om hönan och ägget. :)
Citat från Gurkmeja
Jag har för mig att det ska finnas en Wikipedia-artikel även om hönan och ägget. :)
http://sv.wikipedia.org/wiki/H%C3%B6nan_och_%C3%A4gget
this?
Wikipeda har hittat lösningen!
Är det bestämt att ett hönsägg är ett ägg som en höna har värpt, då är det första hönsägget det ägg som den funna hönan kommer att värpa. Alltså kom hönan före ägget.
Är det däremot så att ett hönsägg är ett ägg som en höna kommer att kläckas ur, då är det naturligtvis så att ägget kom före hönan, eftersom hönan i fråga är den första som stämmer in på de uppsatta kriterierna för vad en höna är.
Mmm. Paradoxer ger dubbla fall. Se andragradsekvationer. Skrev om det här på psyk faktiskt. *läskig kommentar*
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet