Päls
niv3k
Kille, 32 år
Citat från Rational
Citat från niv3k
Citat från Rational
Men nu hänger jag inte med. Djur HAR känslor och växter har det INTE. Därför är det okej att äta växter men inte djur. Men om det skulle visa sig att växterna också har känslor så skulle jag givetvis ifrågasätta mina matvanor.
Håller du vatten på en nästan uttorkad växt så reser den sig.
Alltså reagerar den på att få vatten på sig för det är det den behöver, annars dör den.
Den lever, bara för den inte kan skrika av smärta så äter ni den iaf.
Jag vet redan att växter lever, men de har inga känslor.
Nu lät du verkligen som en köttätare.
Vissa köttätare tänker samma sak om djur.
Fittkrans
Tjej, 29 år
Det handlar inte om att tänka eller inte. Det finns fakta som säger att djur har känslor, och att de känner smärta.
Det finns INGEN fakta för att växter känner.
Och till skillnad från kött kan vi inte leva utan växter. Därför är det rimligt att äta växter, eller har jag fel?
niv3k
Kille, 32 år
Citat från Baka
Citat från niv3k
Baka
Ditt argument håller då inte heller
För majoriteten köper fuskpäls för de inte har råd med en äkta.
Nu hänger jag faktiskt inte med alls. Jag vet väl om att det finns människor som köper fusk för att de inte har råd..?
Japp och de är en majoritet.
Så som sakt ditt argument är hänger lika dåligt som mitt.
niv3k
Kille, 32 år
Citat från Rational
Det handlar inte om att tänka eller inte. Det finns fakta som säger att djur har känslor, och att de känner smärta.
Det finns INGEN fakta för att växter känner.
Och till skillnad från kött kan vi inte leva utan växter. Därför är det rimligt att äta växter, eller har jag fel?
För i tiden så ansåg man inte att ens att kvinnor hade känslor, men så äre inte nu.
Tänk om man konstaterar i framtiden att växter faktiskt känner smärta?
Har du sönder en blomma så dör den.
Har du "sönder" ett djur så dör den oxå.
Skillnaden för dig är att du "vet" att växter inte har några känslor.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från niv3k
Japp och de är en majoritet.
Så som sakt ditt argument är hänger lika dåligt som mitt.
Är det en majoritet enligt dig eller är det en majoritet enligt undersökningar som har utförts där ett stort antal personer som bär syntetisk päls (för det är det som det är, inte "fuskpäls") har intervjuats angående deras val att köpa just syntetisk istället för organisk päls?
Fittkrans
Tjej, 29 år
Citat från blub
Citat från Rational
Det handlar inte om att tänka eller inte. Det finns fakta som säger att djur har känslor, och att de känner smärta.
Det finns INGEN fakta för att växter känner.
Och till skillnad från kött kan vi inte leva utan växter. Därför är det rimligt att äta växter, eller har jag fel?
Om vi inte kan leva utan dem så ska vi väl för fan inte äta upp dem?
Du har f.ö ingen aning om vad du snackar om - gör dig själv inte till en större fåntratt än du redan är/framstår att vara.
Vi utrotar inte växter genom att äta dem.
Klart som fan att jag vet vad jag snackar om. Vi kan inte leva UTAN ATT ÄTA växter, messerschmitt.
Fittkrans
Tjej, 29 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från niv3k
Japp och de är en majoritet.
Så som sakt ditt argument är hänger lika dåligt som mitt.
Är det en majoritet enligt dig eller är det en majoritet enligt undersökningar som har utförts där ett stort antal personer som bär syntetisk päls (för det är det som det är, inte "fuskpäls") har intervjuats angående deras val att köpa just syntetisk istället för organisk päls?
Tänkte precis fråga.
brunte
Tjej, 32 år
växter har ju inte det centrala nervsystemet så dom kan inte känna eller tänka? vad
Fittkrans
Tjej, 29 år
Att man ens diskuterar det här. Det finns inga skäl att ens tro att växter har känslor.
Juju
Kille, 32 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från niv3k
Japp och de är en majoritet.
Så som sakt ditt argument är hänger lika dåligt som mitt.
Är det en majoritet enligt dig eller är det en majoritet enligt undersökningar som har utförts där ett stort antal personer som bär syntetisk päls (för det är det som det är, inte "fuskpäls") har intervjuats angående deras val att köpa just syntetisk istället för organisk päls?
Jag råkade köpa fuskpäls en gång :( jackan var f1 dyr, kan inget om päls och så, men trodde självklart att några gulliga kaniner fått betala sina liv för den :( men icke visade det sig när jag kom hem :(((
Knasbanan
31 år
Citat från Rational
Att man ens diskuterar det här. Det finns inga skäl att ens tro att växter har känslor.
http://paranormal.se/topic/cleve_backster.html
niv3k
Kille, 32 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från niv3k
Japp och de är en majoritet.
Så som sakt ditt argument är hänger lika dåligt som mitt.
Är det en majoritet enligt dig eller är det en majoritet enligt undersökningar som har utförts där ett stort antal personer som bär syntetisk päls (för det är det som det är, inte "fuskpäls") har intervjuats angående deras val att köpa just syntetisk istället för organisk päls?
Jag tänker bara som en logisk människa skulle göra.
Självklart skulle inte en person som frågar "Köper du fuskpäls för du är emot djur som plågas för att bli kläder?" Så säger de självklart att de är emot, majoriteten av de iaf om de inte står upp för det de verkligen tycker.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från niv3k
För i tiden så ansåg man inte att ens att kvinnor hade känslor, men så äre inte nu.
Tänk om man konstaterar i framtiden att växter faktiskt känner smärta?
Har du sönder en blomma så dör den.
Har du "sönder" ett djur så dör den oxå.
Skillnaden för dig är att du "vet" att växter inte har några känslor.
Du gör generaliseringar så det skriker om det.
Bara för att något kan dö så betyder det inte att de är exakt likadana som alla andra saker som kan dö.
Och om man nu konstaterade i framtiden att det finns växter som upplever omvärlden på ett sätt som är snarlikt växters så skulle man få gå över till de växter som inte gjorde det, svårare än så är det inte.
Sedan så kan man faktiskt leva enbart på frukt som är ungefär som trädens ägg, så det finns många alternativ.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet