Päls
Fittkrans
Tjej, 29 år
Citat från LilleHampus
Citat från Rational
Att man ens diskuterar det här. Det finns inga skäl att ens tro att växter har känslor.
http://paranormal.se/topic/cleve_backster.html
Källan också. Paranormal.se...
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från niv3k
Jag tänker bara som en logisk människa skulle göra.
Självklart skulle inte en person som frågar "Köper du fuskpäls för du är emot djur som plågas för att bli kläder?" Så säger de självklart att de är emot, majoriteten av de iaf om de inte står upp för det de verkligen tycker.
En logisk människa tar inte sin personliga åsikt och lägger fram den som en konstaterad fakta.
Du svarade alltså på min fråga med; Jag har själv kommit fram till detta genom att vara amatörpsykolog och bedöma varför folk köper syntetiskt.
Amarite?
niv3k
Kille, 32 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från niv3k
För i tiden så ansåg man inte att ens att kvinnor hade känslor, men så äre inte nu.
Tänk om man konstaterar i framtiden att växter faktiskt känner smärta?
Har du sönder en blomma så dör den.
Har du "sönder" ett djur så dör den oxå.
Skillnaden för dig är att du "vet" att växter inte har några känslor.
Du gör generaliseringar så det skriker om det.
Bara för att något kan dö så betyder det inte att de är exakt likadana som alla andra saker som kan dö.
Och om man nu konstaterade i framtiden att det finns växter som upplever omvärlden på ett sätt som är snarlikt växters så skulle man få gå över till de växter som inte gjorde det, svårare än så är det inte.
Sedan så kan man faktiskt leva enbart på frukt som är ungefär som trädens ägg, så det finns många alternativ.
Vad spelar det för roll?
Jag utgår från vad jag vet om människan, de kan säga att de bryr sig men bryr sig egentligen inte.
Inget fel att generalisera om man tänker hur en logisk människa skulle svarat på just den frågan.
niv3k
Kille, 32 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från niv3k
Jag tänker bara som en logisk människa skulle göra.
Självklart skulle inte en person som frågar "Köper du fuskpäls för du är emot djur som plågas för att bli kläder?" Så säger de självklart att de är emot, majoriteten av de iaf om de inte står upp för det de verkligen tycker.
En logisk människa tar inte sin personliga åsikt och lägger fram den som en konstaterad fakta.
Du svarade alltså på min fråga med; Jag har själv kommit fram till detta genom att vara amatörpsykolog och bedöma varför folk köper syntetiskt.
Amarite?
Om du drar egna slutsatser för dig själv så spelar det nog ingen roll vad jag nu än svarar.
Men att människan är ett pain in the ass vet vi alla.
Fittkrans
Tjej, 29 år
Men ur miljöaspekten då. Även om nu växter mot all förmodan skulle ha känslor så skulle växtätande fortfarande vara mer miljövänligt än den köttindustri vi har idag.
natsukashi
Kille, 60 år
Citat från niv3k
Alla utgår från att folk som är okej med päls är rebeller eller försöker vara coola som tex natsukashi sa, att vi är modeoffer eller liknande.
Det är idiotiskt.
Och folk som är mot industrin men är okej med fuskpäls är själva lika skyldiga för de stödjer fortfarande trenden med päls, så tro inte att ni som bär fuskpäls är lite bättre än de med äkta.
Rational, det är för dig ingen diskussion värde för det jag säger har ändå en poäng, ni gnällar om att "om djur kunde prata så skulle vi inte flå de" men när man trycker upp "så om grönsaker kunde prata skulle du fortfarande koka/tillaga och äta de?" så blir ni all så defensiva.
Det är samma sak.
alla som bär päls ser ut som cruella deville och förtjänas att bombas med allt blod som de själva spillt i processen av att försöka se bra ut.
Fittkrans
Tjej, 29 år
Citat från niv3k
Om du drar egna slutsatser för dig själv så spelar det nog ingen roll vad jag nu än svarar.
Men att människan är ett pain in the ass vet vi alla.[/i]
Det är ju du som drog egna slutsatser från första början; om att majoriteten av alla som köper fuskpäls inte har råd med äkta.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från niv3k
Vad spelar det för roll?
Jag utgår från vad jag vet om människan, de kan säga att de bryr sig men bryr sig egentligen inte.
Inget fel att generalisera om man tänker hur en logisk människa skulle svarat på just den frågan.
Det känns verkligen som att du inte bryr dig varken eller, utan talar enbart emot för att du Ä75K4R PÄ75!!
Och sedan så finns de ju de som faktiskt bryr sig, så man kan inte generalisera utifrån den fakta.
Jo, det är väldigt fel att generalisera så, speciellt när man bygger hela saken på en eget perspektiv av människan.
Knasbanan
31 år
Ye. För när alla blir vegetarianer så behövs inte mer åkermark och annat som gör att vi måste döda skogarna?
Juju
Kille, 32 år
Citat från natsukashi
Citat från niv3k
Alla utgår från att folk som är okej med päls är rebeller eller försöker vara coola som tex natsukashi sa, att vi är modeoffer eller liknande.
Det är idiotiskt.
Och folk som är mot industrin men är okej med fuskpäls är själva lika skyldiga för de stödjer fortfarande trenden med päls, så tro inte att ni som bär fuskpäls är lite bättre än de med äkta.
Rational, det är för dig ingen diskussion värde för det jag säger har ändå en poäng, ni gnällar om att "om djur kunde prata så skulle vi inte flå de" men när man trycker upp "så om grönsaker kunde prata skulle du fortfarande koka/tillaga och äta de?" så blir ni all så defensiva.
Det är samma sak.
alla som bär päls ser ut som cruella deville och förtjänas att bombas med allt blod som de själva spillt i processen av att försöka se bra ut.
GHAHAH läste jag precis det där?
Fittkrans
Tjej, 29 år
Citat från LilleHampus
Ye. För när alla blir vegetarianer så behövs inte mer åkermark och annat som gör att vi måste döda skogarna?
Haha, nej. För då behöver vi inte odla lika mycket djurfoder.
natsukashi
Kille, 60 år
Citat från Juju
Citat från natsukashi
[b]alla som bär päls ser ut som cruella deville och förtjänas att bombas med allt blod som de själva spillt i processen av att försöka se bra ut.
GHAHAH läste jag precis det där?
Ja.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet