Päls
niv3k
Kille, 32 år
Citat från Baka
Citat från niv3k
Och folk som är mot industrin men är okej med fuskpäls är själva lika skyldiga för de stödjer fortfarande trenden med päls, så tro inte att ni som bär fuskpäls är lite bättre än de med äkta.
Fast det är ju inte trenden med päls man stödjer, det är trenden med fuskpäls.
Nej både ock.
Palve
Kille, 32 år
Så jävla skönt
niv3k
Kille, 32 år
Citat från Rational
Citat från niv3k
Alla utgår från att folk som är okej med päls är rebeller eller försöker vara coola som tex natsukashi sa, att vi är modeoffer eller liknande.
Det är idiotiskt.
Och folk som är mot industrin men är okej med fuskpäls är själva lika skyldiga för de stödjer fortfarande trenden med päls, så tro inte att ni som bär fuskpäls är lite bättre än de med äkta.
Rational, det är för dig ingen diskussion värde för det jag säger har ändå en poäng, ni gnällar om att "om djur kunde prata så skulle vi inte flå de" men när man trycker upp "så om grönsaker kunde prata skulle du fortfarande koka/tillaga och äta de?" så blir ni all så defensiva.
Det är samma sak.
Det har ingen poäng, eftersom växter nu faktiskt inte kan prata eller känna. När det händer så kan du gärna säga till mig.
Du låter exakt som en köttare som försvarar sig för de äter kött. ajaj
Kneko
Tjej, 32 år
Citat från niv3k
Citat från Baka
Citat från niv3k
Och folk som är mot industrin men är okej med fuskpäls är själva lika skyldiga för de stödjer fortfarande trenden med päls, så tro inte att ni som bär fuskpäls är lite bättre än de med äkta.
Fast det är ju inte trenden med päls man stödjer, det är trenden med fuskpäls.
Nej både ock.
Eh.. Nej. Det är ju att visa att man är EMOT. Försöker komma på en bra jämförelse, men har hjärnsläpp.
Sedan att det finns människor som köper fuskpäls för att de inte har råd med riktig är en helt annan sak, om det är det du syftar på.
niv3k
Kille, 32 år
Citat från Baka
Citat från niv3k
Citat från Baka
Citat från niv3k
Och folk som är mot industrin men är okej med fuskpäls är själva lika skyldiga för de stödjer fortfarande trenden med päls, så tro inte att ni som bär fuskpäls är lite bättre än de med äkta.
Fast det är ju inte trenden med päls man stödjer, det är trenden med fuskpäls.
Nej både ock.
Eh.. Nej. Det är ju att visa att man är EMOT.
Nej det är för att "visa" att man inte har råd med en äkta päls för cirka 5-10 000 kronor så man drar till HM och tar en fuskpäls för kanske 4-500 kronor istället.
Fittkrans
Tjej, 29 år
Men nu hänger jag inte med. Djur HAR känslor och växter har det INTE. Därför är det okej att äta växter men inte djur. Men om det skulle visa sig att växterna också har känslor så skulle jag givetvis ifrågasätta mina matvanor.
Fittkrans
Tjej, 29 år
niv3k: Vilket bekräftelsebehov du måste ha om du tänker så.
niv3k
Kille, 32 år
Citat från Rational
Men nu hänger jag inte med. Djur HAR känslor och växter har det INTE. Därför är det okej att äta växter men inte djur. Men om det skulle visa sig att växterna också har känslor så skulle jag givetvis ifrågasätta mina matvanor.
Håller du vatten på en nästan uttorkad växt så reser den sig.
Alltså reagerar den på att få vatten på sig för det är det den behöver, annars dör den.
Den lever, bara för den inte kan skrika av smärta så äter ni den iaf.
Kneko
Tjej, 32 år
Citat från niv3k
Citat från Baka
Citat från niv3k
Citat från Baka
Citat från niv3k
Och folk som är mot industrin men är okej med fuskpäls är själva lika skyldiga för de stödjer fortfarande trenden med päls, så tro inte att ni som bär fuskpäls är lite bättre än de med äkta.
Fast det är ju inte trenden med päls man stödjer, det är trenden med fuskpäls.
Nej både ock.
Eh.. Nej. Det är ju att visa att man är EMOT.
Nej det är för att "visa" att man inte har råd med en äkta päls för cirka 5-10 000 kronor så man drar till HM och tar en fuskpäls för kanske 4-500 kronor istället.
Läs det jag la till för längesedan i det inlägget. Alla som köper fuskpäls tänker inte "Jag vill så gärna ha päls men har inte råd".
Jag har ett flertal fuskpälsprodukter, och jag tänker inte så. Vet flera som köper FUSKpäls för att rent utav demonstrera mot pälsindustrin.
Därför håller inte ditt argument.
Juju
Kille, 32 år
Citat från niv3k
Citat från Rational
Men nu hänger jag inte med. Djur HAR känslor och växter har det INTE. Därför är det okej att äta växter men inte djur. Men om det skulle visa sig att växterna också har känslor så skulle jag givetvis ifrågasätta mina matvanor.
Håller du vatten på en nästan uttorkad växt så reser den sig.
Alltså reagerar den på att få vatten på sig för det är det den behöver, annars dör den.
Den lever, bara för den inte kan skrika av smärta så äter ni den iaf.
+1
ÄTA VEG ÄR MORD!!!!!
Juju
Kille, 32 år
Blir bara kemiskt framställd mat nu.
Fittkrans
Tjej, 29 år
Citat från niv3k
Citat från Rational
Men nu hänger jag inte med. Djur HAR känslor och växter har det INTE. Därför är det okej att äta växter men inte djur. Men om det skulle visa sig att växterna också har känslor så skulle jag givetvis ifrågasätta mina matvanor.
Håller du vatten på en nästan uttorkad växt så reser den sig.
Alltså reagerar den på att få vatten på sig för det är det den behöver, annars dör den.
Den lever, bara för den inte kan skrika av smärta så äter ni den iaf.
Jag vet redan att växter lever, men de har inga känslor.
niv3k
Kille, 32 år
Baka
Ditt argument håller då inte heller
För majoriteten köper fuskpäls för de inte har råd med en äkta.
Juju
Kille, 32 år
Citat från Rational
Citat från niv3k
Citat från Rational
Men nu hänger jag inte med. Djur HAR känslor och växter har det INTE. Därför är det okej att äta växter men inte djur. Men om det skulle visa sig att växterna också har känslor så skulle jag givetvis ifrågasätta mina matvanor.
Håller du vatten på en nästan uttorkad växt så reser den sig.
Alltså reagerar den på att få vatten på sig för det är det den behöver, annars dör den.
Den lever, bara för den inte kan skrika av smärta så äter ni den iaf.
Jag vet redan att växter lever, men de har inga känslor.
Vet du det också?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet