Om ni fick resa i tiden och var dödligt sjuk
Sharon
Tjej, 33 år
Citat från Orks
Citat från Tate
Citat från Orks
Hur kan du resa bakåt i tiden utan möjligheten att stöta på dig själv? Att resa i tiden implikerar att du i ditt nuvarande skick resar tillbaka till en gången händelse. Det betyder att du tekniskt sett skulle kunna stöta på ditt gångna jag. Om du å andra sidan förutsätter att hela du återställs till en tidigare fas betyder det att du kommer att bli yngre och glömma allt som hände efter den punkten. Alltså skulle den process upprepas för all evighet, och du skulle fastna i tiden.
Hur kan en tidslinje där du inte existerar naturligt vara en faktisk del av det förflutna?
Att resa bakåt i tiden är omöjligt överhuvudtaget, för om det nu skulle vara så som du säger att man fastnar vid den fasen man hamnar på och inte minns något, vad händer med tidsmaskinen? Tidsmaskinen kan ju inte ta dig till 1994, då den även måste gå tillbaka till sitt gångna jag (om vi nu förutsätter att det är en sådan där tuff old school tidsmaskin à la Delorean som följer med en vart man än åker och inte en tidsreva)
Hur menar du med det sista?
Om du reser tillbaka till en tid där du existerade, måste vi ju fortsätta att du fortfarande existerar där, och det isf ger två olika upplagor av dig själv, i samma tidrymd, vilket är omöjligt, då det skulle innebära att energimängden i universum ändrades, vilket fysikens lagar förbjuder.
Absolut! Men behöver det nödvändigtvis betyda att jag glömmer allt som jag har varit med om i "framtiden"?
Orks
36 år
Citat från Jimmy
När det nuförtiden spekuleras om warp drive (eller ekv.) så talar man om att, med hjälp av den hypotetiska, negativa energi som vissa forskare tror existerar, kröka omgivningen snarare än att faktiskt färdas själv. Detta innebär i princip att jag kommer tillbaka till Jorden från planet A som ligger xyz ljusår bort, på bara någon sekund, men för omvärlden går tiden i samma hastighet som vanligt och om jag åker år 2012 så kommer det bara ta någon sekund för mig, men jag kommer komma fram flera hundra / tusen år fram i tiden. Så genom denna "warp drive" reser vi framåt i tiden.
Negativ energi är egentligen det enda som saknas för att teorin ska fungera, och att negativ energi existerar är inte helt omöjligt, då universum innehåller alla möjliga intressanta saker, som mörk materia och anti-atomer som är rena motsatsen till våra atomer.
Hursomhelst. Ontopic. Jag hade väldigt gärna velat uppleva den enormt starka gemenskapen i det tidiga Nazityskland (innan krigsutbrottet). Det hade varit helt otroligt att medverka på ett av massmötena
Notera att jag inte stödjer nazismen i rasfrågan, jag tycker bara att det hade varit en upplevelse för livet att uppleva ett sånt massmöte.
Tja, fast negativ energi existerar ju som potentiell energi i bundna system.
Lilypouchie
Kille, 31 år
Anti-materia är rena motsatsen till materia :'>
Det finns teorier om att vi redan har ett par fullt fungerande tidsmaskiner i verkligheten, men ingen vågar testa ut dom.
Svarta hål, Anti-materian i svarta hål är så stark att du dras in i svarta hålet och försvinner men det finns inga bevis på att man dör eller om man bara flyttas igenom tiden eller ifrån en plats till en annan.
Jimmy you wanna test faith with me and jump into a black hole?
Vem vet vi kanska hamnar tillbaka i tiden vid jorden under år 1939.
Lilypouchie
Kille, 31 år
Citat från SnappleBapple
Citat från Rauwrusarus
låter faktiskt som det.
Men hade jag kunnat flytta mig igenom tiden en gång så hade jag lugnt åkt till imorgon och checkat vad det blir för mat.
Jag menar, c'mon mat är livet.
Det är väl bara att fråga den som ska laga maten i morgon vad det blir? :(
morsan berättar aldrig för mig :c
Lilypouchie
Kille, 31 år
Citat från Orks
Citat från Tate
Citat från Orks
Hur kan du resa bakåt i tiden utan möjligheten att stöta på dig själv? Att resa i tiden implikerar att du i ditt nuvarande skick resar tillbaka till en gången händelse. Det betyder att du tekniskt sett skulle kunna stöta på ditt gångna jag. Om du å andra sidan förutsätter att hela du återställs till en tidigare fas betyder det att du kommer att bli yngre och glömma allt som hände efter den punkten. Alltså skulle den process upprepas för all evighet, och du skulle fastna i tiden.
Hur kan en tidslinje där du inte existerar naturligt vara en faktisk del av det förflutna?
Att resa bakåt i tiden är omöjligt överhuvudtaget, för om det nu skulle vara så som du säger att man fastnar vid den fasen man hamnar på och inte minns något, vad händer med tidsmaskinen? Tidsmaskinen kan ju inte ta dig till 1994, då den även måste gå tillbaka till sitt gångna jag (om vi nu förutsätter att det är en sådan där tuff old school tidsmaskin à la Delorean som följer med en vart man än åker och inte en tidsreva)
Hur menar du med det sista?
Om du reser tillbaka till en tid där du existerade, måste vi ju fortsätta att du fortfarande existerar där, och det isf ger två olika upplagor av dig själv, i samma tidrymd, vilket är omöjligt, då det skulle innebära att energimängden i universum ändrades, vilket fysikens lagar förbjuder.
Vilket inte är omöjligt, två utav samma existens är inte omöjligt men dom två existernserna kommer att tävla om en plats i tiden.
Orks
36 år
Citat från Tate
Citat från Orks
Citat från Tate
Citat från Orks
Hur kan du resa bakåt i tiden utan möjligheten att stöta på dig själv? Att resa i tiden implikerar att du i ditt nuvarande skick resar tillbaka till en gången händelse. Det betyder att du tekniskt sett skulle kunna stöta på ditt gångna jag. Om du å andra sidan förutsätter att hela du återställs till en tidigare fas betyder det att du kommer att bli yngre och glömma allt som hände efter den punkten. Alltså skulle den process upprepas för all evighet, och du skulle fastna i tiden.
Hur kan en tidslinje där du inte existerar naturligt vara en faktisk del av det förflutna?
Att resa bakåt i tiden är omöjligt överhuvudtaget, för om det nu skulle vara så som du säger att man fastnar vid den fasen man hamnar på och inte minns något, vad händer med tidsmaskinen? Tidsmaskinen kan ju inte ta dig till 1994, då den även måste gå tillbaka till sitt gångna jag (om vi nu förutsätter att det är en sådan där tuff old school tidsmaskin à la Delorean som följer med en vart man än åker och inte en tidsreva)
Hur menar du med det sista?
Om du reser tillbaka till en tid där du existerade, måste vi ju fortsätta att du fortfarande existerar där, och det isf ger två olika upplagor av dig själv, i samma tidrymd, vilket är omöjligt, då det skulle innebära att energimängden i universum ändrades, vilket fysikens lagar förbjuder.
Absolut! Men behöver det nödvändigtvis betyda att jag glömmer allt som jag har varit med om i "framtiden"?
Nej, men för att göra premissen möjlig måste vi utgå från att du dyker upp i alternativt universum som inte är beroende av samma energimängd. Alternativt förblir du i samma universum, men för att energiprincipen ska gälla förutsätter det att loopen redan existerar potentiellt i själva universum - alltså hade du inget val om att resa i tiden, utan det var redan bestämt i universum.
Lilypouchie
Kille, 31 år
och tillslut så kommer den existensen som är svagast sluta existera.
Finns alltid en existens som är klenare än den andra.
Sharon
Tjej, 33 år
Citat från Orks
Nej, för att göra premissen möjlig måste vi utgå från att du dyker upp i alternativt universum som inte är beroende av samma energimängd. Alternativt förblir du i samma universum, men för att energiprincipen ska gälla förutsätter det att loopen redan existerar potentiellt i själva universum - alltså hade du inget val om att resa i tiden, utan det var redan bestämt i universum.
Guds plan, helt enkelt!
Jimmy
Kille, 33 år
Rauwrusarus: Teorin om singularitet existerar också, vilkens oändliga gravitationskraft skulle innebära att jag komprimeras till en obeskrivligt liten storlek och befinner mig på exakt samma plats (avstånd 0) som allt annat som har sugits in i det svarta hålet. Även om jag hopplöst hypotetiskt sett skulle överleva singularitetens gravitationskraft så vore det omöjligt att rädda mig, då tiden inuti en singularitet står stilla, eftersom gravitationskraften oändligt kröker rumtiden och därför gör avståndet mellan händelser oändligt långt. Ett nedkastat rep (för att rädda mig) skulle bli kortare ju närmare singulariteten det kommer, och skulle aldrig nå fram.
Så jag tror att jag avstår, men tack ändå. :)
Lilypouchie
Kille, 31 år
Orks, dock så är inget utav det dära fakta.
För allt är baserat på teorier och därför finns det alltid en större chans att det skulle funka att vara två personer i ett universum än att det inte skulle funka.
Orks
36 år
Citat från Rauwrusarus
och tillslut så kommer den existensen som är svagast sluta existera.
Finns alltid en existens som är klenare än den andra.
Vilka naturliga principer graderar du efter? I universum är lagen att energi inte kan skapas eller förintas, men om du färdas tillbaka till ett förflutet som är konsekvent med ditt eget betyder du att tillför ny energi, vilket är omöjligt, alltså är en loop preoordinerad, och ditt öde förseglat.
Med förutsättningen alternativa universum är det även gångbart.
Lilypouchie
Kille, 31 år
Citat från Jimmy
Rauwrusarus: Teorin om singularitet existerar också, vilkens oändliga gravitationskraft skulle innebära att jag komprimeras till en obeskrivligt liten storlek och befinner mig på exakt samma plats (avstånd 0) som allt annat som har sugits in i det svarta hålet. Även om jag hopplöst hypotetiskt sett skulle överleva singularitetens gravitationskraft så vore det omöjligt att rädda mig, då tiden inuti en singularitet står stilla, eftersom gravitationskraften oändligt kröker rumtiden och därför gör avståndet mellan händelser oändligt långt. Ett nedkastat rep (för att rädda mig) skulle bli kortare ju närmare singulariteten det kommer, och skulle aldrig nå fram.
Så jag tror att jag avstår, men tack ändå. :)
I know, det är också därför teorin om att vi skulle lyckas skapa något som skulle kunna motstå effekten utav singulariteten på insidan så skulle vi kunna studera ett svart hål, men problemet därefter är att kunna för flytta informationen till en annan plats där resten utav mänskligheten kan ta del utav den.
Sen finns också teorin om att svarta hål är rymdens stormar, vilket indikerar att mitten utav svarta hålet så finns det en plats där allt är stilla och lugnt, men det är bara så abstrakt att jag måste tro på det.
Orks
36 år
Citat från Rauwrusarus
Orks, dock så är inget utav det dära fakta.
För allt är baserat på teorier och därför finns det alltid en större chans att det skulle funka att vara två personer i ett universum än att det inte skulle funka.
Tja, det är ju inte vanskligt att man baserar sina hypoteser på logik och det vi vet om universum.
Lilypouchie
Kille, 31 år
Citat från Orks
Citat från Rauwrusarus
och tillslut så kommer den existensen som är svagast sluta existera.
Finns alltid en existens som är klenare än den andra.
Vilka naturliga principer graderar du efter? I universum är lagen att energi inte kan skapas eller förintas, men om du färdas tillbaka till ett förflutet som är konsekvent med ditt eget betyder du att tillför ny energi, vilket är omöjligt, alltså är en loop preoordinerad, och ditt öde förseglat.
Med förutsättningen alternativa universum är det även gångbart.
Det finns också teorier som säger att När två existenser utav exakt samma energi värde existerar på samma plats så kommer dom två energierna synkas och flyta samman. en Fusion mellan två utav samma person, mer eller mindre.
Som vatten gör, har du en pöl bredvid en annan pöl, utan att solen existerar alltså att dom aldrig försvinner så i slut ändan så kommer dom två pölerna åka samman.
Orks
36 år
Citat från Rauwrusarus
Citat från Orks
Citat från Rauwrusarus
och tillslut så kommer den existensen som är svagast sluta existera.
Finns alltid en existens som är klenare än den andra.
Vilka naturliga principer graderar du efter? I universum är lagen att energi inte kan skapas eller förintas, men om du färdas tillbaka till ett förflutet som är konsekvent med ditt eget betyder du att tillför ny energi, vilket är omöjligt, alltså är en loop preoordinerad, och ditt öde förseglat.
Med förutsättningen alternativa universum är det även gångbart.
Det finns också teorier som säger att När två existenser utav exakt samma energi värde existerar på samma plats så kommer dom två energierna synkas och flyta samman. en Fusion mellan två utav samma person, mer eller mindre.
Som vatten gör, har du en pöl bredvid en annan pöl, utan att solen existerar alltså att dom aldrig försvinner så i slut ändan så kommer dom två pölerna åka samman.
Låter som pseudovetenskapligt mumbo-jumbo.
Du kan omöjligt besitta samma mängd energi som en annan version av dig själv, då förändringar i metabolism och kemisubstans ständigt ändrar våra uppsättningar.
Dessutom är det inkonsekvent vilken mängd energi du har. Energivärden fluktuerar hela tiden och möts regelbundet, utan att det för den sakens skull förutsätter "fusioner". Faktum återstår att du tillför ny energi till ett absolut system.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet