Odemokartiskt parti hyllar diktatur och förtryck
Lalala1234
Tjej, 30 år
Citat från kalljonke
Citat från Stringburka
Citat från kalljonke
Återförstatliga kommer bli en blodig kamp. Det är något som vi inte vill se. En blodig kamp :(
Nu gillar jag ju inte stater, men expropriering är bara blodig om företagen initierar våldet.
Tror dom inte intar våld då dom redan besitter förtaget.
Det är som att jag vill ha din mobil, du vägrar. Har man bestämt sig att ta ifrån något från andra, så gör man det med våld.
Gillar inte heller stater om man ska vara exakt. Helt OK om den har så lite påverkan på människan som möjligt. Ingen skall exempelvis bli tvingad att betala t.ex kollektivtrafik åt andra. Kollektivtrafiken är en billig resa och den kan man betala själv.
Det är enkelt att ta besittning av ett företag utan våldsbruk, genom att man helt enkelt är fler människor. Företagsägarna är en yttepytteliten minoritet, och på många företag ser arbetarna mycket hellre folkligt ägda och drivna verksamheter än privata diton.
Ingen skall bli tvingad att betala kollektivtrafik. Folket ska ta kontroll över produktionsmedel och färdmedel och då blir det problemet löst. Statens problem är att den agerar torped för företag och är en hierarkisk struktur, inte de få motkompensationer den utövar i form av välfärd (som ju ändå betalas av oss knegare, både i inkomstskatt och i svett för företagsdiktaturerna)
Lalala1234
Tjej, 30 år
Förresten, vad gör Nordkorea mer odemokratiskt än Eriksson?
kalljonke
Kille, 38 år
Citat från Stringburka
Förresten, vad gör Nordkorea mer odemokratiskt än Eriksson?
Eriksson skjuter inte sitt folk och censurerar inte fotbollsmatcher. Eriksson är ett företag btw.
kalljonke
Kille, 38 år
Citat från Stringburka
Citat från kalljonke
Citat från Stringburka
Citat från kalljonke
Återförstatliga kommer bli en blodig kamp. Det är något som vi inte vill se. En blodig kamp :(
Nu gillar jag ju inte stater, men expropriering är bara blodig om företagen initierar våldet.
Tror dom inte intar våld då dom redan besitter förtaget.
Det är som att jag vill ha din mobil, du vägrar. Har man bestämt sig att ta ifrån något från andra, så gör man det med våld.
Gillar inte heller stater om man ska vara exakt. Helt OK om den har så lite påverkan på människan som möjligt. Ingen skall exempelvis bli tvingad att betala t.ex kollektivtrafik åt andra. Kollektivtrafiken är en billig resa och den kan man betala själv.
Det är enkelt att ta besittning av ett företag utan våldsbruk, genom att man helt enkelt är fler människor. Företagsägarna är en yttepytteliten minoritet, och på många företag ser arbetarna mycket hellre folkligt ägda och drivna verksamheter än privata diton.
Ingen skall bli tvingad att betala kollektivtrafik. Folket ska ta kontroll över produktionsmedel och färdmedel och då blir det problemet löst. Statens problem är att den agerar torped för företag och är en hierarkisk struktur, inte de få motkompensationer den utövar i form av välfärd (som ju ändå betalas av oss knegare, både i inkomstskatt och i svett för företagsdiktaturerna)
Fast nu är det inte så. Hade vi haft den viljan/intresset så hade vi gjort det för länge sedan. Nu samarbetar vi allihop :)
Precis! Ingen ska bli tvingad! :) Men varför inte skapa eget produktionsmedel? Finns kollektiva företag i Sverige. Kan dom så kan alla.
Lalala1234
Tjej, 30 år
Citat från kalljonke
Citat från Stringburka
Förresten, vad gör Nordkorea mer odemokratiskt än Eriksson?
Eriksson skjuter inte sitt folk och censurerar inte fotbollsmatcher. Eriksson är ett företag btw.
Så enda skillnaden är hur mäktigt det är? Eller är det just dödsstraff du menar är odemokratiskt?
Demokrati handlar om hur beslut fattas. Fattar Eriksson beslut genom demokrati?
Lalala1234
Tjej, 30 år
Citat från kalljonke
Fast nu är det inte så. Hade vi haft den viljan/intresset så hade vi gjort det för länge sedan. Nu samarbetar vi allihop :)
Precis! Ingen ska bli tvingad! :) Men varför inte skapa eget produktionsmedel? Finns kollektiva företag i Sverige. Kan dom så kan alla.
Nej, vi samarbetar inte. Företagen tvingar arbetarna, under hot om svält.
"Kan dom så kan alla" är sånt jävla dravel att det inte finns motsvarighet. Givetvis kan inte alla, många saknar fysisk, ekonomisk, mental, eller kunskapsmässig förmåga.
kalljonke
Kille, 38 år
Citat från Stringburka
Citat från kalljonke
Citat från Stringburka
Förresten, vad gör Nordkorea mer odemokratiskt än Eriksson?
Eriksson skjuter inte sitt folk och censurerar inte fotbollsmatcher. Eriksson är ett företag btw.
Så enda skillnaden är hur mäktigt det är? Eller är det just dödsstraff du menar är odemokratiskt?
Demokrati handlar om hur beslut fattas. Fattar Eriksson beslut genom demokrati?
Är inte för dödstraff. Men Nordkoreaner är väldigt förtryckta i sitt land.
Det är privat företag ägda av aktieägare. Man kan inte styra dessa då dom vill inte. Vill man inte jobba där så behöver man inte jobba där.
kalljonke
Kille, 38 år
Citat från Stringburka
Citat från kalljonke
Fast nu är det inte så. Hade vi haft den viljan/intresset så hade vi gjort det för länge sedan. Nu samarbetar vi allihop :)
Precis! Ingen ska bli tvingad! :) Men varför inte skapa eget produktionsmedel? Finns kollektiva företag i Sverige. Kan dom så kan alla.
Nej, vi samarbetar inte. Företagen tvingar arbetarna, under hot om svält.
"Kan dom så kan alla" är sånt jävla dravel att det inte finns motsvarighet. Givetvis kan inte alla, många saknar fysisk, ekonomisk, mental, eller kunskapsmässig förmåga.
Inte hot, men svält hmm ja om man jobbar inte.
Okej, alla är inte smarta. Men viss kan.
Lalala1234
Tjej, 30 år
Citat från kalljonke
Det är privat företag ägda av aktieägare. Man kan inte styra dessa då dom vill inte. Vill man inte jobba där så behöver man inte jobba där.
Och Nordkorea är ett privat land ägt av Kim Jong Il. Vill man inte bo där så behöver man inte bo där.
Sharon
Tjej, 33 år
Citat från Stringburka
Och Nordkorea är ett privat land ägt av Kim Jong Il. Vill man inte bo där så behöver man inte bo där.
kalljonke
Kille, 38 år
Citat från Stringburka
Citat från kalljonke
Det är privat företag ägda av aktieägare. Man kan inte styra dessa då dom vill inte. Vill man inte jobba där så behöver man inte jobba där.
Och Nordkorea är ett privat land ägt av Kim Jong Il. Vill man inte bo där så behöver man inte bo där.
Skillnaden är att Nordkorea skjuter dig om du inte lyder. Det gör inte Eriksson. Det finns väldigt många anställda som är nöjd med sitt jobb åt Eriksson. Sen finns det folk som inte är nöjda med Eriksson. Det har alltid funnits motpoler.
Lalala1234
Tjej, 30 år
Citat från kalljonke
Citat från Stringburka
Citat från kalljonke
Det är privat företag ägda av aktieägare. Man kan inte styra dessa då dom vill inte. Vill man inte jobba där så behöver man inte jobba där.
Och Nordkorea är ett privat land ägt av Kim Jong Il. Vill man inte bo där så behöver man inte bo där.
Skillnaden är att Nordkorea skjuter dig om du inte lyder. Det gör inte Eriksson. Det finns väldigt många anställda som är nöjd med sitt jobb åt Eriksson. Sen finns det folk som inte är nöjda med Eriksson. Det har alltid funnits motpoler.
Nej, Eriksson kallar in polisen som skjuter dig istället. Det finns väldigt många nordkoreaner som är nöjda med sitt land. Sen finns det folk som inte är nöjda med Nordkorea. Det har alltid funnits motpoler, och inget av detta har med demokrati att göra.
kalljonke
Kille, 38 år
Citat från Stringburka
Citat från kalljonke
Citat från Stringburka
Citat från kalljonke
Det är privat företag ägda av aktieägare. Man kan inte styra dessa då dom vill inte. Vill man inte jobba där så behöver man inte jobba där.
Och Nordkorea är ett privat land ägt av Kim Jong Il. Vill man inte bo där så behöver man inte bo där.
Skillnaden är att Nordkorea skjuter dig om du inte lyder. Det gör inte Eriksson. Det finns väldigt många anställda som är nöjd med sitt jobb åt Eriksson. Sen finns det folk som inte är nöjda med Eriksson. Det har alltid funnits motpoler.
Nej, Eriksson kallar in polisen som skjuter dig istället. Det finns väldigt många nordkoreaner som är nöjda med sitt land. Sen finns det folk som inte är nöjda med Nordkorea. Det har alltid funnits motpoler, och inget av detta har med demokrati att göra.
Det har dom aldrig gjort och det bryter mot lagen. You fail.
Klart det finns folk som är nöjda med Nordkorea, t.ex RKU.
Men tycker du verkligen att det är demokratiskt att skjuta folk i ryggen om dom går över gränsen? Tycker du att det är snällt när nordkorea tvingar sin befolkning att lyda och dom får inte säga emot. Tycker du det är snällt att nordkorea censurerar allt för sitt folk?
Lalala1234
Tjej, 30 år
Citat från kalljonke
Citat från Stringburka
Citat från kalljonke
Citat från Stringburka
Citat från kalljonke
Det är privat företag ägda av aktieägare. Man kan inte styra dessa då dom vill inte. Vill man inte jobba där så behöver man inte jobba där.
Och Nordkorea är ett privat land ägt av Kim Jong Il. Vill man inte bo där så behöver man inte bo där.
Skillnaden är att Nordkorea skjuter dig om du inte lyder. Det gör inte Eriksson. Det finns väldigt många anställda som är nöjd med sitt jobb åt Eriksson. Sen finns det folk som inte är nöjda med Eriksson. Det har alltid funnits motpoler.
Nej, Eriksson kallar in polisen som skjuter dig istället. Det finns väldigt många nordkoreaner som är nöjda med sitt land. Sen finns det folk som inte är nöjda med Nordkorea. Det har alltid funnits motpoler, och inget av detta har med demokrati att göra.
Det har dom aldrig gjort och det bryter mot lagen. You fail.
Klart det finns folk som är nöjda med Nordkorea, t.ex RKU.
Men tycker du verkligen att det är demokratiskt att skjuta folk i ryggen om dom går över gränsen? Tycker du att det är snällt när nordkorea tvingar sin befolkning att lyda och dom får inte säga emot. Tycker du det är snällt att nordkorea censurerar allt för sitt folk?
Att ingen varit särskilt olydig mot Eriksson säger ju egentligen inget, och nej, det bryter inte mot lagen. Finns ju många fall där snuten satts in mot folk som varit olydiga mot svenska företag.
Jag tycker det är odemokratiskt, på samma sätt som Eriksson är fullständigt odemokratiskt.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet