Odemokartiskt parti hyllar diktatur och förtryck
kalljonke
Kille, 38 år
Citat från Stringburka
Citat från kalljonke
Citat från Stringburka
Citat från kalljonke
Citat från Stringburka
Citat från kalljonke
Det är privat företag ägda av aktieägare. Man kan inte styra dessa då dom vill inte. Vill man inte jobba där så behöver man inte jobba där.
Och Nordkorea är ett privat land ägt av Kim Jong Il. Vill man inte bo där så behöver man inte bo där.
Skillnaden är att Nordkorea skjuter dig om du inte lyder. Det gör inte Eriksson. Det finns väldigt många anställda som är nöjd med sitt jobb åt Eriksson. Sen finns det folk som inte är nöjda med Eriksson. Det har alltid funnits motpoler.
Nej, Eriksson kallar in polisen som skjuter dig istället. Det finns väldigt många nordkoreaner som är nöjda med sitt land. Sen finns det folk som inte är nöjda med Nordkorea. Det har alltid funnits motpoler, och inget av detta har med demokrati att göra.
Det har dom aldrig gjort och det bryter mot lagen. You fail.
Klart det finns folk som är nöjda med Nordkorea, t.ex RKU.
Men tycker du verkligen att det är demokratiskt att skjuta folk i ryggen om dom går över gränsen? Tycker du att det är snällt när nordkorea tvingar sin befolkning att lyda och dom får inte säga emot. Tycker du det är snällt att nordkorea censurerar allt för sitt folk?
Att ingen varit särskilt olydig mot Eriksson säger ju egentligen inget, och nej, det bryter inte mot lagen. Finns ju många fall där snuten satts in mot folk som varit olydiga mot svenska företag.
Jag tycker det är odemokratiskt, på samma sätt som Eriksson är fullständigt odemokratiskt.
Utgör du skadegörelse på ett företag så begår du brott. Det är logiskt att farbro blå hämtar en då.
Blir du misstänkt så har polisen en skyldighet att räta ut, annars så kanske DU kan bli oskyldigt dömd om inte polisen ser till att rättvisan kommer fram. Tacka polisen för dom finns :)
Men köp ny mobil. Problemet löst. Haha! Eriksson är inte odemokratikt. Du har ett val.
Lalala1234
Tjej, 31 år
Citat från kalljonke
Utgör du skadegörelse på ett företag så begår du brott. Det är logiskt att farbro blå hämtar en då.
Blir du misstänkt så har polisen en skyldighet att räta ut, annars så kanske DU kan bli oskyldigt dömd om inte polisen ser till att rättvisan kommer fram. Tacka polisen för dom finns :)
Men köp ny mobil. Problemet löst. Haha! Eriksson är inte odemokratikt. Du har ett val.
Så du har inga problem med att staten ingriper när man begått ett brott? För det är ju liksom precis samma sak som händer i Nordkorea. Det är få som tas där utan att ha begått ett brott. Det är bara annorlunda lagar.
Att ha ett val innebär inte att något är demokratiskt. Om jag trycker en pistol mot ditt huvud och säger "ge mig plånboken, eller så skjuter jag dig" så har du ett val. Det innebär inte att det är demokrati.
kalljonke
Kille, 38 år
Citat från Stringburka
Citat från kalljonke
Utgör du skadegörelse på ett företag så begår du brott. Det är logiskt att farbro blå hämtar en då.
Blir du misstänkt så har polisen en skyldighet att räta ut, annars så kanske DU kan bli oskyldigt dömd om inte polisen ser till att rättvisan kommer fram. Tacka polisen för dom finns :)
Men köp ny mobil. Problemet löst. Haha! Eriksson är inte odemokratikt. Du har ett val.
Så du har inga problem med att staten ingriper när man begått ett brott? För det är ju liksom precis samma sak som händer i Nordkorea. Det är få som tas där utan att ha begått ett brott. Det är bara annorlunda lagar.
Att ha ett val innebär inte att något är demokratiskt. Om jag trycker en pistol mot ditt huvud och säger "ge mig plånboken, eller så skjuter jag dig" så har du ett val. Det innebär inte att det är demokrati.
Nu är det två olika länder vi talar om. Demokratiskt och odemokratiskt.
Jag har inget problem med polisen svar nej. I nordkorea så bryter dom mot mänskliga rättigheter. Dom straffar sitt folk, utan folket har begåt brott.
Ett val visar vad folket tycker och det är en mycket demokratisk term. Nu överdriver du. Du måste lära dig grunderna i samhället. Gör om och gör rätt.
Lalala1234
Tjej, 31 år
Citat från kalljonke
Citat från Stringburka
Citat från kalljonke
Utgör du skadegörelse på ett företag så begår du brott. Det är logiskt att farbro blå hämtar en då.
Blir du misstänkt så har polisen en skyldighet att räta ut, annars så kanske DU kan bli oskyldigt dömd om inte polisen ser till att rättvisan kommer fram. Tacka polisen för dom finns :)
Men köp ny mobil. Problemet löst. Haha! Eriksson är inte odemokratikt. Du har ett val.
Så du har inga problem med att staten ingriper när man begått ett brott? För det är ju liksom precis samma sak som händer i Nordkorea. Det är få som tas där utan att ha begått ett brott. Det är bara annorlunda lagar.
Att ha ett val innebär inte att något är demokratiskt. Om jag trycker en pistol mot ditt huvud och säger "ge mig plånboken, eller så skjuter jag dig" så har du ett val. Det innebär inte att det är demokrati.
Nu är det två olika länder vi talar om. Demokratiskt och odemokratiskt.
Jag har inget problem med polisen svar nej. I nordkorea så bryter dom mot mänskliga rättigheter. Dom straffar sitt folk, utan folket har begåt brott.
Ett val visar vad folket tycker och det är en mycket demokratisk term. Nu överdriver du. Du måste lära dig grunderna i samhället. Gör om och gör rätt.
Så du menar att "Sverige är demokratiskt för att det är demokratiskt och om Sverige gör odemokratiska saker så är de demokratiska eftersom Sverige är ett demokratiskt land"?
Du hänvisade mitt val av telefonmodell som ett argument för att Eriksson skulle vara demokratiskt. Val av telefonmodell har ingenting över huvud taget att göra med om Eriksson är demokratiskt eller ej - hur företaget styrs är det relevanta. Bara för att ett val existerar innebär det inte att det är demokrati - i Nordkorea finns massa fria val - färg på kalsongerna, frisyr, basmatiris eller jasminris osv. På samma sätt som man kan välja vilken telefon man ska köpa. Hur landet/företaget styrs har däremot inte invånarna/arbetarna någon makt över, och därav är det diktaturer.
kalljonke
Kille, 38 år
Citat från Stringburka
Citat från kalljonke
Citat från Stringburka
Citat från kalljonke
Utgör du skadegörelse på ett företag så begår du brott. Det är logiskt att farbro blå hämtar en då.
Blir du misstänkt så har polisen en skyldighet att räta ut, annars så kanske DU kan bli oskyldigt dömd om inte polisen ser till att rättvisan kommer fram. Tacka polisen för dom finns :)
Men köp ny mobil. Problemet löst. Haha! Eriksson är inte odemokratikt. Du har ett val.
Så du har inga problem med att staten ingriper när man begått ett brott? För det är ju liksom precis samma sak som händer i Nordkorea. Det är få som tas där utan att ha begått ett brott. Det är bara annorlunda lagar.
Att ha ett val innebär inte att något är demokratiskt. Om jag trycker en pistol mot ditt huvud och säger "ge mig plånboken, eller så skjuter jag dig" så har du ett val. Det innebär inte att det är demokrati.
Nu är det två olika länder vi talar om. Demokratiskt och odemokratiskt.
Jag har inget problem med polisen svar nej. I nordkorea så bryter dom mot mänskliga rättigheter. Dom straffar sitt folk, utan folket har begåt brott.
Ett val visar vad folket tycker och det är en mycket demokratisk term. Nu överdriver du. Du måste lära dig grunderna i samhället. Gör om och gör rätt.
Så du menar att "Sverige är demokratiskt för att det är demokratiskt och om Sverige gör odemokratiska saker så är de demokratiska eftersom Sverige är ett demokratiskt land"?
Du hänvisade mitt val av telefonmodell som ett argument för att Eriksson skulle vara demokratiskt. Val av telefonmodell har ingenting över huvud taget att göra med om Eriksson är demokratiskt eller ej - hur företaget styrs är det relevanta. Bara för att ett val existerar innebär det inte att det är demokrati - i Nordkorea finns massa fria val - färg på kalsongerna, frisyr, basmatiris eller jasminris osv. På samma sätt som man kan välja vilken telefon man ska köpa. Hur landet/företaget styrs har däremot inte invånarna/arbetarna någon makt över, och därav är det diktaturer.
Sverige är demokratiskt svar ja. Du har rätt att rösta och det är en viktig sak i demokratin. Du har rätt att tycka som du vill, än fast du inte får något stöd.
Skillnaden mellan är att i Nordkorea så får du inte tycka olika politiskt sätt. Sen måste du lära dig att landsval är inte samma som val på olika färger. Gör om och gör rätt.
Eriksson är inte en diktatur. Det är en arbetsplats, ett företag. Om du tycker Eriksson är odemokratiskt så får du väll tycka det då, men mer kan du inte göra förutom att ha den tanken.
Lalala1234
Tjej, 31 år
Citat från kalljonke
[iSverige är demokratiskt svar ja. Du har rätt att rösta och det är en viktig sak i demokratin. Du har rätt att tycka som du vill, än fast du inte får något stöd.
Skillnaden mellan är att i Nordkorea så får du inte tycka olika politiskt sätt. Sen måste du lära dig att landsval är inte samma som val på olika färger. Gör om och gör rätt.
Eriksson är inte en diktatur. Det är en arbetsplats, ett företag. Om du tycker Eriksson är odemokratiskt så får du väll tycka det då, men mer kan du inte göra förutom att ha den tanken.[/i]
Så när nordkorea skjuter folk för att bryta lagen är det odemokratiskt men när Sverige gör det är det demokratiskt? På grund av att det är ett demokratiskt land? Och när Sverige skjuter folk för Erikssons räkning så är det demokratiskt fastän Eriksson är ett odemokratiskt företag? Ser du inte dubbelmoralen i det hela?
Du får inte tycka olika politiskt sett på Eriksson heller. Om du säger fel saker får du sparken för illojalitet. Och jag sade inte att landsval är samma som val på olika färger - utan att val av mobil, som DU anförde trots att det var helt irrelevant, är samma sak som val av färger, vilket också är helt irrelevant.
Ett företag styrs diktatoriskt, per ordets definition, om det inte är ett kooperativ. Alla partier som hyllar företag hyllar diktaturer.
kalljonke
Kille, 38 år
Citat från Stringburka
Citat från kalljonke
[iSverige är demokratiskt svar ja. Du har rätt att rösta och det är en viktig sak i demokratin. Du har rätt att tycka som du vill, än fast du inte får något stöd.
Skillnaden mellan är att i Nordkorea så får du inte tycka olika politiskt sätt. Sen måste du lära dig att landsval är inte samma som val på olika färger. Gör om och gör rätt.
Eriksson är inte en diktatur. Det är en arbetsplats, ett företag. Om du tycker Eriksson är odemokratiskt så får du väll tycka det då, men mer kan du inte göra förutom att ha den tanken.
Så när nordkorea skjuter folk för att bryta lagen är det odemokratiskt men när Sverige gör det är det demokratiskt? På grund av att det är ett demokratiskt land? Och när Sverige skjuter folk för Erikssons räkning så är det demokratiskt fastän Eriksson är ett odemokratiskt företag? Ser du inte dubbelmoralen i det hela?
Du får inte tycka olika politiskt sett på Eriksson heller. Om du säger fel saker får du sparken för illojalitet. Och jag sade inte att landsval är samma som val på olika färger - utan att val av mobil, som DU anförde trots att det var helt irrelevant, är samma sak som val av färger, vilket också är helt irrelevant.
Ett företag styrs diktatoriskt, per ordets definition, om det inte är ett kooperativ. Alla partier som hyllar företag hyllar diktaturer.
Ska göra det enkelt för dig:
Nordkorea = Odemokratiskt.
Sverige = Demokratiskt
Sverige skjuter inte folk för Eriksson. Man får tycka olika på Eriksson. Det spelar ingen roll vilket parti du besitter i.
Ett företag styrs inte diktatoriskt. I företaget så skall man följa affärsidén. Skulle du jobba åt eriksson, men göra något helt annat som inte är bra för eriksson, så skulle du fått sparken av logiska skäl. Du kan även välja att avsluta din anställning på företaget. Du har ett val i företaget. Du måste inte arbeta just där. Eriksson tvingar inte dig att du måste jobba där.
Vad är det du vill med Eriksson?
kalljonke
Kille, 38 år
En annan sak jag vill ta upp med det Marxistiska-leninistiska diktatur partiet är att dom starkt förespråkar planekonomi. Planekonomi utgår att statshuvudet styr ALL produktion som finns skall styras av en stat. Alla företag styrs inte privat, och inte av dom anställda, inte av VD:n, inte av kongress, utan en liten elit som kallar sig diktatorer.
Planera produktionen efter behoven!
http://www.rku.nu/vad-vill-rku/handlingsprogram
Då undrar jag varför RKU vill ha det som i Nordkorea där deras Kommunistparti styr allt? Varför kan inte just de anställda få tycka till?
I Sverige och övriga EU-länder så har de anställda rätt att ställa krav på arbetsmiljö och rätt att ha tillgång till fack (bra arbetsavtal). Men skulle en stat styra så har inte de anställa något att säga om.
Varför ska det vara så? Hur omänsklig kan man vara, som att ERKÄNNA viljan att ha ett sämre samhälle som vill förtrycka folket igenom diktatur? Att bara hylla NordKorea förklarar sin sak.
Visste ni att 17 december 2004 beslutade Statliga Ungdomsstyrelsen, efter ett reportage i radioprogrammet Kaliber, att RKU inte längre ska få något statsbidrag för sin verksamhet. Ungdomsstyrelsen motiverade detta med att det "finns formuleringar i RKU:s politiska plattform som är tveksamma i förhållande till framförallt principen om folkstyre och rösträtt". Reportaget i Kaliber fälldes av granskningsnämnden på en punkt; att det i programmet framställts som att statliga bidragspengar hade använts för att organisera en stödresa till Nordkorea
Lalala1234
Tjej, 31 år
Det där är ju rent felaktigt. Planekonomi bygger på att produktionen planeras - ingenstans innebär det att planeringen ska ske av något statsöverhuvud.
Och rätten att ställa krav på arbetsplatserna har vi bara fått genom att arbetarrörelsen, där även marxist-leninistister varit en stor del och viktig drivkraft, tilltvingat sig dessa rättigheter. Rättigheter som man dessutom jobbar hårt för att underminera från högerhåll.
kalljonke
Kille, 38 år
Citat från Stringburka
Det där är ju rent felaktigt. Planekonomi bygger på att produktionen planeras - ingenstans innebär det att planeringen ska ske av något statsöverhuvud.
Och rätten att ställa krav på arbetsplatserna har vi bara fått genom att arbetarrörelsen, där även marxist-leninistister varit en stor del och viktig drivkraft, tilltvingat sig dessa rättigheter. Rättigheter som man dessutom jobbar hårt för att underminera från högerhåll.
Östtysklan, Sovjet, Kina 70-talet, Kuba, Nord Korea, Vietnam, laos har planekonomi och där styr staten allt som skall planeras.
Historiskt sätt ja. Idag så finns det miljöombud som enligt lag, besikta företagen. Du får inte använda en travers om den inte är besiktad, oavsett vad som ska göras med den. Företag måste ha utblås på sina verkstäder. Det är lag som gäller nu.
Lalala1234
Tjej, 31 år
Citat från kalljonke
Citat från Stringburka
Det där är ju rent felaktigt. Planekonomi bygger på att produktionen planeras - ingenstans innebär det att planeringen ska ske av något statsöverhuvud.
Och rätten att ställa krav på arbetsplatserna har vi bara fått genom att arbetarrörelsen, där även marxist-leninistister varit en stor del och viktig drivkraft, tilltvingat sig dessa rättigheter. Rättigheter som man dessutom jobbar hårt för att underminera från högerhåll.
Östtysklan, Sovjet, Kina 70-talet, Kuba, Nord Korea, Vietnam, laos har planekonomi och där styr staten allt som skall planeras.
Historiskt sätt ja. Idag så finns det miljöombud som enligt lag, besikta företagen. Du får inte använda en travers om den inte är besiktad, oavsett vad som ska göras med den. Företag måste ha utblås på sina verkstäder. Det är lag som gäller nu.
Kibbutzerna och zapatisterna har statslös planekonomi. Skulle kunna lägga Amish till listan men de är religiösa galningar.
Fast genom att underminera anställningsskyddet gör man dock andra lagar värdelösa eftersom ingen vågar säga till.
kalljonke
Kille, 38 år
Citat från Stringburka
Citat från kalljonke
Citat från Stringburka
Det där är ju rent felaktigt. Planekonomi bygger på att produktionen planeras - ingenstans innebär det att planeringen ska ske av något statsöverhuvud.
Och rätten att ställa krav på arbetsplatserna har vi bara fått genom att arbetarrörelsen, där även marxist-leninistister varit en stor del och viktig drivkraft, tilltvingat sig dessa rättigheter. Rättigheter som man dessutom jobbar hårt för att underminera från högerhåll.
Östtysklan, Sovjet, Kina 70-talet, Kuba, Nord Korea, Vietnam, laos har planekonomi och där styr staten allt som skall planeras.
Historiskt sätt ja. Idag så finns det miljöombud som enligt lag, besikta företagen. Du får inte använda en travers om den inte är besiktad, oavsett vad som ska göras med den. Företag måste ha utblås på sina verkstäder. Det är lag som gäller nu.
Kibbutzerna och zapatisterna har statslös planekonomi. Skulle kunna lägga Amish till listan men de är religiösa galningar.
Fast genom att underminera anställningsskyddet gör man dock andra lagar värdelösa eftersom ingen vågar säga till.
Zapatisterna är ett fascistiskt samhälle. Ingen vill leva i ett getto som styrs av beväpnat folk. Amish är superkristna och deras levnadsstandard skulle jag inte vilja ha. Deras tänk är på 1800-talet.
Kibbutzerna har bara jordburk. Liksom big deal. Jag talar om landskap. Hur ett stort land ska styras.
Enligt mig så tycker jag att den som har skapat och byggt upp företaget ska ha tillgång till att göra vad den vill med det. Bygger du upp ett hus, så är det ditt hus. Bygger jag något så är det mitt. Köper jag något så är det mitt. Går jag ihop med folk och bildar något. Då är det vårat.
Du behöver inte oroa dig. Arbetsmiljön försämras inte. Vi kommer inte till exempel slumpa utsugen från rökgaser.
Kidcrash
Kille, 35 år
Mitt ansikte när Kalljonke påstår att Sverige är en demokrati:
****Demokratur****
Sharon
Tjej, 34 år
Mitt ansikte när termen "demokratur" kommer på tal!
Vinnie
Kille, 35 år
Citat från Kidcrash
Mitt ansikte när Kalljonke påstår att Sverige är en demokrati
****Demokratur****
När man var 13 år och köpte sin första palestinasjal var det jättecoolt att tycka så, men come on. Du är för tusan 21.
Uttrycket "demokratur" är bara så fånigt, särskilt när man försöker tillskriva Sverige de egenskaperna.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet