"Nu registreras allt - om ALLA"
beatyourkids
Kille, 37 år
Citat från Perplext
Citat från Terrorstorm
Det är ju kanonbra. Då sätter regeringen pli på alla jävla brottslingar. In med mer teknik för att förebygga brottsligheten i Sverige!
Och eftersom din "teknik" nu kommer "hindra" alla brottslingar från att göra hyss på nätet via telefon och på stan kommer det ända stället kvar att göra brott vara i hus och lägenheter. Självfallet är då nästa steg att installera kameror i husen, är du fortfarande lika med på noterna då?
Aaaahahahhahahahahahahaaahahahh
Varför tar du inte upp att vi kan sätta kameror i butiker och på allmänna platser istället? Göra som i England. Om det inte löser brotten så motverkar det ju dom iallafall. Hur många brott sker i min lägenhet här jag sitter ensam? En hel del va?
KungIngenting
Kille, 34 år
Citat från Terrorstorm
Aaaahahahhahahahahahahaaahahahh
Varför tar du inte upp att vi kan sätta kameror i butiker och på allmänna platser istället? Göra som i England. Om det inte löser brotten så motverkar det ju dom iallafall. Hur många brott sker i min lägenhet här jag sitter ensam? En hel del va?
Det går tamejfan inte att diskutera med dig...
Jag har för mig att de flesta våldsbrott sker i hemmet. Om inte det stämmer så sker åtminstone de flesta våldtäkter innanför den egna dörren. Så ja, det skulle antagligen vara mer effektivt att sätta kameror hemma hos alla än att avlyssna internet, om man nu är ute efter att förhindra brott.
DRopple
Tjej, 30 år
Gör inget för mig! Varför skulle någon ändå vilja kolla vad jag gör på datan/ vilka sms jag skickar?
asdfwerwerwaesrq
Tjej, 32 år
Citat från DRopple
Gör inget för mig! Varför skulle någon ändå vilja kolla vad jag gör på datan/ vilka sms jag skickar?
Folk är ju så jävla kinkiga och tror att SÄPO bryr sig om vad de messar/skriver om.
Newsflash: they don't
Xivit
Kille, 33 år
Citat från Terrorstorm
Citat från Perplext
Citat från Terrorstorm
omg.
Du jämför seriöst att ha kameror i huset med att staten ska kunna kolla upp din dator med varandra? Det är inte samma sak någonstans.
1. En dator är inte hela ens privatliv. Sen är det en orealistisk kostnadsfråga.
2. Sätt en pappersbit framför linsen så är du en fri man.
3-4.Man kan redan idag se vart folk håller hus hela tiden så länge de bär med sig en mobiltelefon, det krossar ju din intigritet totalt, men det kanske inte du bryr dig om?
5.Och hur ofta går INTE en husrannsakan igenom om man har en misstänkt brottsling i görningen? För det är endast misstänkta som blir utsatta för husrannsakor, precis som i detta fall.
Ni är så mesiga som tror att staten kommer ta över varenda människa i hela Sverige bara för att man vill bekämpa mer brott.
6. Med all ny teknik som kommer så blir det lättare för folk att fildela, dela barnporr, lägga brottsliga nätverk. Utan den här förändringen så kommer regeringen istället att bara stå och titta på medans folk sitter och runkar till småbarn och planerar terrordåd.
7. Någonting måste hände, och gärna så fort som möjligt, innan det är försent. Löjligt att vara "rädd" när man är en hederlig medborgare.
1. På samma sätt är inte ditt hem är inte hela ditt privatliv.
2. Precis samma problematik, förutsätt nu att det är olagligt att kringgå kamera övervakningen så har du ett dilemma vad gäller hur du ska kringgå det hela.
3. Nej, om du tagit tiden att läsa på hade du insett att det inte är möjligt såvida du inte har tillstånd från en domare och betalar telebolaget. alternativt tillstånd från personen ifråga och betalar telebolaget.
4. Nej, hemsidan som du angav kan inte låta dig se andra, om de inte också är betalande medlemmar, som uttryckligen sagt att du får se dem, och som när som helst kan säga upp det eller stänga av funktionen. med andra ord inte ens i närheten av samma fenomen.
Det som i nuläget kan göras är att telebolagen kan triangulera din position och hitta var du är, men de i sig besitter inte datorer som skulle kunna göra uträkningar nog för att skapa någon vettig databas för var folk är och när. problematiken är att FRA gör det och till skillnad från telebolagen så har de något att vinna på att skapa sådana databaser.
5.Och hur ofta kan staten rota runt i din bostad utan att oroa sig hur lång tid det tar, utan att du märker något och utan att det i efterhand är möjligt att se att de gjort det?
Tröttsamt att människor över lag inte är kapabla att föra fram sina argument utan att vare sig springa i cirklar eller komma med Ad hominem.
6. Alla dessa saker är i nuläget både möjliga och igång med teknik som inte ens påverkas av det här. Darknet, Freenet, Krypterad mail och kommunikation med XMPP, normal fildelning med hårdkrypterade zip-filer, etc...
7. Det mest fantastiska är att jag hittills inte kunnat bedöma om du är ovanligt godtrogen eller om du spelar dum. tror du verkligen att politiska partier aldrig kan göra saker för egen vinning, eller att en regering i ett land aldrig kan sträva efter mer makt? Att en demokrati är och alltid förblir en demokrati? Att alla regler alltid följs av regeringen?
Vad gäller rädsla tror jag du ska undvika ämnet, det tyck väl ändå som att herrn är den som förespråkar en inskränkning av den personliga integriteten med risker av totalitär natur som följd för att han fått för sig, utan anledning eller vidare kunskap, att hans lilla rumpa är säkrare då. Det är inte jag som ser terrorister under min säng.
Jag länka Lociloci för att visa hur lätt det det funkar. Du tror inte att staten kan se exakt vart du är? Vi kanske redan är under bevakning, det vet du inget om.
Dom kan göra det hur mycket dom vill, men det finns foooooooooorrrrrrrtfarande ingen anledning för dom att göra det. MEn det är ju det du är rädd för, att dom ska sitta och ha som hobby att kolla igenom folks datorer.
Skillnaden mellan dig o mig är att du tror att Sveriges lilla regering ska ta makt genom det här och tror att det är nån slags Illuminati av alltihopa. Ta en titt på våran regering liksom, det är bara värdelösa bönder, dom skulle inte våga göra en sån här sak ens. Men du har väl läst för mycket om korrupta regeringar eller nått och kommer upp med massa värdelösa konspirationer.
Medans jag tror att regeringen vill, framför allt, motverka terrorism mot landet iom att terroristhoten ökar hela tiden.
Mycket ordbajsanade och lite realism.
Bara som en liten kommentar. Att staten i dagsläget kan gå in och se saker utan att vi är medvetna om det, gör inte att vi ska acceptera det och gå med på en lag som tillåter det. För det kommer bara resultera i att dem missbrukar något ännu värre eftersom det andra då blir helt lagligt.
Men visst vår kära regering skulle kanske aldrig få för sig något sådant. Absolut skulle dem aldrig gå med på att göra något sådant ifall det blir påtryckningar utifrån. Våra politiker älskar Sverige och vill oss bara väl alltid.
När det gäller terror hoten är det också bara en konspirationsteori. Varför skulle vi vara under terror hot? Vad räknas som ett terror hot?
Finns det någon rimlig chans att det med terror hot till stor del bara är skit snack för att skrämma folket? Och genom det få folket att vara positiva till ett övervaknings samhälle i tron om att det skulle stoppa något. Fast det egentligen kanske handlar om att skapa makt? (Det sista är bara personliga tankar, Bortse från det om du vill.)
Exempel är ju bombningen i Stockholm. Där var inte många som kom till skada vilket skulle kunna tyda på att sprängningen inte heller var ämnad att skada någon. Men en sak som är säker, folk blev rädda. Kanske var målet med hela attacken att skrämmas, för att få folk mer positiva till övervakning och öka rädslan för terrorism? (Detta är också bara tankar, Bortse från det om du vill.)
vinjette
30 år
Men det är väl bra.
Var det inte trygghet vi bad om?
Exterminate
Kille, 33 år
Världsbanken, Globaliseringen och MASSMEDIAN.
Vi har aldrig varit fria, tyvärr.
Fortsätt leva era liv som ni har gjort dom här senaste åren.
asdfwerwerwaesrq
Tjej, 32 år
Citat från Xivit
Exempel är ju bombningen i Stockholm. Där var inte många som kom till skada vilket skulle kunna tyda på att sprängningen inte heller var ämnad att skada någon. Men en sak som är säker, folk blev rädda. Kanske var målet med hela attacken att skrämmas, för att få folk mer positiva till övervakning och öka rädslan för terrorism? (Detta är också bara tankar, Bortse från det om du vill.)
Dock så var det ju faktiskt meningen att bomben skulle skada en jävla massa människor, och det är ju t.om. bevisat?
asdfwerwerwaesrq
Tjej, 32 år
Citat från Exterminate
Världsbanken, Globaliseringen och MASSMEDIAN.
Vi har aldrig varit fria, tyvärr.
Fortsätt leva era liv som ni har gjort dom här senaste åren.
de kmr ju läsa våra sms :sssss
mitt privatliv är så kränkt :ss:Sssssss
Tour
Kille, 37 år
Citat från panama
Citat från Xivit
Exempel är ju bombningen i Stockholm. Där var inte många som kom till skada vilket skulle kunna tyda på att sprängningen inte heller var ämnad att skada någon. Men en sak som är säker, folk blev rädda. Kanske var målet med hela attacken att skrämmas, för att få folk mer positiva till övervakning och öka rädslan för terrorism? (Detta är också bara tankar, Bortse från det om du vill.)
Dock så var det ju faktiskt meningen att bomben skulle skada en jävla massa människor, och det är ju t.om. bevisat?
ey, lyssna inte på den grabben, protip.
asdfwerwerwaesrq
Tjej, 32 år
Citat från Tour
Citat från panama
Citat från Xivit
Exempel är ju bombningen i Stockholm. Där var inte många som kom till skada vilket skulle kunna tyda på att sprängningen inte heller var ämnad att skada någon. Men en sak som är säker, folk blev rädda. Kanske var målet med hela attacken att skrämmas, för att få folk mer positiva till övervakning och öka rädslan för terrorism? (Detta är också bara tankar, Bortse från det om du vill.)
Dock så var det ju faktiskt meningen att bomben skulle skada en jävla massa människor, och det är ju t.om. bevisat?
ey, lyssna inte på den grabben, protip.
Klart jag inte lyssnar på honom, han säger att Sverige kommer bli korrupt och att de kommer avrätta oss - om vi inför övervakningssystemet.
Han är meningslös.
Exterminate
Kille, 33 år
Citat från panama
Citat från Exterminate
Världsbanken, Globaliseringen och MASSMEDIAN.
Vi har aldrig varit fria, tyvärr.
Fortsätt leva era liv som ni har gjort dom här senaste åren.
de kmr ju läsa våra sms :sssss
mitt privatliv är så kränkt :ss:Sssssss
Kommer läsa?
Hur vet du att dom inte har gjort det dom här 3 senaste åren?
asdfwerwerwaesrq
Tjej, 32 år
Citat från Exterminate
Citat från panama
Citat från Exterminate
Världsbanken, Globaliseringen och MASSMEDIAN.
Vi har aldrig varit fria, tyvärr.
Fortsätt leva era liv som ni har gjort dom här senaste åren.
de kmr ju läsa våra sms :sssss
mitt privatliv är så kränkt :ss:Sssssss
Kommer läsa?
Hur vet du att dom inte har gjort det dom här 3 senaste åren?
Du förstår inte ironi så bra, eller hur?
Xivit
Kille, 33 år
Citat från panama
Citat från Xivit
Exempel är ju bombningen i Stockholm. Där var inte många som kom till skada vilket skulle kunna tyda på att sprängningen inte heller var ämnad att skada någon. Men en sak som är säker, folk blev rädda. Kanske var målet med hela attacken att skrämmas, för att få folk mer positiva till övervakning och öka rädslan för terrorism? (Detta är också bara tankar, Bortse från det om du vill.)
Dock så var det ju faktiskt meningen att bomben skulle skada en jävla massa människor, och det är ju t.om. bevisat?
Hur är det bevisat? Vem är det som har bevisat det? samt hur kan det komma sig att det inte hände?
Visst man kan välja att lita på det som sägs till oss, men från tidigare fall är ju allt som sägs inte helt korrekt.
Man kan ju alltid fundera på om där finns en möjlighet till någon form av baktanke med det hela. Vad kan dem ha velat uppnå genom sprängningen egentligen?
Tour
Kille, 37 år
men gud, lägg ner konspirationsteorierna. det är ju ganska obvious att vårt krigande och dödande i afghanistan ledde till det här.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet