"Nu registreras allt - om ALLA"
RedShirtGuy
Tjej, 33 år
Men detta är ju skit bra.
Tänker, ni kan bara ringa till staten och be dem skicka en "best of" lista på vad för porr ni kollat på den senaste tiden.
Underbart!
asdfwerwerwaesrq
Tjej, 32 år
staten kommer skvalra at ja tittar på por :s
DinGud
Kille, 32 år
http://www.smp.se/ledare/med-tyngdpunkt-pa-integriteten%282176833%29.gm
Smålandposten är med på noterna. Smålandposten är inte alls galna. Står för klassiska kristna värderingar med liberal värdegrund och är fristående moderat.
asdfwerwerwaesrq
Tjej, 32 år
Citat från Arza
Citat från panama
staten kommer skvalra at ja tittar på por :s
"Folk som försöker vara roliga men som inte når dit"
:(
Gotcha bitch!
Jag var seriös.
beatyourkids
Kille, 37 år
Citat från KungIngenting
Citat från Terrorstorm
Citat från Perplext
"Sen så länge man inte har något att dölja så borde man inte vara rädd."
Om du inte har något att dölja gör det inget om vi sätter kameror i alla rum i ditt hem, om du inte ämnar att bruka otillbörligt våld gör det inget om vi matar dig med tabletter för att hålla dig lugn, om du inte har något att dölja har du inget emot att bära den här sändaren på fulltid så vi vet var du är, etc... ett fullständigt värdelöst argument.
Dom där liknelserna är ju helt tappade.
Det som du möjligen kan jämföra med är en husrannsakan. Polisen går in i ett hus och genomsöker allt man har; när man är misstänkt för brott.
Och är det någon som klagar på att polisen får göra husrannsakan? Näe, det är inte det. Tvärtom.
Den där sista liknelsen är inte alls helt dum, faktiskt. Då menar jag inte din, Terrorstorm, utan den från Perplext.
Det är nämligen exakt vad Beatrice Ask vill få igenom. Det kommer att bli möjligt att lokalisera var varje mobiltelefon befinner sig, även om man inte använder den, dvs kommer nästan alla bära en sändare på heltid.
Det går det redan att göra idag *gäsp*.
http://www.lociloci.com
beatyourkids
Kille, 37 år
Citat från Rozzor
Tycker det är synd att ni inte verkar ta det på allvar. Varför blir inte bekymrade över att staten kan ta reda på vad de vill om dina handlingar i IT-sammanhang? "Jag har inget att dölja". Nääärå, du gick ju aldrig in på den där äckliga länken på existenz, du fick aldrig en länk till nån sjuk sida av en kompis, du har aldrig fildelat något.
Man kan sitta och skoja och ha roligt och rita pedobear på sin visningsbild, men faktum är att nu när detta är verklighet så kan staten få för sig att det är allvar. Och hur ska man då bevisa sin oskuld om de har loggar där man kan se att just din dator besökt olagliga sidor när din mobiltelefon befann sig i ditt hus?
Jag tror ABSOLUT att staten har en baktanke med den här lagen, en riktigt sjuk sådan. Tror ni på fullt allvar att bombförsöket i Stockholm och Assange-hysterin och denna lag inte har någon koppling till varandra? Titta bara på skadestånden som lades på TPB, det hamnade på
46 000 000 kronor, för att de erbjudit en tjänst som hittat torrentlänkar. Det är ju för fan uppenbart att Skivdustrin och Filmindustrin har haft med både fyra och fem fingrar med i spelet.
Än en gång måste jag kritisera uttalandet "Jag har inget att dölja". Alla har något att dölja. Oavsett vad det är som du skäms över, kan de med stor säkerhet ta reda på med hjälp av dagens teknik. Eller det kanske kvittar om det kommer ut att du kollat på hentai och har liten snopp.
"Vem bryr sig? ;s" - Dagens ungdom
Inget av det första är ju olagligt till att börja med. Och om staten ska sitta o leta bilder på peddobear.. Det vore lika mycket slöseri med tid, pengar och energi som att ha en snut i din bil som kollar varje gång du startar bilen om du har bältet på dig. Va inte så jävla orealistisk. Dom ska bekämpa grova brott först och främst; barnporr, terrorism, o.s.v.
Allt annat du skriver är konspirationer som du inte vet ett skit om.
And still, dom kommer inte titta igenom din hentai-samling, däremot kommer dom kolla upp ditt barnpornografinätverk som du har med 30 andra världen över.
Du är sjukt orealistisk.
KungIngenting
Kille, 34 år
Citat från Terrorstorm
Det går det redan att göra idag *gäsp*.
http://www.lociloci.com
Jag längtar nästan efter att få se dig skriva ett vettigt inlägg!
För, du förstår väl att "går redan att göra" och "görs redan och uppgifterna lagras av staten i sex månader" är långt ifrån samma sak? Eller?
KungIngenting
Kille, 34 år
Citat från Terrorstorm
Inget av det första är ju olagligt till att börja med. Och om staten ska sitta o leta bilder på peddobear.. Det vore lika mycket slöseri med tid, pengar och energi som att ha en snut i din bil som kollar varje gång du startar bilen om du har bältet på dig. Va inte så jävla orealistisk. Dom ska bekämpa grova brott först och främst; barnporr, terrorism, o.s.v.
Allt annat du skriver är konspirationer som du inte vet ett skit om.
And still, dom kommer inte titta igenom din hentai-samling, däremot kommer dom kolla upp ditt barnpornografinätverk som du har med 30 andra världen över.
Du är sjukt orealistisk.
Förstår du verkligen inte anledningen till att folk reagerar?
Om dessa uppgifter lagras i ett halvår så är risken överhängande stor att de någon gång läcker ut och missbrukas. Slänger man sedan in den mänskliga faktorn i ekvationen, med tanke på att det faktiskt är människor som kommer att granska uppgifterna, så blir risken oändligt mycket större än om uppgifterna inte skulle lagras alls.
beatyourkids
Kille, 37 år
Citat från Perplext
Citat från Terrorstorm
Citat från Perplext
"Sen så länge man inte har något att dölja så borde man inte vara rädd."
Om du inte har något att dölja gör det inget om vi sätter kameror i alla rum i ditt hem, om du inte ämnar att bruka otillbörligt våld gör det inget om vi matar dig med tabletter för att hålla dig lugn, om du inte har något att dölja har du inget emot att bära den här sändaren på fulltid så vi vet var du är, etc... ett fullständigt värdelöst argument.
Dom där liknelserna är ju helt tappade.
Det som du möjligen kan jämföra med är en husrannsakan. Polisen går in i ett hus och genomsöker allt man har; när man är misstänkt för brott.
Och är det någon som klagar på att polisen får göra husrannsakan? Näe, det är inte det. Tvärtom.
jaså? vad är problemet med kameror i huset? du hade ju inget att dölja. och de lär bli klart mindre brott i hemmet om alla har det, right? Det följer ju din tankegång till punkt och pricka. det ända som inskränks är din personliga integritet som du inte synes bry dig så mycket om.
Vad gäller sändaren är det precis det som sker i och med införandet av lagen. varje gång du kommunicerar med någon eller med en server loggas din position. till exempel kommer du lämna ett spår varje gång du bär en mobiltelefon och man kommer utan problem kunna lokalisera dig på en minut eller två genom det.
det tredje är en överdrift men följer helt klart samma spår.
Vad gäller husrannsakan så krävs det ett domslut för att de ska få genomföra det. Polisen får inte utan anledning springa in i någons vardagsrum och leta igenom ens saker utan givet skäl, än...
omg.
Du jämför seriöst att ha kameror i huset med att staten ska kunna kolla upp din dator med varandra? Det är inte samma sak någonstans. En dator är inte hela ens privatliv. Sen är det en orealistisk kostnadsfråga. Sätt en pappersbit framför linsen så är du en fri man.
Man kan redan idag se vart folk håller hus hela tiden så länge de bär med sig en mobiltelefon, det krossar ju din intigritet totalt, men det kanske inte du bryr dig om?
Och hur ofta går INTE en husrannsakan igenom om man har en misstänkt brottsling i görningen? För det är endast misstänkta som blir utsatta för husrannsakor, precis som i detta fall.
Ni är så mesiga som tror att staten kommer ta över varenda människa i hela Sverige bara för att man vill bekämpa mer brott. Med all ny teknik som kommer så blir det lättare för folk att fildela, dela barnporr, lägga brottsliga nätverk. Utan den här förändringen så kommer regeringen istället att bara stå och titta på medans folk sitter och runkar till småbarn och planerar terrordåd.
Någonting måste hände, och gärna så fort som möjligt, innan det är försent. Löjligt att vara "rädd" när man är en hederlig medborgare.
beatyourkids
Kille, 37 år
Citat från KungIngenting
Citat från Terrorstorm
Det går det redan att göra idag *gäsp*.
http://www.lociloci.com
Jag längtar nästan efter att få se dig skriva ett vettigt inlägg!
För, du förstår väl att "går redan att göra" och "görs redan och uppgifterna lagras av staten i sex månader" är långt ifrån samma sak? Eller?
Det är ju kanonbra. Då sätter regeringen pli på alla jävla brottslingar. In med mer teknik för att förebygga brottsligheten i Sverige!
beatyourkids
Kille, 37 år
Citat från KungIngenting
Citat från Terrorstorm
Inget av det första är ju olagligt till att börja med. Och om staten ska sitta o leta bilder på peddobear.. Det vore lika mycket slöseri med tid, pengar och energi som att ha en snut i din bil som kollar varje gång du startar bilen om du har bältet på dig. Va inte så jävla orealistisk. Dom ska bekämpa grova brott först och främst; barnporr, terrorism, o.s.v.
Allt annat du skriver är konspirationer som du inte vet ett skit om.
And still, dom kommer inte titta igenom din hentai-samling, däremot kommer dom kolla upp ditt barnpornografinätverk som du har med 30 andra världen över.
Du är sjukt orealistisk.
Förstår du verkligen inte anledningen till att folk reagerar?
Om dessa uppgifter lagras i ett halvår så är risken överhängande stor att de någon gång läcker ut och missbrukas. Slänger man sedan in den mänskliga faktorn i ekvationen, med tanke på att det faktiskt är människor som kommer att granska uppgifterna, så blir risken oändligt mycket större än om uppgifterna inte skulle lagras alls.
Jaha, så risken ökar att din porrsamling kommer ut på nätet ifall dom lagrar det i 6 månader?
Ja, tänk om din morsa hänger på nån slags "statens wikileaks mot svenska folket" och råkar hitta den, ajajaj då blir det ord och inga visor.
Perplext
Kille, 35 år
Citat från Terrorstorm
omg.
Du jämför seriöst att ha kameror i huset med att staten ska kunna kolla upp din dator med varandra? Det är inte samma sak någonstans.
1. En dator är inte hela ens privatliv. Sen är det en orealistisk kostnadsfråga.
2. Sätt en pappersbit framför linsen så är du en fri man.
3-4.Man kan redan idag se vart folk håller hus hela tiden så länge de bär med sig en mobiltelefon, det krossar ju din intigritet totalt, men det kanske inte du bryr dig om?
5.Och hur ofta går INTE en husrannsakan igenom om man har en misstänkt brottsling i görningen? För det är endast misstänkta som blir utsatta för husrannsakor, precis som i detta fall.
Ni är så mesiga som tror att staten kommer ta över varenda människa i hela Sverige bara för att man vill bekämpa mer brott.
6. Med all ny teknik som kommer så blir det lättare för folk att fildela, dela barnporr, lägga brottsliga nätverk. Utan den här förändringen så kommer regeringen istället att bara stå och titta på medans folk sitter och runkar till småbarn och planerar terrordåd.
7. Någonting måste hände, och gärna så fort som möjligt, innan det är försent. Löjligt att vara "rädd" när man är en hederlig medborgare.
1. På samma sätt är inte ditt hem är inte hela ditt privatliv.
2. Precis samma problematik, förutsätt nu att det är olagligt att kringgå kamera övervakningen så har du ett dilemma vad gäller hur du ska kringgå det hela.
3. Nej, om du tagit tiden att läsa på hade du insett att det inte är möjligt såvida du inte har tillstånd från en domare och betalar telebolaget. alternativt tillstånd från personen ifråga och betalar telebolaget.
4. Nej, hemsidan som du angav kan inte låta dig se andra, om de inte också är betalande medlemmar, som uttryckligen sagt att du får se dem, och som när som helst kan säga upp det eller stänga av funktionen. med andra ord inte ens i närheten av samma fenomen.
Det som i nuläget kan göras är att telebolagen kan triangulera din position och hitta var du är, men de i sig besitter inte datorer som skulle kunna göra uträkningar nog för att skapa någon vettig databas för var folk är och när. problematiken är att FRA gör det och till skillnad från telebolagen så har de något att vinna på att skapa sådana databaser.
5.Och hur ofta kan staten rota runt i din bostad utan att oroa sig hur lång tid det tar, utan att du märker något och utan att det i efterhand är möjligt att se att de gjort det?
Tröttsamt att människor över lag inte är kapabla att föra fram sina argument utan att vare sig springa i cirklar eller komma med Ad hominem.
6. Alla dessa saker är i nuläget både möjliga och igång med teknik som inte ens påverkas av det här. Darknet, Freenet, Krypterad mail och kommunikation med XMPP, normal fildelning med hårdkrypterade zip-filer, etc...
7. Det mest fantastiska är att jag hittills inte kunnat bedöma om du är ovanligt godtrogen eller om du spelar dum. tror du verkligen att politiska partier aldrig kan göra saker för egen vinning, eller att en regering i ett land aldrig kan sträva efter mer makt? Att en demokrati är och alltid förblir en demokrati? Att alla regler alltid följs av regeringen?
Vad gäller rädsla tror jag du ska undvika ämnet, det tyck väl ändå som att herrn är den som förespråkar en inskränkning av den personliga integriteten med risker av totalitär natur som följd för att han fått för sig, utan anledning eller vidare kunskap, att hans lilla rumpa är säkrare då. Det är inte jag som ser terrorister under min säng.
Perplext
Kille, 35 år
Citat från Terrorstorm
Det är ju kanonbra. Då sätter regeringen pli på alla jävla brottslingar. In med mer teknik för att förebygga brottsligheten i Sverige!
Och eftersom din "teknik" nu kommer "hindra" alla brottslingar från att göra hyss på nätet via telefon och på stan kommer det ända stället kvar att göra brott vara i hus och lägenheter. Självfallet är då nästa steg att installera kameror i husen, är du fortfarande lika med på noterna då?
beatyourkids
Kille, 37 år
Citat från Perplext
Citat från Terrorstorm
omg.
Du jämför seriöst att ha kameror i huset med att staten ska kunna kolla upp din dator med varandra? Det är inte samma sak någonstans.
1. En dator är inte hela ens privatliv. Sen är det en orealistisk kostnadsfråga.
2. Sätt en pappersbit framför linsen så är du en fri man.
3-4.Man kan redan idag se vart folk håller hus hela tiden så länge de bär med sig en mobiltelefon, det krossar ju din intigritet totalt, men det kanske inte du bryr dig om?
5.Och hur ofta går INTE en husrannsakan igenom om man har en misstänkt brottsling i görningen? För det är endast misstänkta som blir utsatta för husrannsakor, precis som i detta fall.
Ni är så mesiga som tror att staten kommer ta över varenda människa i hela Sverige bara för att man vill bekämpa mer brott.
6. Med all ny teknik som kommer så blir det lättare för folk att fildela, dela barnporr, lägga brottsliga nätverk. Utan den här förändringen så kommer regeringen istället att bara stå och titta på medans folk sitter och runkar till småbarn och planerar terrordåd.
7. Någonting måste hände, och gärna så fort som möjligt, innan det är försent. Löjligt att vara "rädd" när man är en hederlig medborgare.
1. På samma sätt är inte ditt hem är inte hela ditt privatliv.
2. Precis samma problematik, förutsätt nu att det är olagligt att kringgå kamera övervakningen så har du ett dilemma vad gäller hur du ska kringgå det hela.
3. Nej, om du tagit tiden att läsa på hade du insett att det inte är möjligt såvida du inte har tillstånd från en domare och betalar telebolaget. alternativt tillstånd från personen ifråga och betalar telebolaget.
4. Nej, hemsidan som du angav kan inte låta dig se andra, om de inte också är betalande medlemmar, som uttryckligen sagt att du får se dem, och som när som helst kan säga upp det eller stänga av funktionen. med andra ord inte ens i närheten av samma fenomen.
Det som i nuläget kan göras är att telebolagen kan triangulera din position och hitta var du är, men de i sig besitter inte datorer som skulle kunna göra uträkningar nog för att skapa någon vettig databas för var folk är och när. problematiken är att FRA gör det och till skillnad från telebolagen så har de något att vinna på att skapa sådana databaser.
5.Och hur ofta kan staten rota runt i din bostad utan att oroa sig hur lång tid det tar, utan att du märker något och utan att det i efterhand är möjligt att se att de gjort det?
Tröttsamt att människor över lag inte är kapabla att föra fram sina argument utan att vare sig springa i cirklar eller komma med Ad hominem.
6. Alla dessa saker är i nuläget både möjliga och igång med teknik som inte ens påverkas av det här. Darknet, Freenet, Krypterad mail och kommunikation med XMPP, normal fildelning med hårdkrypterade zip-filer, etc...
7. Det mest fantastiska är att jag hittills inte kunnat bedöma om du är ovanligt godtrogen eller om du spelar dum. tror du verkligen att politiska partier aldrig kan göra saker för egen vinning, eller att en regering i ett land aldrig kan sträva efter mer makt? Att en demokrati är och alltid förblir en demokrati? Att alla regler alltid följs av regeringen?
Vad gäller rädsla tror jag du ska undvika ämnet, det tyck väl ändå som att herrn är den som förespråkar en inskränkning av den personliga integriteten med risker av totalitär natur som följd för att han fått för sig, utan anledning eller vidare kunskap, att hans lilla rumpa är säkrare då. Det är inte jag som ser terrorister under min säng.
Jag länka Lociloci för att visa hur lätt det det funkar. Du tror inte att staten kan se exakt vart du är? Vi kanske redan är under bevakning, det vet du inget om.
Dom kan göra det hur mycket dom vill, men det finns foooooooooorrrrrrrtfarande ingen anledning för dom att göra det. MEn det är ju det du är rädd för, att dom ska sitta och ha som hobby att kolla igenom folks datorer.
Skillnaden mellan dig o mig är att du tror att Sveriges lilla regering ska ta makt genom det här och tror att det är nån slags Illuminati av alltihopa. Ta en titt på våran regering liksom, det är bara värdelösa bönder, dom skulle inte våga göra en sån här sak ens. Men du har väl läst för mycket om korrupta regeringar eller nått och kommer upp med massa värdelösa konspirationer.
Medans jag tror att regeringen vill, framför allt, motverka terrorism mot landet iom att terroristhoten ökar hela tiden.
Mycket ordbajsanade och lite realism.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet