NASA bluffar! Månens diameter 110 km, inte 3 476 km
Jag skiter i illustrationerna - det är bara du som bryr sig om dom. Jag bryr mig om matematiken.
Problemet är att du inte förstår hur en solförmörkelse fungerar, och om grundskoleillustrationer inte hjälper så finns det inte mycket hopp.
Citat från AnArchoz:
Citat från hare_krishna:
Citat från AnArchoz:
"Halvskugga (penumbra) finns ENDAST under partiella solförmörkelser och Helskugga (umbra) ENDAST under totala solförmörkelser!"
Nä, eftersom totala solförmörkelser är inte totala från alla vinklar, eller alla platser, på jorden samtidigt.
Finns bara Totala eller Partiella, inte bägge samtidigt vare sig under Total eller Partiell.
Jo, för den är inte total om man kollar från penumbran.
Finns överhuvudtaget ingen penumbra under toatal solförmörkelser, erkänner ju till och med NASA...
Citat från hare_krishna:
Citat från AnArchoz:
Citat från hare_krishna:
Citat från AnArchoz:
"Halvskugga (penumbra) finns ENDAST under partiella solförmörkelser och Helskugga (umbra) ENDAST under totala solförmörkelser!"
Nä, eftersom totala solförmörkelser är inte totala från alla vinklar, eller alla platser, på jorden samtidigt.
Finns bara Totala eller Partiella, inte bägge samtidigt vare sig under Total eller Partiell.
Jo, för den är inte total om man kollar från penumbran.
Finns överhuvudtaget ingen penumbra under toatal solförmörkelser, erkänner ju till och med NASA...
Jodå, här: "During a solar eclipse, the moon casts two shadows on Earth. The first shadow is called the umbra (UM bruh). This shadow gets smaller as it reaches Earth. It is the dark center of the moon?s shadow. The second shadow is called the penumbra (pe NUM bruh). The penumbra gets larger as it reaches Earth. People standing in the penumbra will see a partial eclipse. People standing in the umbra will see a total eclipse."
https://www.nasa.gov/audience/forstudents/5-8/features/nasa-knows/what-is-an-eclipse-58
Citat från AnArchoz:
Där står det inte att penumbran inte finns under total förmörkelse.
"3. Total - Moon's umbral shadow traverses Earth (Moon is close enough to Earth to completely cover the Sun). "
Ingenstans står det "penumbra does not exist". Det är implicerat att den existerar, eftersom den alltid existerar under förmörkelser.
Läs min länk istället, där förklarar NASA hur solförmörkelser fungerar, eftersom du inte förstår hur en total förmörkelse rör sig över jorden.
4. Hybrid ? Moon?s umbral and antumbral shadows traverse Earth.
Här är enda gången som det finns två sorters månskuggor, under Hybrid.
Citat från hare_krishna:
Citat från AnArchoz:
Där står det inte att penumbran inte finns under total förmörkelse.
"3. Total - Moon's umbral shadow traverses Earth (Moon is close enough to Earth to completely cover the Sun). "
Ingenstans står det "penumbra does not exist". Det är implicerat att den existerar, eftersom den alltid existerar under förmörkelser.
Läs min länk istället, där förklarar NASA hur solförmörkelser fungerar, eftersom du inte förstår hur en total förmörkelse rör sig över jorden.
4. Hybrid ? Moon?s umbral and antumbral shadows traverse Earth.
Här är enda gången som det finns två sorters månskuggor, under Hybrid.
För att penumbral skugga är implicerad - den finns i alla förmörkelser.
https://www.nasa.gov/audience/forstudents/5-8/features/nasa-knows/what-is-an-eclipse-58
Citat från AnArchoz:
Alla förmörkelser innehåller en penumbra, men bara total förmörkelse innehåller en umbra.
Fel, endast partiell innehåller penumbra, endast penumbra därtill.
Citat från hare_krishna:
Citat från AnArchoz:
Alla förmörkelser innehåller en penumbra, men bara total förmörkelse innehåller en umbra.
Fel, endast partiell innehåller penumbra, endast penumbra därtill.
Nej, kolla NASA: https://www.nasa.gov/audience/forstudents/5-8/features/nasa-knows/what-is-an-eclipse-58
Citat från AnArchoz:
Illustrationens skala spelar ingen roll eftersom vi är överens om skuggans storlek. Snälla diskutera det relevanta.
Men om du inte använder en skalenlig modell, så får du fel diameter på månen utifrån skuggans storlek!
Varför använder du dig inte av en skalenlig modfell, så att du får fram den korrekta diametern på månen?
Citat från hare_krishna:
Citat från AnArchoz:
Illustrationens skala spelar ingen roll eftersom vi är överens om skuggans storlek. Snälla diskutera det relevanta.
Men om du inte använder en skalenlig modell, så får du fel diameter på månen utifrån skuggans storlek!
Varför använder du dig inte av en skalenlig modfell, så att du får fram den korrekta diametern på månen?
För jag skiter i illustrationen, jag bryr mig om matematiken - som ger månens rätta diameter. Sluta bry dig om illustreringar, du är inte 5 år.
Citat från AnArchoz:
Citera gärna var jag skrivit annat än att månskuggan är 110 km. Det har vi varit överens om sen sida 2.
Jo, men om du sen från den uppgiften utgår ifrån en felaktig modell, där solen återges 5-6 gånger större än månen, givetvis så får du då helt fel storlek på månens diameter, den blir alltså större än den i verkligheten är!
Varför vägrar du utgå från en korrekt modell som är skalenlig?
Citat från hare_krishna:
Citat från AnArchoz:
Citera gärna var jag skrivit annat än att månskuggan är 110 km. Det har vi varit överens om sen sida 2.
Jo, men om du sen från den uppgiften utgår ifrån en felaktig modell, där solen återges 5-6 gånger större än månen, givetvis så får du då helt fel storlek på månens diameter, den blir alltså större än den i verkligheten är!
Varför vägrar du utgå från en korrekt modell som är skalenlig?
Jag bryr mig återigen inte om illustreringen, den är oviktig. Matematiken är det enda viktiga.
Citat från AnArchoz:
NASAs hemsida: "During a solar eclipse, the moon casts two shadows on Earth. The first shadow is called the umbra (UM bruh). This shadow gets smaller as it reaches Earth. It is the dark center of the moon?s shadow. The second shadow is called the penumbra (pe NUM bruh). The penumbra gets larger as it reaches Earth. People standing in the penumbra will see a partial eclipse. People standing in the umbra will see a total eclipse."
https://www.nasa.gov/audience/forstudents/5-8/features/nasa-knows/what-is-an-eclipse-58
Med tanke på att illustrationen överhuvudtaget inte är skalenlig, dvs en fejk-illustration, så får du givetvis en större måndiameter än i verkligheten!
Varför utgår du från en massa fejk-illustrationer istället för från en korrekt som är skalenlig?
Snälla svara!
IIllustrationen spelar ingen roll för hur NASA beskriver solförmörkelser...
Citat från AnArchoz:
Illustrationerna spelar ingen roll för månens diameter. Matematiken spelar roll. Skärp dig, snälla diskutera det viktiga.
Illustrationerna med dess vinklar på solstrålarna som träffar jorden spelar visst roll...
Så länge du baserar dig på fejk-illustrationer med en 5-6 ggr större sol än månen, givetvis kommer du då få en måndiameter som är mycket större än 110 km!
Om du utgår från en skalenlig modell där solen och månen är precis lika stora (inte 5-6 ggr större sol), så kommer givetvis solstrålarna till jorden praktiskt taget helt parallella, och därmed MÅSTE månens diameter motsvara månskuggans, dvs 110 km!
Eller hur?
Läs NASA: "During a solar eclipse, the moon casts two shadows on Earth. The first shadow is called the umbra (UM bruh). This shadow gets smaller as it reaches Earth. It is the dark center of the moon?s shadow. The second shadow is called the penumbra (pe NUM bruh). The penumbra gets larger as it reaches Earth. People standing in the penumbra will see a partial eclipse. People standing in the umbra will see a total eclipse."
https://www.nasa.gov/audience/forstudents/5-8/features/nasa-knows/what-is-an-eclipse-58
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet